智能眼镜泛滥：炒作与现实的碰撞
The Verge AI··作者 Victoria Song
关键信息
Even Realities G2 和 Meta Ray-Ban Display 支持通过手势或智能戒指进行隐蔽操作，但许多型号仍缺乏除基本通知和音频播放之外的有力使用场景。
资讯摘要
作者描述了自己被来自多个品牌的智能眼镜淹没——包括Meta的Ray-Ban系列、Rokid及其他产品。虽然这些设备提供了类似特工的功能，比如隐藏显示和语音控制AI，但常常无法兑现其宏大承诺。作者指出，这类产品的吸引力主要在于隐蔽性和时尚感，而非实用性。
她还提出了佩戴带摄像头的眼镜在公共场所可能引发的隐私伦理问题。尽管新颖，但她发现整体上并无持续的价值，表明这一品类需要更清晰的日常使用定位。
资讯正文
我目前正在佩戴一副名为Even Realities G2的智能眼镜。桌上还有另外两副来自Rokid的眼镜。几英尺外，Meta Ray-Ban Display正在充电，旁边是他们的Neural Wristband。在我的衣柜里，还放着六副50美元的智能太阳镜——是一位过于热情的沃尔玛员工寄给我的。它们旁边是几副Xreal、RayNeo和Lucyd眼镜，还有一副老式的Razer Anzu。接下来，我还打算打电话给验光师，因为我想试戴新款的Ray-Ban Meta Optics，据说它能适应我复杂的处方。
我已经被智能眼镜淹没了——而且更多还在路上。
目前，很难区分这些设备。它们不仅看起来相似，而且大多数都在试图把AI“贴”到你脸上，方式也颇为直白。它们承诺：可穿戴AI将改变你的生活：它会通过追踪你的饮食让你更健康，通过记录你说过的每一句话让你变得更聪明，并通过把周围环境变成播放列表和约会灵感让你更有创造力。
但经过一年的测试，我还没看到任何一款产品真正兑现这些承诺。如果智能眼镜这个品类想要成功，它需要一个更有力的理由，说明为什么人们应该整天把它们戴在脸上。
[图片：过去六个月我测试过的一些智能眼镜。https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/04/268494_smart_glasses_overview_AKrales_0027.jpg?quality=90&strip=all]
无论早上我戴上哪一副眼镜，现代智能眼镜都会让我感觉自己像詹姆斯·邦德。我可以戴着一副厚实的雷朋眼镜在街区散步，听有声书，查看短信，而不用掏出手机。如果想喝杯咖啡，我可以输入一家本地咖啡馆的名字，然后获得导航指引。没人会注意到我在做什么。
当眼镜配有摄像头或手势控制配件时（比如Even Realities G2和Meta Ray-Ban Display），这一点更加明显。悄悄操控只有我能看见的隐形显示屏？太酷了。在猫咪毫无察觉的情况下拍摄它的搞笑瞬间？大卫·阿滕伯勒，让位吧，我现在就是野生动物纪录片导演。
去年夏天，在威廉斯堡的一条街上行走时，我戴着一副Oakley Meta HSTN眼镜，感觉比任何时候都更时髦。布鲁克林最时尚的男人拦住我，问我关于这副眼镜以及我的体验。但我也从未觉得自己像个如此糟糕的公民——当我无意中录下了测试Meta Ray-Ban Display时一位花店老板的画面。
[图片：一副“好”的智能眼镜会让你感觉自己像个特工。https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/04/268494_smart_glasses_overview_AKrales_0270.jpg?quality=90&strip=all]
“好”的现代智能眼镜，取决于你能多轻松地躲过别人的注意。如果别人根本没发现你在戴，那就很好——这使它们既时尚又适合日常佩戴。如果你用的是更高阶的型号，不需要大声说出AI语音指令，那也更好——你会更低调，但依然能享受功能带来的好处。
即使是Realities的G2眼镜，也能通过佩戴的智能戒指侧面轻触来控制。我可能正在G2显示屏上看着一个提词器，而站在面前的人却丝毫不会察觉。我在当地LensCrafters店配Nuance Audio眼镜时——这是一副兼具助听器功能的普通处方眼镜——验光师问我是否准备好‘当一名超级间谍’，因为‘你能听到房间另一头的所有八卦’。（现实是：八卦直接发到你的私信里，而我听到的大多只是断断续续的杂音。）
间谍之所以要隐匿身份，是因为一旦戴上这些设备，你和周围的人都会面临风险。在公共卫生间里，我现在甚至担心会让别人感到不适。我不是个怪人，但陌生人并不知道这一点。偶尔戴着带摄像头的眼镜去演唱会或演出时，我会想：我还能坚持多久？恐怕很快场地就会开始禁止这类眼镜了。（邮轮和法庭早已如此。）一方面，去年我拍到了还过得去的Stray Kids演唱会画面；另一方面，如果Patti LuPone在下一场百老汇演出中停下来指责我，只因为我眼镜意外开启、LED指示灯在黑暗人群中闪烁，那该怎么办？
人们对这项技术侵犯隐私的愤怒越强烈，我就越觉得穿戴它们时心虚且带有欺骗性。人们或许知道这些设备存在，但大多数人仍不会预期在日常生活中看到它们。我尚未遭遇过任何负面的面对面互动，但如果‘玻璃洞’（glassholes）没有重新流行起来，互联网会不会把它们称为‘变态眼镜’？
乐观的一面告诉我，这是有史以来最实惠、最时尚、最舒适、功能最强的智能眼镜。悲观的一面则质疑：这真的是件好事吗？
对我来说，一个巨大的进步是我不再觉得戴这些眼镜难看。更难的是说服自己一直戴着它们。科技巨头希望智能眼镜成为AI可穿戴设备，但目前对大多数人来说，AI体验并不理想。Meta AI表现平平，那些搭载了专有模型叠加ChatGPT的设备也差不多。这些AI集成对于控制音乐播放或查询天气等基础任务尚可接受，但高级AI功能往往耗电严重、极其简单，或者根本无法融入日常生活。有时，上述所有问题都会同时出现。
我配偶只用Meta眼镜来识别冷门的汽车型号，有时会拉上我一起去当地的车展。有一次，我不得不听Meta AI连续六次都没能识别出一辆法拉利。在梵蒂冈博物馆，它正确识别出了贝尔维德雷躯干雕塑，但因为没有圣洁的Wi-Fi信号，AI其他功能都派不上用场。Rokid的AI总是提示我某些功能权限未设置妥当，或者蓝牙连接不稳定。我很快就放弃了Lucyd眼镜，因为通过它们使用ChatGPT实在太麻烦了。就连Realities最近也加入了Conversate功能，利用AI为你对话中提到的词语提供定义或相关事实。我在一次产品介绍会上试用了这个功能，结果屏幕上不断弹出‘人工智能’和‘可穿戴技术’的定义。
每次去科技公司展示闪亮智能眼镜时，我总会问他们哪些场景值得尝试。通常得到的回答是：比如从一堆旅行书籍里识别一本想读的书，或者从整齐摆放的意大利面、红酒和晒干番茄中获取食谱建议。哦，也许还能让AI根据墙上挂的一幅画生成播放列表？这些场景感觉非常自然。我的待读书籍杂乱无章，类型混杂；当我拍下一张照片并请求推荐时，Meta AI告诉我它没有偏好或观点——我应该自己选感兴趣的内容。我的冰箱里堆满了快要蔫掉的蔬菜，跟储藏室完全分开；而我听音乐通常取决于心情，而不是一幅画。
真正让我觉得有用的功能并不多。偶尔我会喜欢路线导航，不过纽约市有清晰的网格道路系统，而且所有智能眼镜厂商都建议不要开车时使用设备。AI翻译需要安静环境，不能有干扰对话，这种条件并不常见；实时字幕也是如此。如果你经常做讲座，提词器确实有用，但我不是那种人。
我发现智能眼镜最实用的场景是在旅行时。除了少数无障碍社区用户外，这类眼镜最适合那些总在奔波的商务人士或内容创作者——这或许也是硅谷为何如此热衷于推广它们的原因。对其他人来说，它们不过是一副不错的开放式耳塞耳机。
戴上这些眼镜，我越来越清楚地意识到：企业正在强行创造使用场景，因为他们太渴望这项技术能成功。随着技术越来越成熟，我反而越来越困惑：但你们为什么非要让我把这玩意儿戴在脸上呢？
有时候，我觉得科技公司忘记了人们戴眼镜的首要目的——是为了看得清楚。直到最近几周，领跑者Meta才推出支持全部处方度数的版本。在我测试过的所有品牌中，只有Even Realities自信地表示：‘我们完全可以处理你的处方，毫无问题。’我被告知他们能适应高达±12的度数。这很令人印象深刻，但如果你需要双焦点镜片，那依然无解。
这些设备大多无法满足我的视力需求，这意味着每天早上，我首先要做出的选择是：我要戴隐形眼镜，还是隐形眼镜加智能眼镜，或者直接戴我平时用的普通‘非智能’眼镜？有时候这个选择很简单，但大多数时候并不容易。随着技术进步，未来这些设备会变得更轻便，并能为更复杂的处方配备显示屏。但由于人脸尺寸和视力需求的组合实在太多，这不仅是设计难题，也是供应链层面的问题。（智能戒指也面临同样的困境。）要解决这个问题还需要时间。
即使我打算全天佩戴智能眼镜，有时眼睛也会干涩到不得不换回普通眼镜。另外，如果眼镜坏了怎么办？这种情况我已经遇到过几次。上次我运气不错，用一把钳子和一个热风枪就修好了，但这类DIY维修对智能眼镜来说几乎不可能，因为它们的技术都嵌在镜框里。在美国，一副新眼镜价格可能非常昂贵，而我居然要考虑自己是否拥有更换鼻托或螺丝的权利？我从未想过有一天会思考‘维修权’这个问题。
智能手机最大的好处在于，无论身体状况如何，它对所有人都有用。它有多种尺寸、丰富的辅助功能，还有各种配件如保护套、挂绳和支架，适用于任何场景。除非眼镜也能做到这一点，否则它们注定只能是小众产品。
奇怪的是，我现在反而比以往任何时候都更看好智能眼镜。当前这一代智能眼镜仍未达到理想状态，但原因不再是设备本身太差劲了。而是因为没人真正提出一个清晰的理由说明为什么你每天都想把它们戴在脸上。但现在，至少我能隐约看到一些理由，让我偶尔愿意使用这些眼镜。
不管大型科技公司怎么想，人工智能都不是答案。在现实生活中，你戴着这些智能眼镜一边说话一边走动，看起来很疯癫。但企业似乎也忘记了，电子产品本应能收起来。手机可以放进口袋，笔记本电脑可以塞进包里。我唯一摘下眼镜的时候就是睡觉。理想情况下，我希望眼镜的‘智能’部分可以根据场合轻松拆卸。某些功能对我工作来说确实有用，但就像手机一样，我希望在下班后能有个模式把它关掉。大型科技公司显然不这么认为，它们想要的是下一个大热点，不管这个想法对设备是否合理。我认为，这正是所有文化摩擦的根源所在。
[图片：我，大概在未来很长一段时间内都是这样，因为更多这样的智能眼镜正在路上。https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/04/268494_smart_glasses_overview_AKrales_0398.jpg?quality=90&strip=all]
我相信大多数人愿意在特定场景下暂时牺牲一些隐私，只要好处大于代价就行。博物馆导览用智能眼镜？很棒！工厂里帮助多语言员工更好沟通的工具？说得通！但全天候开着摄像头、偷偷拍摄照片并把数据喂给无脸公司的AI来推动其精准广告收入？那就立刻让人毛骨悚然，谢谢不送。
我测试过大约十几款这类产品，还有更多正在路上，我也确信会听到厂商告诉我下一代如何解决当前的问题，或者给出更多半吊子的理由说明为什么这些设备必须全天运行。但到目前为止，这些花哨的人工智能应用场景并不是我喜欢的。
我最享受的智能眼镜是那种带点街头酷感的Oakley Meta Vanguard。我只用它训练和录制比赛瞬间——其他人显然看得出来我像个商场保安，也没人会因为我跑得飞快时汗流浃背、像个赛博朋克傻瓜而揍我。这些眼镜不是万能的，本来就没打算成为万能设备。
来源与参考
收录于 2026-05-01