微软试图置身于马斯克诉奥特曼案之外
The Verge AI··作者 Elizabeth Lopatto
关键信息
报道称，微软的开场陈述与其说像法律论点，不如说更像产品广告，详细列举了微软的产品，并暗示这场审判本身很荒谬。萨提亚·纳德拉只在少量邮件和证词中出现，而他作证时还把 OpenAI 2023 年的董事会风波形容为“业余之城”。
资讯摘要
The Verge 描述说，自己在旁听 Musk v. Altman 审判的第三周时，竟然开始对微软产生好感，很大程度上是因为这家公司显得非常不愿意被卷入这场争端。微软的开场陈述与其说是法律辩护，不如说更像一场微软产品宣传，详细提到多项产品，并暗示这场审判本身有些夸张。报道承认，微软确实是 OpenAI 旗下营利性公司的早期且重要资助方，而且案件中的内部邮件显示，微软员工曾讨论这笔投资是否明智，以及如何避免变成“OpenAI 版微软面前的 IBM”。但与此同时，围绕案件核心决策的证据链里，微软却明显缺席，那些让庭审变得尴尬的短信、日记和其他材料主要都围绕马斯克和 OpenAI 展开。
萨提亚·纳德拉只在少数邮件和短信中出现，更多时候只是请求 OpenAI 董事会成员或高管给他打电话。纳德拉作证时表现得平静而不显眼，但他对 OpenAI 2023 年董事会动荡的评价非常直接，称其“在我看来简直是业余之城”。文章反复强调，微软律师的回应模式几乎总是：微软不在场，没有人告诉微软，纳德拉也不在现场。最终，这篇报道呈现出一个重要的 AI 资金支持者：它帮助 OpenAI 成长，但似乎急于与诉讼核心的戏剧性内容保持距离。
资讯正文
也许我只是第三周旁听 Musk v. Altman 这场官司时被搞得有点晕头转向，但在这场审判过程中，我对 Microsoft 变得非常、非常有好感。他们并不比我更想出现在这里。
他们的开场陈述，说实话，是我见过最“Microsoft”的东西之一。与其说那是在陈述案情，不如说更像一则 Microsoft 广告，而且还相当详细地列出了他们的产品。那番陈述传达出的总体意思是：这场审判荒谬，他们被卷入其中也很荒谬，但你们，陪审团的女士们、先生们，或许还是会喜欢一局 Xbox 游戏。
法庭上出现了大量戏剧性场面，来自 Musk、他的同伙以及 OpenAI。确实，Microsoft 是 OpenAI 那家营利性公司的早期主要资助方。我们看到了内部邮件，讨论是否该资助 OpenAI，以及如何避免自己变成 OpenAI 的 Microsoft 版 IBM。（放在这场审判的语境里？再正常不过！）
但在那些大段的短信串、日记条目以及其他令人尴尬的零碎材料里，作为主要决策者的 Microsoft 却明显缺席。他们只在几封邮件里出现过，另外还有 CEO Satya Nadella 发出的几条短信，建议 OpenAI 董事会成员，或者请 Sam Altman 或 Mira Murati 给他回电话，仅此而已。
在证人席上，Nadella 举止温和、泰然自若，平静得就像一条卡其色褶皱长裤一样无聊而稳妥。他的回答大多没什么记忆点，除了一个例外：他觉得 2023 年 OpenAI 董事会那场风波——当时 Altman 曾短暂被罢免——“在我看来，多少有点业余水准”。没错！但从 Microsoft 的角度看，整场审判本身也有点业余。Musk 的那些跟班在凌晨 12 点发来的一串串短信、围绕股权的拉扯、Musk 那封“I’ve had enough”邮件，所有这些……说真的，都不太像成年人该有的行为。
所以在整个审判过程中，Musk 的律师和 OpenAI 的律师为证人问题打得不可开交。然后 Microsoft 的律师站了出来，像这场审判的包袱一样，依次梳理了一连串事件：“Microsoft 在场吗？”没有。“有人把这件事告诉过 Microsoft 的任何人吗？”没有。“Satya Nadella 在场吗？”没有。没有其他问题了，法官大人。
我很期待他们的结案陈词。也许那会是一则 Microsoft Word 广告。
来源与参考
收录于 2026-05-14