奥特曼在OpenAI审判中面临可信度考验
TechCrunch AI··作者 Tim Fernholz
关键信息
文章重点提到 Altman 在 2023 年向美国参议院作证时表示自己没有 OpenAI 股权，但后来又承认自己通过 Y Combinator 基金持仓对 OpenAI 有经济敞口。文章还提到，前董事会成员 Helen Toner 和 Tasha McCauley、Elon Musk 以及 Ilya Sutskever 都曾指控他并不完全坦诚。
资讯摘要
TechCrunch 将 Sam Altman 在加州联邦法院的证词描述为一场涉及 OpenAI 治理核心的可信度较量。文章首先回顾了他在 2023 年 5 月出席美国国会听证会的情形，当时参议员 John Kennedy 询问他关于先进 AI 模型许可的问题，以及他是否适合领导一个假想的 AI 监管机构。Altman 当时表示自己没有 OpenAI 股权，并开玩笑说自己很喜欢现在的工作，但文章指出，他后来承认自己通过持有 Y Combinator 基金的头寸，对 OpenAI 其实存在经济敞口。到了法庭上，代表 Elon Musk 的律师 Steve Molo 追问他是否向参议院披露了这一利益关系，并借此质疑他并不完全坦诚。Altman 回应说，他没有在那次证词里提到这一点，但他认为被动持有风投基金的含义本来就是广为人知的。
文章称，Altman 的可信度是原告案子的关键，尽管 OpenAI 的律师认为这种追问更像是人身攻击。Molo 还提到了前董事会成员 Helen Toner 和 Tasha McCauley、Musk 以及 Ilya Sutskever 对 Altman 不诚实的指控，并引用了一篇《纽约客》文章中对他诚信的质疑。文章还回顾了 2023 年 OpenAI 董事会短暂解雇 Altman、并撤销 Greg Brockman 董事会主席职务的事件，这一事件成为双方争论非营利董事会是否真正控制营利业务的关键证据。OpenAI 和 Microsoft 的证人，包括 Satya Nadella、Bret Taylor 以及董事会成员 Zico Kolter，则反驳称现任董事会确实拥有控制权，而且 Altman 对他们一直很坦诚。
资讯正文
2023年5月，OpenAI首席执行官Sam Altman在国会宣誓作证，就人工智能的监管问题作证。路易斯安那州参议员John Kennedy听了他关于为先进模型颁发许可证的想法后，问Altman是否适合经营一个假设中的AI监管机构。
“我很喜欢我现在这份工作，”Altman带着些许笑声说道。
“你赚很多钱吧？”Kennedy问他。
“不，我的薪酬足够支付医保。我在OpenAI没有股权，”Altman向他保证。
“你需要律师，”Kennedy回答。
如今，Altman身边有很多律师。他们看着自己的客户在周二于加州联邦法院宣誓出庭，接受了一场严厉盘问。律师们调查的基本也是同一个问题——Altman是否有资格掌控最先进的AI模型？
“你在美国参议院作证时，没有披露你通过持有Y Combinator基金份额而对OpenAI拥有利益，对吗？”领导埃隆·马斯克推动关闭OpenAI营利业务的强硬律师Steve Molo厉声问道。
Altman承认，自己确实通过在Y Combinator基金中的LP头寸对OpenAI拥有经济敞口。“我在那次证词里没有提到这一点，但同样，我认为大家都很清楚，成为许多风投基金的被动出资人意味着什么，”Altman说。
“你当时觉得Kennedy参议员在问你那个问题时，是一个非常老练的投资者吗？”Molo反问。
Altman决定主动表示自己没有股权，而本可以直接绕开这个问题，这一选择耐人寻味。从技术上说这没错，但Altman——他强调自己在早期初创公司投资方面的专业能力——无疑清楚自己通过Y Combinator，以及通过投向其他与OpenAI合作的AI公司的投资，存在经济敞口。
至少在原告看来，Altman的可信度周二受到了审视。OpenAI的律师坚持认为，马斯克方面几乎没有推进案件实质，反指对方是在进行人格抹黑。但陪审团和Yvonne Gonzalez Rogers法官正在评估Altman的可信度，而他正是他们所审视事件中的关键人物。
Molo列举了一长串指控Altman撒谎或误导他人的人——包括前OpenAI董事会成员Helen Toner和Tasha McCauley、埃隆·马斯克以及OpenAI联合创始人Ilya Sutskever在法庭上宣誓作出的指控。他还提到了《纽约客》最近一篇详细报道，内容涉及外界对他诚实性的担忧。
那场“短暂风波”——OpenAI董事会曾短暂解雇Altman，并将OpenAI总裁Greg Brockman解除董事长职务，理由是他未能对董事会坦诚——已成为本次审理中被广泛讨论的话题。前董事会成员Toner和McCauley作证称，Altman曾误导他们，McCauley更提到一种“撒谎成风的有毒文化”。
“我确实怀疑那不是他被解雇的全部原因，”Altman说。随后再次被要求承认董事会称他对他们并不坦诚时，Altman回答说：“他们让我第二天早上再来。”
对他被解雇的关注，不仅仅是对 Altman 可信度的质疑。庭审中的一个关键问题是，OpenAI 的架构是否真正符合其使命，尤其是这个非营利董事会能否对营利实体施加真正的控制。从 Musk 的律师的角度来看，2023 年那一幕提供了证据，表明 Altman 对公司的影响力已经超过了董事会。
OpenAI 和 Microsoft 传唤的证人坚持认为，现任非营利董事会确实对营利实体拥有控制权。Microsoft 首席执行官 Satya Nadella 称 Altman 被解雇一事是“业余小镇”。
在 Altman 被重新雇用后加入 OpenAI 董事会并担任主席的 Bret Taylor 说，他没有发现任何足以证明解雇他的理由，并且 Altman 对他“坦诚相待”。专注于人工智能安全的 OpenAI 董事会成员 Dr. Zico Kolter 说，自他在 2024 年开始工作以来，没有人干预过那方面的工作。
但 Taylor 也明确表示，2023 年决定重新雇用 Altman，是因为如果他离开，OpenAI 作为持续经营企业实际上就会终结，因为大多数员工都打算跟着他一起走人。如今，当陪审团和法官权衡当前架构是否符合该组织的使命时，他们会质疑董事会究竟能不能真正解雇或处分它的首席执行官。
被问到自己是否会以首席执行官身份解雇自己时，Altman 表示他没有这样的计划。被问到他是否值得信任时，他回答说：“我认为自己是一名诚实、值得信赖的商人。”
来源与参考
收录于 2026-05-14