马斯克因诉讼时效败诉OpenAI案
MIT Technology Review AI··作者 Michelle Kim
关键信息
OpenAI 认为，违反慈善信托的主张适用三年诉讼时效，不当得利主张适用两年诉讼时效，因此马斯克最迟应在 2021 年或 2022 年前起诉。庭审证词重点围绕更早的关键节点展开，包括马斯克本人 2017 年参与设立子公司的设想，以及 OpenAI 在 2019 年引入 Microsoft 资金并进行封顶利润重组。
资讯摘要
陪审团一致作出建议性裁决，认定埃隆·马斯克起诉 OpenAI 的时间太晚，因此他的诉求因诉讼时效问题被阻却。美国联邦地区法官 Yvonne Gonzalez Rogers 随即接受了这一结论，马斯克则表示将提起上诉。 这项裁决在不审理马斯克核心指控是否成立的情况下，就阻止了他对 OpenAI 公司结构的高调挑战。
它也凸显了 AI 公司从非营利使命转向营利融资模式时所引发的治理与法律冲突，这类争议会影响创始人、捐赠者和监管者。 OpenAI 认为，违反慈善信托的主张适用三年诉讼时效，不当得利主张适用两年诉讼时效，因此马斯克最迟应在 2021 年或 2022 年前起诉。庭审证词重点围绕更早的关键节点展开，包括马斯克本人 2017 年参与设立子公司的设想，以及 OpenAI 在 2019 年引入 Microsoft 资金并进行封顶利润重组。
资讯正文
周一，在 Musk v. Altman 一案中，陪审团给了埃隆·马斯克沉重一击——一致作出咨询性裁决，认定他起诉 OpenAI 的时间太晚，因此其主张已被适用的诉讼时效所排除。美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯立即予以采纳。
马斯克在 X 上宣布，他将对这一裁决提起上诉。“法官和陪审团实际上从未就案件实质作出裁决，只是基于一个日历上的技术性问题，”他写道。
OpenAI 由马斯克和一群研究人员于 2015 年共同创立，最初是一个非营利组织，使命是开发造福全人类的人工智能，不受产生财务回报的需求约束。马斯克在公司早期向其捐赠了 3800 万美元，据称这是基于 OpenAI 首席执行官萨姆·奥特曼和总裁格雷格·布罗克曼承诺将公司保持为一家致力于该使命的非营利组织。
马斯克对 OpenAI 提出了两项主张。首先，他认为奥特曼和布罗克曼通过违背他们保持公司非营利的承诺，并创建一家多年间不断膨胀的营利性子公司，违反了他通过捐赠建立的慈善信托。其次，他认为奥特曼和布罗克曼不公平地从马斯克的付出中获利。他于 2024 年起诉 OpenAI。
马斯克请求法院撤销 2025 年的一项重组，该重组将 OpenAI 的营利性子公司转变为公益公司，并要求将奥特曼和布罗克曼从其职位上移除。
OpenAI 辩称，马斯克在提起诉讼之前，起诉公司的时限就已经过去了。违反慈善信托主张的诉讼时效为三年，而不当得利主张的诉讼时效为两年。这意味着，马斯克应当在不早于 2021 年时发现，或有理由发现，奥特曼和布罗克曼涉嫌违反慈善信托；而对其涉嫌不当得利的发现，则不应早于 2022 年。
尽管马斯克主张他直到 2022 年才发现奥特曼和布罗克曼违背了承诺，OpenAI 则称，马斯克在 2021 年之前很久就已经有理由怀疑这一点。
马斯克向陪审团表示，他对 OpenAI 的看法经历了“三个阶段”：在第一阶段，他“热情支持”这家公司；在第二阶段，“我开始不再相信他们在对我说实话，”他说；在第三阶段，“我确信他们在掏空这家非营利组织。”
以下是根据庭审证词整理出的事件时间线的更深入梳理。你可以在这里、这里和这里阅读我对整个为期三周的庭审的报道。
2017 年：马斯克提议创建营利性子公司
2017 年，也就是 OpenAI 成立两年后，马斯克和其他联合创始人试图创建一家营利性子公司，以筹集足够资金来构建通用人工智能——即能够在大多数认知任务上与人类竞争的强大 AI。他们为谁能控制该实体展开了激烈的权力争夺。马斯克还提议将 OpenAI 与他的电动汽车公司特斯拉合并。
在审判期间，OpenAI 的律师就这些讨论向 Musk 施压，暗示 Musk 早在 2017 年就知道 Altman 和 Brockman 让公司转向营利模式的计划——甚至还参与了这类计划——因此当时就有理由提起诉讼。
“我并不反对存在一个小规模的营利实体来为非营利机构提供资金，”Musk 告诉陪审团，“只要不是尾巴摇狗。”
2019 年：OpenAI 创建一家利润受限的营利子公司
2019 年，OpenAI 创建了一家营利子公司，在这种架构下，员工和投资者可以获得有上限的投资回报。与此同时，公司从 Microsoft 获得了 10 亿美元投资。OpenAI 辩称，Musk 在那时再次有理由起诉公司。
但 Musk 作证称，他当时并不认为这一举动违反了非营利使命。“如果你采取的是利润受限的安排，那就并没有违反非营利组织的目标，”Musk 在审判前期告诉陪审团。“当时我没有任何理由提起诉讼。”
2020 年：Microsoft 争取到独家许可
2020 年，当 Microsoft 获得 OpenAI 的 GPT-3 模型独家许可时，Musk 在 X 上发帖称：“这看起来似乎恰恰与开放相反。OpenAI 本质上已经被 Microsoft 控制了。”OpenAI 再次辩称，Musk 那时有理由起诉。
但 Musk 作证称，在读到那条帖子后，Altman 向他保证“OpenAI 仍然作为一家非营利组织坚持其使命”。Musk 表示，尽管他心存怀疑，但在那一刻他仍然没有理由起诉公司。
2022 年：Microsoft 准备向 OpenAI 投资 100 亿美元
Musk 作证称，直到 2022 年他才发现 OpenAI 已经放弃了非营利使命。当时，Microsoft 正准备向 OpenAI 投资 100 亿美元——这笔交易于 2023 年完成。
“我看到 OpenAI 的估值达到 200 亿美元时感到不安，”Musk 在读到新闻后给 Altman 发短信说。“这是一种诱骗和掉包。”
Musk 告诉陪审团，这一刻让他意识到“营利部分已经在尾巴摇狗”。他认为，Microsoft 之所以会拿出 100 亿美元，只可能是预期“非常大的财务回报”。他主张，正是在这一点上他意识到，“就一切意图和目的而言，OpenAI 已经变成了一家估值 200 亿美元的营利公司。”
“Musk 方面主张，2023 年的交易不同，”Musk 的一名律师 Steven Molo 在结案陈词中反复强调。
陪审团站在 OpenAI 一边
最终由陪审团来决定，证据是否支持 Musk 的说法：他是在 2023 年才第一次意识到 OpenAI 已不再是一个致力于其使命的非营利组织。在今天宣布的裁决中，陪审团认定，Musk 的确有理由认为自己在 2021 年之前就已被 Altman 和 Brockman 误导。他们没有就他是否确实被误导作出判断。
当法院能够这样做时，往往会基于诉讼时效之类的程序性理由来裁决案件，因为这样通常比深入争议实体问题更为简洁。
Musk 表示，他将把这一决定上诉至第九巡回上诉法院，这是一家审查加州及其他州地区法院判决的联邦上诉法院。
深入报道
OpenAI 正全力投入，打造一名完全自动化的研究员
与 OpenAI 首席科学家 Jakub Pachocki 的独家对话，探讨他所在公司的新“重大挑战”以及人工智能的未来。
想了解人工智能的现状？看看这些图表。
根据斯坦福大学的《2026 AI 指数》，人工智能正在飞奔，而我们正艰难追赶。
AI 领域当下最重要的 10 件事
《MIT Technology Review》对 2026 年人工智能领域 10 项技术、新兴趋势、大胆想法和强大运动的权威综述。
Musk v. Altman 第 1 周：Elon Musk 说自己受骗了，警告 AI 可能会杀死我们所有人，并承认 xAI 正在蒸馏 OpenAI 的模型
Musk 保持了冷静，而 OpenAI 的律师则用犀利的问题围攻他，追问他起诉这家公司背后的动机。
来源与参考
收录于 2026-05-20