Meta 的 AI 应用开始推送点击诱饵式故事
The Verge AI··作者 Robert Hart
关键信息
The Verge 发现，这个信息流具有明显的个性化特征，例如一位记者看到的是英国文化相关话题，另一位则看到与奢侈手表有关的内容。部分条目看起来像是轻微包装过的编造内容，或者只有模糊来源的概括，而且重复点击通常只会生成同一提示的略微不同版本，而不是稳定一致的文章。
资讯摘要
Meta 正在把自己也变成点击诱饵内容的生产者。Meta AI 独立应用里新增了一个“为你推荐”版块，会显示一组建议性的故事提示，用户点进去后，系统会生成完整故事，而这些故事的标题、图片和正文几乎都由 AI 生成。The Verge 表示，这些内容通常显得空洞、重复，而且质量相当可疑。该应用最初在 2025 年 4 月上线时，重点是一个公开的 Discover 信息流，展示其他用户生成的 AI 图片和对话，但那个界面现在已经消失，取而代之的是标准聊天机器人界面和新的推荐流。测试中，The Verge 发现这个推荐流会以非常奇怪的方式进行个性化：一位在伦敦的记者收到很多英国相关话题，比如茶、礼仪、酒吧、王室和足球；另一位同事则被分到大量奢侈手表话题。
很多故事标题都很像典型的点击诱饵，例如关于“皇家管家”“排队心理”“英国人冷嘲热讽的艺术”以及“Rolex 等待名单”的内容。部分故事似乎能追溯到现实中的素材，但更多内容看起来像是编造出来的，或者只是借用了模糊的“专家”“研究”之类说法。报道还指出，应用的聊天记录里能看到隐藏的提示词和内部指令，说明这些故事并不是随意生成，而是由后台提示模板驱动。反复点击同一个卡片时，生成结果大致保持同一主题，但会出现细微变化；如果把同样标题单独输入聊天框，系统又可能给出完全不同的回答。
资讯正文
Facebook 长期以来一直充斥着耸人听闻的文章信息流。现在，Meta 正在用 AI 自己制造耸动标题式文章。
独立的 Meta AI 应用如今新增了一个“For You”版块，会为你填充一串耸动风格的故事供你阅读。不过，这些故事的主题、图片和文本全都是 AI 生成的——而且其可疑程度，也正如你对 AI 创作内容所预期的那样。
Meta AI 应用于 2025 年 4 月首次上线，重点是一个公开的“Discover”信息流，展示其他用户生成的 AI 图片和对话（这些用户似乎经常并不知道内容会被公开）。这些现在都不见了。该应用如今拥有标准的聊天机器人界面，外加一个“For You”页面；这个页面至少已经存在了几个月，展示一连串建议的文章提示，点击后就会生成整篇“故事”。
[图片: https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/IMG_8229_1e7b14.png?quality=90&strip=all]
当针对我这位驻伦敦记者时，这些提示带着浓厚的英国色彩，涉及茶、礼仪、酒吧、王室、足球——抱歉，是 soccer——以及，当然，还有排队的艺术。系统推荐的故事包括“皇家管家终于解决了先放牛奶的争论”（原来茶要先放），《不知道为什么却加入队列的心理学》、《毁灭性英式清嗓声的解剖学》，以及《走访英国每一家酒吧这项极限运动的内幕》。有些甚至更不合逻辑，比如“当有点棘手意味着彻底灾难时”。
与此同时，我的同事似乎被算法牢牢归入了豪华手表爱好者阵营。他的信息流推荐了名为《我与假劳力士的实验》和《劳力士等待名单幻觉背后的残酷数学》的故事。
这些 AI 生成的文字读起来像是空洞的填充内容，除了反复重述提示词的前提之外几乎没有什么实质内容。来源也完全不存在。
我试着追查这些“故事”可能来自哪里。那篇关于皇家管家与茶的故事，似乎可以追溯到 BBC Three 2018 年的一部喜剧系列《Miss Holland》。该剧讲述一位来自荷兰小镇的虚构选美皇后前往英国，并在前皇家管家 Grant Harrold 的帮助下学习“如何变得高贵而有格调”。另一方面，“劳力士实验”这篇故事似乎完全是捏造出来的：它在我们的聊天框中以第一人称叙述形式生成，没有署名，只是在聊天机器人生成内容时那种常见的运转等待之后出现。其他故事则借助于对匿名专家或虚构研究的含糊引用。
当我多次点击同一张卡片时，生成出的故事都大致保持在提示词的范围内，而且显然都是同一件事的不同版本，只是略有差异。在单独的聊天窗口里输入同样的标题，则会得到完全不同的回应。最明显的破绽来自我的聊天记录。那里显示了原本应该触发文章生成的隐藏建议提示。其中一个开头是：
“你是一个有帮助的对话式助手。用户正在回复他们看到的一张主动推送的 feed 卡片。下面的卡片上下文提供了用户消息的触发背景，”后面跟着看起来是内部指令、信息和元数据的引用。
[图片：https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/IMG_8314_1f179c.png?quality=90&strip=all]
[图片：https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/IMG_8250_e5f3b6.png?quality=90&strip=all]
[图片：https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/1000013991-1-1.png?quality=90&strip=all]
[图片：https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/Screenshot_20260603_125022_35adb9.jpg?quality=90&strip=all]
[图片：https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/Screenshot_20260603-115844_98ff9b.png?quality=90&strip=all]
这些文章都附带了图片。很多图片都无害——是卡通化人物、风景和食物组成的平淡杂烩。但也有一些描绘了真人，包括公众人物，而且错误百出。标题为“2026 年究竟是谁在为王室买单？”的那篇文章里出现了两个伊丽莎白二世女王，尽管她几年前就已经去世，而且她本来也只存在于一个人之中。
在这两个“女王克隆体”周围，是一些似乎是在模仿其他王室成员的人物：左边一个依稀像凯特王妃的脸，后方一个奇怪的威廉王子尝试形象，中间还有一个勉强算得上查尔斯国王的人物，其夸张程度让人联想到他已故的父亲。其他图片也有典型的 AI 痕迹，比如不可能存在的手，以及以不自然角度倾斜的身体。其中一张图片实际上是一段 GIF，内容是一对老年夫妇在跳舞并做着任何人类身体都无法完成的手臂动作。
[视频：meta ai 文章]
目前还不清楚，这个应用是否应该能够按照 Meta 自己那些相当模糊的规则生成真人的 AI 图片，但它确实可以。该公司此前曾表示，希望“人们知道自己看到的是用 AI 制作的帖子”，并且在检测到 AI 时会自动给某些用户生成内容添加标签。尽管如此，信息流或文章中都没有任何明显的提示或标签表明这些内容是 AI 生成的。
Meta 拒绝回答我关于这项功能目的、公司是否将这些输出视为新闻还是虚构作品、采取了哪些保护措施，以及真人和公众人物的图片是否符合其自身 AI 内容政策等许多问题。
Meta 发言人 Tracy Clayton 在一份简短声明中表示：“我们正在测试一个每日 feed，会主动分享根据你的兴趣量身定制的技巧、内容和推荐。”她说，“目标是在你甚至还没来得及提问之前，就先向你推荐最相关的内容——比如健身建议、膳食计划或其他见解。”
Clayton 之后又发来了一份几乎相同的“更新版”声明，神秘地删掉了“主动”一词。
当天晚些时候，Clayton 又发来第三份声明：“这只是对少量用户进行的一次测试，并且将会被弃用。Meta 没有计划继续推进这项功能。”
这让我产生了更多疑问。这个测试到底是如何被限定的？因为除了我之外，《The Verge》至少还有另外三位同事也能访问到同样的 AI 点击诱饵内容。所谓“主动”究竟是什么意思？当然，最关键的是，最初到底有谁要求过这些东西？
来源与参考
收录于 2026-06-07