Anthropic 关停事件推动主权 AI 诉求

关键信息

这些模型此前已经受到限制高风险用途的保护措施约束，但这次关停范围更广，且专门影响外国国民。报道还称，白宫认为一个与中国有关联的团体曾访问过 Mythos，这说明 AI 访问正越来越被视为战略安全问题。

资讯摘要

Anthropic 在周末突然将其 Fable 5 和 Mythos 5 模型下线，原因是华盛顿提出了要求。报道指出，白宫要求切断所有外国国民的访问权限，其中也包括 Anthropic 自己的员工，这让公司几乎没有拒绝的余地。此次关停被描述为迅速、范围广，而且几乎没有提前通知或解释。尽管这两个模型此前已经被限制用于高风险场景，但这次措施更进一步，并立即引发了国际层面的反弹。

在英国，人工智能与网络安全部长 Kanishka Narayan 借此强调，英国必须建设自己的 AI 能力，并把 AI 视为国家安全问题。在法国，前总理 Gabriel Attal 说，这一事件暴露了欧洲的脆弱性，并将其称为“AI 战争”的开端，政界和媒体也把 AI 访问看作一种战略性瓶颈。加拿大总理 Mark Carney 也得出了类似结论，警告不要过度依赖单一伙伴来获取关键 AI 能力。更大的背景是，欧洲长期担心对美国技术的依赖，而这次关停让这些担忧在特朗普时期对美国可靠性的疑虑下变得更加迫切。

资讯正文

应华盛顿方面的要求，Anthropic在周末突然下线了其最新、最强大的AI模型。这家美国公司表示，在白宫要求其阻止所有外国公民访问这些模型（包括自家员工）后，它几乎别无选择。在海外，这一事件给人们敲响了一个令人警醒的提醒：美国不仅主导着前沿AI，其政府也有能力决定谁能使用这些技术。

特朗普政府的行动迅速、全面，而且几乎没有提前通知或作出解释。随后，Fable 5和Mythos 5模型遭到前所未有的停用——而这两个模型此前已经受到限制，用于“高风险领域”时必须遵守相关保障措施——这让那些长期警告不要在关键技术上依赖美国的论点更有力量。这也给那些已经在主张必须由本国主导这项技术的政客、政府和公司提供了新的弹药。

在英国，AI和在线安全部长Kanishka Narayan没有直接提到Anthropic、Donald Trump或美国，但他利用这次停用事件来论证英国必须发展自己的AI能力，并将这一问题定义为国家安全问题。他说：“我们对任何其他威胁我们主权的挑战都抱着极端严肃的态度，但我们还没有学会以同样的方式对待这一个威胁。”当屏幕上闪过英国警察和军队的画面时，他发表了这番讲话。Narayan说，AI是“我们这个时代的核心政治问题”，并认为英国必须决定这项技术将如何塑造其经济、安全和主权，“在别人替我们做出答案之前”。

在法国，反应则更加直白——而且在点名美国时也更加尖锐。前总理、Emmanuel Macron所在复兴党（Renaissance）的总统候选人Gabriel Attal将这次停用称为“AI战争”的开端，并表示，这表明如果法国依赖他人掌握关键技术，就会有多么脆弱。他把Anthropic模型的回撤比作伊朗对霍尔木兹海峡的封锁，认为如今获取AI已成为一个战略咽喉点，法国必须为此做好准备。Attal绝非孤例：Le Monde报道称，法国各政治阵营都出现了类似的担忧。

这种论点其实并不新。多年来，欧洲一直在担心自己在技术及其他领域对美国的依赖，而欧盟也越来越强调要减少本地区在芯片、云计算和AI等领域对外部供应商的依赖。但Anthropic的停用让事情显得更为迫切，也进一步加深了人们对特朗普治下美国作为盟友是否可靠的担忧，这种不安本就很深，从贸易争端到威胁退出北约皆是如此。Attal说，这个问题将成为法国下一轮总统选举的核心议题；而欧洲议会议员则指出，Mythos和Fable的撤下证明欧洲需要让技术主权从口号变成现实，而且必须尽快实现。

加拿大也从中得出了与欧洲类似的教训。总理马克·卡尼表示，这一情况凸显出过度依赖单一伙伴获取人工智能等关键资源的风险。“我们目前共同面对的 Mythos 和 Fable 处境，是过度依赖某些模型可能会发生的事情，”他说。“在这种情况下，没有人做错什么。但如果我们只是接受这一切，不吸取教训，不去建设和多元化，那我们才是真的做错了。”

其他国家其实已经在这条路上走了很远。北京长期倡导本土 AI 企业，而中国是少数几个拥有足以有力挑战美国前沿 AI 实验室产品的模型的地方之一。不过，在某些领域，中国模型确实落后于美国同行，而 Anthropic 还指控中国竞争对手以“工业级”规模使用其模型来训练自己的模型。据报道，白宫决定撤下 Mythos 的部分原因，是其认为一个与中国有关联的团体访问了该模型。

大多数政府和企业都无法接近美国或中国前沿实验室的规模和资源。但主权 AI 并不总是意味着要打造最大或最强大的工具。法国的 Mistral 和加拿大的 Cohere 表明，即便模型还不能与顶尖产品正面抗衡，来自这些国家之外的团队也能做出扎实的成果。新加坡和阿联酋等其他国家则把重点放在更窄、但仍然具有战略意义的优先事项上，例如基础设施，或更适合本地语言的模型。当然，也有开源模型，未来有一天可能具备类似 Mythos 的能力，而这将很难由任何单一方来控制。

特朗普或许认为，限制 Mythos 和 Fable 是国家安全问题。但这个论点也同样可以反过来使用；而当华盛顿如今在问，AI 是否重要到不应让所有人都能接触时，其他政府也在问，他们是否承受得起让华盛顿来决定谁可以使用。

Anthropic 也许很快就会让 Mythos 和 Fable 重新上线。要重建全球对美国 AI 的信任，则是另一回事。无论停摆持续多久，它都让人们看清了美国前沿 AI 模型的获取到底有多脆弱。许多政府和公司都不喜欢自己看到的情况——他们正卯足劲确保这种事不再发生。

来源与参考

1. 原始链接
2. Trump’s Anthropic shutdown just made the case for non-American AI