纽约时报针对微软在 OpenAI 版权案中的角色
Ars Technica AI··作者 Ashley Belanger
关键信息
《纽约时报》表示，它正在收窄并强化自己的主张，包括自愿撤回针对所有被告的两项共同版权侵权和商标淡化指控。该报称，这次修改不应拖慢案件进度，因为它不要求增加新的证据开示；而微软则称此举是原告试图绕开不利先例的最后努力。
资讯摘要
《纽约时报》在一份经过大量删减的法庭文件中，请求法院允许其修改针对 OpenAI 和微软的版权诉状。修订后的诉状将澄清其中一项主张，并加入更直接的指控，称微软通过为 OpenAI 构建一套定制超级计算系统，积极鼓励其窃取《纽约时报》的作品，而该系统被描述为全球最强大的系统之一。纽约时报表示，这一修改基于新的法律进展和在证据开示过程中发现的新证据。该动议的背景是，最高法院在另一宗涉及 Sony 和音乐盗版的 Cox Communications 案中支持了 Cox Communications，这一裁决收紧了共同侵权的标准。按照这一新标准，原告必须证明被告是故意诱导非法行为。
纽约时报称，修改后的诉状正是为了让其针对微软的共同侵权主张符合这一标准。与此同时，纽约时报同意自愿撤回针对所有被告的两项共同版权侵权和商标淡化指控。微软则把这份文件称为原告试图挽救一项已被近期裁决削弱的主张的最后努力。纽约时报则表示，微软和 OpenAI 都不会因修改而受到不公平影响，而且由于它不寻求针对修订主张进行额外证据开示，案件进度也不会被拖慢。
资讯正文
在周四一份大幅删节的法庭文件中，《纽约时报》提议修改其针对 OpenAI 和 Microsoft 的版权投诉，以澄清一项指控，并声称 Microsoft 通过打造一套定制的超级计算系统，积极鼓动 OpenAI 窃取《纽约时报》的作品；该系统被列为全球最强大的系统之一。
《纽约时报》的这项动议，出现在美国最高法院在 Cox Communications 一案中站在 Cox 一边之后。在该案中，Sony 曾试图但未能主张，作为互联网服务提供商的 Cox 对音乐盗版负有贡献侵权责任，这一裁决为替代侵权责任设立了新的标准。今后，原告必须证明相关方是故意实施行为，以诱导违法行为。认识到法律先例已经改变，《纽约时报》现在希望修改其投诉，以使其针对 Microsoft 的替代侵权主张符合这一新标准。
“今天，我们请求法院允许提交一份修正后的起诉状，以进一步加强我们的案件；这份起诉状基于新法律以及在证据开示过程中发现的新证据，澄清了我们针对 Microsoft 的替代侵权主张，”《纽约时报》发言人格雷厄姆·詹姆斯（Graham James）在提供给 Ars 的声明中表示。
除了澄清一项指控外，《纽约时报》还同意自愿撤销针对所有被告的两项替代版权侵权和商标淡化指控。
一位 Microsoft 发言人告诉 Ars，公司认为这份修正后的起诉状是“原告为挽救其在其他近期裁决中遭遇的不利先例而采取的最后一搏”。
但在其动议中，《纽约时报》辩称，允许提交修正后的起诉状不会使 Microsoft 或 OpenAI 受到不利影响。《纽约时报》认为，在法律标准发生变化时，允许原告修订论点是恰当的，而且案件进度也不会因此被拖慢，因为“《纽约时报》并不寻求为其修正后的主张提供任何额外的证据开示”。
“正如我们长期以来所指控的那样，Microsoft 积极鼓动 OpenAI 窃取我们的版权作品，”詹姆斯说。“除了修改这一主张并将案件聚焦于最有力的论点之外，我们的核心主张自提起诉讼之日起始终如一——即 Microsoft 和 OpenAI 窃取了《纽约时报》的数百万件受版权保护作品，以与我们的产品竞争并非法牟利。”
来源与参考
收录于 2026-06-27