奥尔特曼反复提出的AI财富分享方案

关键信息

文章指出，OpenAI 在 3 月融资轮后的估值为 8520 亿美元，因此 5% 的股份目前大约值 426 亿美元；如果直接分给美国约 1.33 亿户家庭，每户大约能分到 320 美元。文章还提到，OpenAI 今年 4 月的提案比奥尔特曼 2021 年的设想更窄，后者曾主张对估值超过某一门槛的公司每年征收相当于市值 2.5% 的资金，进入一个向美国人发放收益的基金。

资讯摘要

文章指出，在《金融时报》报道称山姆·奥尔特曼正在与特朗普总统讨论让美国政府持有 OpenAI 5% 股份之后，奥尔特曼长期以来“让美国人分享 AI 财富”的说法再次成为焦点。作者强调，这并不是一个新想法：早在 2021 年，奥尔特曼就提出过更激进的方案，即要求估值超过某一门槛的大公司每年拿出相当于市值 2.5% 的资金，进入一个向美国民众发放年度收益的基金。OpenAI 今年 4 月也提出过一个更窄的版本，而参议员伯尼·桑德斯则提出过更强硬的版本，主张让美国人持有顶级 AI 公司 50% 的股份。文章认为，这类提案的逻辑主要有两点：一是 AI 系统直接学习了人类创作的书籍、电影、艺术等内容，但 AI 公司通常并未向这些创作者支付报酬，因此分红可被视为一种迟来的补偿；二是如果 AI 真的冲击就业市场，这种支付也可能成为一种安全网。文章用 OpenAI 在 3 月融资后的 8520 亿美元估值估算，5% 股份当前约值 426 亿美元。

若按美国约 1.33 亿户家庭直接平分，每户大约可获得 320 美元左右。作者同时指出，如果这笔股份被做成类似主权财富基金的模式，政府更可能先持有并增值，再在未来分享收益，这样在 AI 公司真正实现持续盈利后，可能形成更大的回报。文章还认为，这类提案或许有助于改善公众对 OpenAI 的看法，因为目前很多美国人并不信任科技公司负责任地使用 AI，也对数据中心建设和 AI 渗透日常生活感到担忧。与此同时，特朗普政府一向喜欢与科技公司达成交易，这让 OpenAI 在政治上也可能获得好处，比如在监管、供应链风险认定或与中国竞争等问题上得到更多支持。文章最后总结说，这些方案目前更多还是一种“故事”而不是成熟政策，但它们说明 AI 的未来所有权和财富分配仍然充满争议。

资讯正文

这个故事最初刊登在《The Algorithm》中，这是我们每周关于 AI 的新闻通讯。想要第一时间在收件箱里收到类似故事，请在这里注册。

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 那句屡屡被讨论的承诺——美国人将分享 AI 创造的财富——上周再次成为新闻焦点。周四，《金融时报》报道称，Altman 正在与特朗普总统讨论让美国政府持有 OpenAI 5% 的股份。

从某些方面看，Altman 的计划并不新鲜。他早在 2021 年就写过一个更激进的版本，提议让所有估值超过某一门槛的公司（不只是 AI 公司）每年将其市值的 2.5% 注入一个基金，由该基金向美国人发放年度分红。今年 4 月，OpenAI 描述了一个更狭窄的提案，而这与 Altman 眼下据报正在与特朗普讨论的方案非常相似。这个想法也具有广泛的政治吸引力：参议员 Bernie Sanders 曾提议让美国人持有顶级 AI 公司 50% 的股份。

这里面的逻辑是什么？对潜在受益者来说，答案有两层。首先，AI 直接从人类创作的内容中学习——书籍、电影、艺术作品——但 AI 公司通常从不向这些作品的作者付费。免费股权可以作为一种迟来的补偿。其次，这种分红可以缓解广泛存在的焦虑，即 AI 将导致劳动力市场崩溃（尽管经济学家们对此意见不一），因为它能提供一张安全网。

这张安全网究竟有多大，仍有争议。OpenAI 最新提案的细节很少，但我们不妨假设政府会把这部分股权直接分给美国人。在 3 月份融资后，该公司估值为 8520 亿美元，这意味着如今 OpenAI 5% 的股份价值约为 426 亿美元（据报道，该公司正在推迟 IPO，直到其估值能达到 1 万亿美元；考虑到它在数据中心上投入巨大且仍未盈利，这并非易事）。如果把这 426 亿美元平均分给大约 1.33 亿个美国家庭，那么每个家庭大约能获得 320 美元的股权。但如果它像其他财富基金那样运作，政府就不会直接把股权分给美国人，而是让基金先增长，再把收益的一部分与所有人分享；如果 AI 公司有朝一日真的能够持续盈利，这或许会带来更高的分红。

如果这项红利真的实现了，科技公司又能得到什么好处？Altman 可能希望，分红的前景能让公众舆论多少重新向 AI 公司倾斜一些。（大多数美国人不信任公司会负责任地使用 AI，也反对在自己所在地区建设数据中心；而且有一半人对 AI 越来越深入日常生活感到更多担忧而非兴奋。）

但对 OpenAI 来说，更大的奖赏或许在于，特朗普政府热衷于达成科技交易——比如它在英特尔的股权，以及它从 Nvidia 对华销售中分得的份额，等等。如今，留在政府的好感名单上对 AI 公司来说至关重要（问问 Anthropic 就知道了）。这可能意味着你的模型不会被认定为供应链风险，或者白宫会在阻止来自中国的竞争对手方面给你更多帮助。

我的主要结论是，这些计划目前更像一个故事，而不是一项政策。奥尔特曼已经谈论某种版本的这一想法有五年了，据报道，他在特朗普总统上任后不久就向其兜售过这一设想，但目前仍几乎看不出有任何具体计划正在成形。桑德斯提出的更雄心勃勃的方案，获得支持的可能性甚至更低。

但这些计划所揭示的，是人工智能的未来仍然存在多大的争议。奥尔特曼为自己的计划寻找灵感，来自阿拉斯加永久基金。该基金于20世纪70年代设立，旨在让阿拉斯加人分享石油利润。这个想法基于两个前提：石油是一种共享资源，而且它终将枯竭。奥尔特曼似乎乐于承认关于人工智能的第一个说法，但他不会认同第二个前提，因为他曾承诺，人工智能将在未来几十年创造非凡财富。美国人是否真的会收到一张支票并不是重点；这一提议的真正目的，也许是说服他们相信，AI热潮会大到足以让大家分一杯羹。

深度解析

一家初创公司声称，它突破了阻碍LLM发展的一个瓶颈

Subquadratic 现在分享了更多关于其新模型的细节，但仍有人持怀疑态度。

关于AI抢饭碗恐慌的一次现实检验

人工智能对劳动力市场的影响，数据究竟说明了什么？答案或许会让你感到惊讶。

Anthropic 的 Code with Claude 展示了编程的未来——不管你喜不喜欢

随着像 Claude Code 这样的工具越来越强大，越来越多开发者乐于把编码任务交给它们。软件的构建方式已经永久改变。

保持联系

获取来自《MIT Technology Review》的最新更新

发现特别优惠、热门文章、即将举行的活动等。

来源与参考

1. 原始链接
2. Your family’s $300 stake in OpenAI