布朗教授的开卷考试暴露疑似AI作弊
Ars Technica AI··作者 Nate Anderson
关键信息
塞拉诺表示，这次开卷期中考试成绩异常出色，平均分达到100分中的96分，其中40名学生拿到满分，远高于这门课以往65%到80%的期中平均水平。他还指出，期末题目其实比他过去出的试卷更难，因为无限时间本应让开卷形式更具挑战性，而不是更容易。
资讯摘要
这篇 Ars Technica 报道讲述了布朗大学一门经济学课程如何成为疑似 AI 作弊的案例。中心人物是盲人教授罗伯托·塞拉诺，他一直公开谈论自己在 ECON 1170 课程中怀疑发生了什么。由于 2025 年 12 月布朗校园发生枪击事件，造成两人死亡，塞拉诺在情绪受到冲击后，把 2026 年春季这门课的期中和期末都改成了开卷作业式考试。原本这门课通常学生不多，但都是能力很强的人；在改为新的考核方式后，选课人数一下子增至 86 人。3 月 5 日举行的开卷期中考试成绩异常亮眼，平均分达到 96 分，40 名学生拿到满分。
塞拉诺表示，这远高于这门课过去期中考试 65% 到 80% 的历史平均水平。更重要的是，他说这次试卷其实比以往更难，因为给学生无限时间后，本应可以把题目出得更具挑战性。由于怀疑这些结果反映的是 AI 辅助作弊而不是真实掌握知识，塞拉诺后来把期末改成了线下现场考试。在受监考条件约束的期末中，学生分数大幅下滑，约下降了 50%，这表明此前的开卷高分并不能代表同样水平的独立理解。
资讯正文
根据定义，常春藤盟校的学生都是聪明人。他们并不需要借助生成式 AI 来在考试中作弊；他们完全可以直接学会课程内容。但他们也往往具有竞争心、雄心勃勃，而且日程排得满满当当，因此 AI 可能会显得像一条轻松的捷径，让他们有更多时间去做那些聊天机器人无法完成的事情。压力来临时，他们会选择哪一种方式？
布朗大学一桩新的丑闻显示，这些学生中很大一部分很可能会作弊。
刷新纪录的成绩
普林斯顿大学最近一项针对学生的调查发现，29.9% 的受访者承认曾在至少一次考试或作业中使用 AI 作弊。但布朗大学最近发生的情况，让我们更清楚地看到，这类作弊在某一门具体课程中是什么样子，以及它在多大程度上可能正在取代真正的学习。而我们之所以知道这一切，是因为身处事件中心、失明的经济学教授 Roberto Serrano 迟迟不肯放过此事。
就在过去一周里，Serrano——他出生于西班牙——已经把自己的经历讲给了《世界报》（El País）和《Inside Higher Ed》，两家媒体都刊登了关于这起丑闻的重要报道。
Serrano 告诉他们的故事始于 2025 年 12 月，当时一名枪手袭击了布朗大学校园，杀害了两人，其中一人不久前刚向 Serrano 做过自我介绍。
这段经历让 Serrano 深受震动，于是他决定，自己在 2026 年春季开设的那门相当难的 ECON 1170 课程，期中和期末都改为可以带回家完成的考试。结果，课程报名人数突然激增。《世界报》是这样写的：
这门课……通常吸引的学生不多，但水平都很高。[Serrano] 同时在读人数从未超过 30 人，有时甚至只有 8 人。本学期，可能是由于新的考核方式，有 86 名学生选修了这门课。3 月 5 日举行的期中考试成绩异常出色，平均分达到了 100 分中的 96 分。40 名学生拿到了满分 100 分。
这确实不同寻常，因为正如 Serrano 告诉《Inside Higher Ed》的那样：“从历史上看，这门课期中考试的平均成绩一直在 65% 到 80% 之间，而这次考试比我过去出过的题还要难，因为……带回家完成的考试是一个把课程难度再提高一点的机会，毕竟你给了学生无限的时间。”
来源与参考
收录于 2026-07-09