OpenAI 因涉嫌隐瞒日志面临制裁
Ars Technica AI··作者 Ashley Belanger
关键信息
原告认为，OpenAI 据称的隐瞒行为拖长了证据开示流程、增加了费用，并给法院带来了负担，因此应当受到制裁。OpenAI 则表示，这项动议是为了在诉讼后期获取更多日志，并侵犯无关用户的隐私。
资讯摘要
OpenAI 正在面临由《纽约时报》牵头的新闻机构提出的制裁动议，这起争议属于围绕 ChatGPT 和新闻内容的重大版权诉讼。原告称，OpenAI 一直试图阻止他们查看数以百万计的日志，而这些日志可能显示用户通过提示词让 ChatGPT 复现付费墙后的文章内容。原告认为，这些日志是最关键的证据之一，因为它们要么能支持新闻机构关于侵权的指控，要么能帮助 OpenAI 证明 ChatGPT 对新闻材料构成具有变革性的合理使用。制裁动议指控 OpenAI 多年来反复歪曲自己搜索大量匿名化 ChatGPT 日志的技术能力。纽约时报称，这种误导持续了大约两年，直到法院要求重新对隐私工程师 Vincent Monaco 进行作证才被揭穿。
原告表示，在今年 4 月的那次作证中，Monaco 意外透露 OpenAI 其实在诉讼开始前就已经进行过此类搜索。原告认为，这种隐瞒行为剥夺了极其相关的证据，增加了诉讼成本，并给法院带来了负担，因此应当受到严厉制裁。OpenAI 通过发言人否认这些指控，称这项动议实际上是为了获取更多用户日志并侵犯隐私。OpenAI 还表示，纽约时报最近撤回了一些主张，说明原告的案件在削弱，而公司将继续捍卫用户隐私以及长期存在的合理使用原则。
资讯正文
在与新闻机构的版权纠纷中，OpenAI 现在面临要求实施“严厉制裁”的呼声，此前该公司一直在抗争，以阻止新闻机构翻查数以百万计的日志，寻找用户通过让 ChatGPT 复述其文章、从而绕过付费墙的证据。
这些证据被认为对双方都至关重要，结果可能要么让 OpenAI 作为侵权方陷入绝境，要么为其聊天机器人技术作为对新闻网站内容的变革性合理使用而洗脱责任。
在周四提交的一份制裁动议中，起诉 OpenAI 的新闻机构——由《纽约时报》领衔——指控这家 AI 公司多年来反复撒谎，以隐瞒侵权证据，而这些证据可能会削弱 OpenAI 的抗辩。
这些据称的谎言是在法院要求一名“准备不足的证人”——OpenAI 隐私工程师 Vincent Monaco——再次接受讯问后曝光的。《纽约时报》在其后续 4 月份的证词中称，他无意中透露，OpenAI 在两年时间里误导了法院，谎称搜索 ChatGPT 日志的成本和负担。
《纽约时报》称，最令人震惊的披露之一是，OpenAI 据称从案件最初阶段就假装自己没有技术能力去搜索 ChatGPT 日志的大型匿名样本，而事实上，它在诉讼开始之前就已经进行过此类搜索。
新闻原告称，应当实施制裁，因为“OpenAI 对这一事实的隐瞒扣留了高度相关的证据，延长了证据开示程序，抬高了费用，并给法院造成了负担”。
在被问及此事时，OpenAI 发言人暗示，纽约时报的制裁动议是诉讼后期为获取更多日志、并进一步侵犯更多用户隐私而采取的手段。该发言人称，当《纽约时报》最近在诉讼中撤回了部分主张时，这表明新闻原告的案件正在崩塌，而不是 OpenAI 的抗辩出了问题。
OpenAI 发言人表示：“随着《纽约时报》的案件不断削弱，而且他们被迫撤回对我们的部分主张，他们仍在坚持企图侵犯与本案毫无关系的人们的隐私，包括提出这些明显虚假的指控。我们将继续捍卫用户隐私以及长期确立的合理使用原则。”
来源与参考
收录于 2026-07-10