OpenAI 被指在版权诉讼中隐瞒检索证据
Ars Technica AI··作者 Ashley Belanger
关键信息
原告认为，OpenAI 的隐瞒行为掩盖了与用户通过提示让 ChatGPT 复现新闻文章有关的关键证据，导致证据开示拖延、成本上升，并给法院增加负担。OpenAI 则称，这项动议是原告试图在诉讼后期扩大对日志的获取并侵犯用户隐私，公司仍坚持其训练数据使用属于受合理使用保护的范畴。
资讯摘要
OpenAI 正面临由《纽约时报》领衔的多家新闻机构提出的制裁请求，这起案件属于围绕其使用新闻内容的版权诉讼。原告表示，OpenAI 一直阻止他们检索数百万条 ChatGPT 日志，而这些日志可能显示用户通过提示让聊天机器人复现付费墙后的文章内容。原告认为，这类证据对双方都极其关键，因为它既可能证明 OpenAI 构成版权侵权，也可能支持其主张，即 ChatGPT 对新闻内容的使用属于具有变革性的合理使用。周四提交的动议称，OpenAI 多年来反复误导法院，试图隐瞒会削弱其抗辩的证据。相关问题是在法院要求 OpenAI 隐私工程师 Vincent Monaco 重新作证后才暴露出来的；此前他被认为准备不足。
根据原告说法，Monaco 在 4 月的补充证词中无意透露，OpenAI 在诉讼开始前就已经对大量匿名化的 ChatGPT 日志进行过检索，而公司此前两年一直告诉法院自己没有技术能力这样做。原告称，这种隐瞒掩盖了高度相关的证据，拖延了证据开示，增加了成本，也给法院带来了负担，因此要求对 OpenAI 施加“严重制裁”。OpenAI 对此予以否认，并表示这项动议其实是原告试图侵入与案件无关用户隐私、获取更多日志的做法。OpenAI 还称，原告最近撤回部分诉求，说明的是他们的案件正在变弱，而不是 OpenAI 的抗辩出现问题。
资讯正文
在与新闻机构的版权纠纷中，OpenAI 现在面临要求实施“严厉制裁”的呼声，此前该公司一直在抗争，以阻止新闻机构翻查数以百万计的日志，寻找用户通过让 ChatGPT 复述其文章、从而绕过付费墙的证据。
这些证据被认为对双方都至关重要，结果可能要么让 OpenAI 作为侵权方陷入绝境，要么为其聊天机器人技术作为对新闻网站内容的变革性合理使用而洗脱责任。
在周四提交的一份制裁动议中，起诉 OpenAI 的新闻机构——由《纽约时报》领衔——指控这家 AI 公司多年来反复撒谎，以隐瞒侵权证据，而这些证据可能会削弱 OpenAI 的抗辩。
这些据称的谎言是在法院要求一名“准备不足的证人”——OpenAI 隐私工程师 Vincent Monaco——再次接受讯问后曝光的。《纽约时报》在其后续 4 月份的证词中称，他无意中透露，OpenAI 在两年时间里误导了法院，谎称搜索 ChatGPT 日志的成本和负担。
《纽约时报》称，最令人震惊的披露之一是，OpenAI 据称从案件最初阶段就假装自己没有技术能力去搜索 ChatGPT 日志的大型匿名样本，而事实上，它在诉讼开始之前就已经进行过此类搜索。
新闻原告称，应当实施制裁，因为“OpenAI 对这一事实的隐瞒扣留了高度相关的证据，延长了证据开示程序，抬高了费用，并给法院造成了负担”。
在被问及此事时，OpenAI 发言人暗示，纽约时报的制裁动议是诉讼后期为获取更多日志、并进一步侵犯更多用户隐私而采取的手段。该发言人称，当《纽约时报》最近在诉讼中撤回了部分主张时，这表明新闻原告的案件正在崩塌，而不是 OpenAI 的抗辩出了问题。
OpenAI 发言人表示：“随着《纽约时报》的案件不断削弱，而且他们被迫撤回对我们的部分主张，他们仍在坚持企图侵犯与本案毫无关系的人们的隐私，包括提出这些明显虚假的指控。我们将继续捍卫用户隐私以及长期确立的合理使用原则。”
来源与参考