尼尔·里默称AI财富终将再分配
TechCrunch AI··作者 Connie Loizos
关键信息
Rimer 于2021年退出日常投资，如今大部分时间住在雅典；与此同时，Index 近期也因 Figma 的 IPO 和 Google 收购 Wiz 等重大退出而获得丰厚回报。 文章还指出，自愿捐赠趋势正在走弱，包括 Giving Pledge 签署人数大幅下降，以及美国家庭捐赠率持续下滑。
资讯摘要
在5月底雅典与 TechCrunch 的一次对谈中，Neil Rimer 说，他对 AI 热潮带来的财富有一种强烈预感：这些财富最终会被更广泛地再分配。 他表示，这种再分配要么是自愿发生，要么是被迫发生，但无论如何都会发生，而他希望它以自愿方式实现。 他还认为，科技领袖可以在塑造这一结果的过程中发挥主导作用。 这一表态之所以引人注目，是因为里默并不是普通评论者，而是 Index Ventures 的联合创始人；这家风投公司在过去三十年里一直被视为最成功的机构之一。
文章提到，里默自2021年起已退出日常投资，但他所在的 Index 近年来依然收获颇丰，包括 Figma 的上市以及 Google 对网络安全公司 Wiz 的收购。 随后，文章把他的观点放进更大的背景里，指出富豪慈善热情正在下降，美国整体捐赠行为也在走弱。 文中还提到，许多新近因 AI 致富的员工并没有把大规模慈善纳入财务规划，而是更关注天使投资或创业。 最后，文章暗示，如果财富不能通过自愿方式重新分配，税收等政治手段可能会介入，例如加州今年将投票表决的一次性财富税提案。
资讯正文
5月下旬，在雅典与 Neil Rimer 坐下来交谈时，他说了一句话，我至今都难以忘怀。在这座城市一场充满活力的新科技节上，谈到围绕 AI 积累起来的财富时，他表示自己“强烈感觉会出现某种再分配”。他接着说：“这件事要么是自愿发生，要么就是被迫发生，但它一定会发生，我希望它是自愿的。”他还补充说，他认为科技领袖“可以在推动这件事实现方面发挥主导作用”。
这话如果出自大多数人之口，听起来都像是常见的民粹说法。但从 Rimer 口中说出——他是 Index Ventures 的联合创始人，而 Index Ventures 是过去三十年来最成功的风投公司之一——这番话显然是在公共场合说得相当不同寻常。
Rimer 在 2021 年淡出了日常投资工作，如今大部分时间都待在雅典；他的妻子来自那里，而他的孩子也很珍视他们的希腊护照。接受采访时，他穿着皱巴巴的纽扣衬衫和牛仔裤，而不是许多同行常穿的拉链高领衫和精细针织衫。尽管如此，Index 近年来的回报异常出色：自成立以来，该公司从外部投资者手中筹集了大约 150 亿美元，而去年的一系列退出项目，包括 Figma 的 IPO 以及 Google 收购网络安全公司 Wiz，据报道为 Index 带来了约 90 亿美元的收益。
Rimer 也一直在寻找回馈社会的方式。他是 Endeavor Greece 董事会成员，该组织为新兴市场的创业者提供指导；他还在 2019 年至 2025 年担任 Human Rights Watch 董事会主席。2021 年底，他与父亲和两个兄弟向麦吉尔大学捐赠了 1300 万美元，用于翻新校园内一栋建筑，如今这栋楼名为 Rimer Building，并创立了新的 Indigenous Research and Knowledges Institute。
与此同时，至少从慷慨捐赠的角度看，他关于再分配的评论出现得实在不是时候。由 Warren Buffett 和 Bill Gates 于 2010 年发起、旨在促使亿万富翁承诺将一半财富捐给慈善事业的 Giving Pledge，正变得越来越无关紧要。根据《纽约时报》3 月的一篇报道，在前五年中有 113 个家庭签署，随后是 72 个、43 个，而 2024 年全年总共只有 4 个，这凸显出慈善在一些最富有的科技界人士中已变得多么不合时宜。（那篇报道指出：“世界首富 Elon Musk 说过，他的企业‘就是慈善’。”）
这种趋势似乎不仅限于 Giving Pledge。Stanford Social Innovation Review 的数据显示，2024 年美国慈善捐赠总额创下 5925 亿美元的纪录，但真正进行捐赠的美国人数已连续五年下降，仅 2024 年就下降了 4.5%。2000 年时，三分之二的家庭会捐款；如今大约只有一半会捐，而 Bank of America 和 Lilly Family School 的数据显示，即便是富裕家庭的捐赠比例也在下滑，从 2017 年的 90% 降至去年的 81%。
这一模式也出现在 Index 自己的投资组合中，其中包括 Anthropic。Business Insider 最近采访了一位理财规划师 Alex Caswell，询问他那些新近致富的客户——其中许多人是与有效利他主义相关的 Anthropic 员工——是否正在承诺把大部分财富捐出去。Anthropic 会按员工持有股权价值的最高 25% 匹配其慈善捐赠，Caswell 告诉 BI，他的一些客户确实利用了这一政策，但大多数人根本没有把慈善纳入自己的规划；他们更关注天使投资或创办自己的公司。“与其说是想变得更有公益心，不如说我看到的更多是这个，”他对该媒体说。
毫不意外，如今，缺乏自愿捐赠正开始与试图通过立法来实现这一结果的做法发生碰撞。加州选民今年将就一项一次性的 5% 财富税进行投票，这项税收针对该州的亿万富翁。一些人，包括 Google 联合创始人 Sergey Brin 和 Larry Page，已经把主要居所迁到了南佛罗里达，以求稳妥。
据报道，OpenAI 正在考虑于 2027 年上市；而从某种犬儒的角度看，其中一个原因可能是，如果这项税收通过，税负将依据个人截至本日历年年底的全球资产净值来计算。
和预料之中一样，无论是加州州长 Gavin Newsom，还是那些指出许多工业化国家在看到富有居民纷纷出走后，自 1990 年以来已经废除类似财富税的经济学家，都对任何这种规模的财富再分配措施表示强烈反对。
摆在桌面上的其他方案也同样颇具争议。据报道，OpenAI 还讨论过向联邦政府让出 5% 的股权；CEO Sam Altman 将这一想法描述为与公众分享 AI 带来的上行收益，而批评者则认为这不过是在华盛顿购买政治护身符。无论哪种情况，硅谷从来都不热衷于把山姆大叔拉进股东名册。去年在与本编辑的另一次单独交谈中，资深投资人 Roelof Botha 开玩笑说：“世界上最危险的几个词之一是：‘我是政府的人，我是来帮忙的。’”
在这样的背景下，值得想一想，有多少财富正在这些机制之外迅速累积。随着 SpaceX 上个月上市，Musk 的身家已略高于 1 万亿美元，使他成为首位达到这一数字的人。这几乎是一个难以想象的数字，以至于一些媒体不得不借助插图来帮助人们理解它。Forbes 仅在其 2026 年排名中就统计出 45 位新的 AI 亿万富翁，合计财富达 2.9 万亿美元，而这还远远早于 Anthropic 或 OpenAI 任何一家上市之前。
在 Business Insider 那篇关于 Anthropic 员工的报道中还提到，一旦 Anthropic 和 OpenAI 完成 IPO，它们的员工合计将拥有足够的财富，几乎可以买下旧金山都会区三分之一的全部住房。
这感觉前所未有，但它是否代表着一个历史性的极端，仍存在争议。美国家庭中财富前1%所持有的财富份额在去年第三季度达到31.7%，创下自美联储1989年开始跟踪该数据以来的纪录，几乎相当于除前十分位之外的其余90%家庭财富总和。
这仍低于镀金时代接近尾声时前1%所掌握的45%。但如果把视角缩小到最顶端，画面就会反转。著名经济学家Gabriel Zucman估算，在镀金时代鼎盛时期，也就是大约1910年，美国最大的四笔财富合计相当于美国GDP的4%。而今天，同样这极小一部分人口——如今不是四个家庭，而是19个家庭——所拥有的财富相当于GDP的14%。
Rimer提出的两条路径——自愿或被迫——在美国财富集中再次达到这一水平的上一次历史中都曾有先例。1889年，在第一次镀金时代的巅峰，Andrew Carnegie发表了一篇文章，主张富人应把自己的财富视为一项托付，在有生之年将其用于公共利益，并称带着巨额财富死去是一种耻辱。这篇文章《财富的福音》（The Gospel of Wealth）后来成为现代慈善事业的奠基文献，也是Giving Pledge的思想祖先。
不过，它并没有阻止另一条路径太久。到20世纪30年代中期，路易斯安那州参议员Huey Long已围绕一项名为Share Our Wealth的计划建立起全国性的支持基础，要求对富人征收重税，为每一位美国人提供保证收入。担心工薪阶层支持流向Long，Franklin Roosevelt推动通过了媒体称之为“向富人征税”（soak-the-rich tax）的税制，将个人所得税最高边际税率提高到79%。这项政策的再分配程度不如Long所要求的那么高，但它仍然是美国历史上最清楚的例子：当自愿捐赠未能充分缓解底层积累的压力时，政治强制性的再分配就会随之到来。
这些对Rimer来说都不陌生，他整个职业生涯都在科技行业度过。对他而言，更奇怪的是“科技公司的道德中心”——他将这种关注追溯到自己1984年在斯坦福读本科时的经历；当时，Apple为学生打折出售第一代Macintosh，而Steve Jobs和Apple的其他创始人，在他看来，是因为打造出某种他真心认为对世界有益的东西而成为“英雄”。
他说，真正让他感到不安的是，听到自己的孩子谈论某些科技公司时，语气就像上一代人谈论国防承包商或香烟制造商那样。
Rimer——作为Anthropic以及其他科技公司的投资者——直接享受到了他所说最终将需要被分享的这笔意外之财，这反而让他更有发言权，而不是更少。他宁愿看到同样受益的人选择把一部分钱主动拿出来，而不是等着它被夺走。做这件事有一条容易的路，也有一条艰难的路，而Rimer押注，人们会在历史替他们做出选择之前，先选那条容易的路。
来源与参考
收录于 2026-07-19