苹果诉讼威胁 OpenAI 硬件野心
TechCrunch AI··作者 Anthony Ha
关键信息
苹果的诉状据称点名了 OpenAI 硬件负责人 Tang Tan，并指称相关机密信息可能被用于竞争性产品。Sean O’Kane 认为，即使法院没有签发禁令或限制令，这起诉讼也会自然拖慢 OpenAI 的推进，而播客同时强调，这些目前都只是指控，并未被证明。
资讯摘要
苹果已经起诉 OpenAI，指控其商业秘密被不当获取，并声称 OpenAI 存在一套针对现任和前任苹果员工的“模式化不当行为”。OpenAI 回应称，自己“并不知晓有任何证据表明这起投诉有依据”。这起案件之所以引人关注，是因为 OpenAI 近期被广泛报道正在推进硬件业务，首款产品可能是一款由 Jony Ive 等前苹果人才参与打造的无屏、可移动智能音箱。TechCrunch 的 Equity 播客中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和 Anthony Ha 围绕这场诉讼是否会影响 OpenAI 的硬件时间表以及更大的上市计划展开讨论。Sean 认为，即便法院最终没有发布禁令或限制令，诉讼本身也可能让 OpenAI 的研发和发布进度放慢。
节目中还提到，苹果提起诉讼本身可能就是为了给 OpenAI 施压，增加其硬件推进的难度。主持人同时强调，目前这些都还是诉状中的指控，尚未经过完整的证据开示和法庭审理验证。讨论还延伸到这类“始终监听”的设备可能带来的社会规范问题，因为它们不仅会听到用户本人，也可能听到周围其他人。最后，节目把焦点放在一个现实问题上：OpenAI 会选择尽快和解，还是像它在与 Elon Musk 的近期诉讼中那样，承受诉讼成本并坚持打到底。
资讯正文
苹果最近对 OpenAI 提起了一起商业秘密诉讼，指控这家 AI 公司存在一系列不当行为，旨在诱使苹果现任和前任员工分享机密信息。（作为回应，OpenAI 表示：“我们不知道有任何证据表明这起投诉有依据。”）
在 TechCrunch《Equity》播客的最新一期节目中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我讨论了这起诉讼是否会给 OpenAI 备受热议的硬件业务计划蒙上一层阴影——该计划从一款移动智能音箱开始——以及其上市计划。
Sean 说：“即便不考虑法院是否会就 OpenAI 正在做的事情给予任何形式的禁令性救济，或者任何形式的限制令，它也会自然而然地导致某种情况，让 OpenAI 正在推进的事情出现一些延迟。我敢肯定，这大概也是苹果这么做的部分原因。他们不会随随便便就做这种事。”
在这些计划都悬而未决的情况下，OpenAI 会不会尽快和解，还是它已经从最近在与埃隆·马斯克的法庭交锋中学到，自己能够承受庭审的成本和尴尬？至少 Kirsten 认为是后者。
继续阅读，查看我们对这段对话的预览内容，已为篇幅和清晰度做了编辑。
Kirsten Korosec：Sean，你对 Sam Altman 可能在你口袋里有个小设备听着你说话这件事感觉如何？
Sean O’Kane：我很好。也许这很符合大家的预期，但我没问题。谢谢，不用了。
我们当然会谈到这一点，不过据称这将是 OpenAI 在其硬件部门与 Jony Ive 及其团队合作开发的首款产品。自从去年他们发布那段奇怪的视频以来，他们一直非常含糊；视频里他们坐在旧金山一家咖啡店或酒吧里，含糊其辞地谈论硬件和传统设备，也就是笔记本电脑和手机。所以，如果他们要朝这个方向走，那么愿意让类似设备一直监听自己的人请便吧。对我来说，这不会是我的选择。
Anthony Ha：关于这类设备，我们还必须记住的一点是，取决于它的移动性有多强，它监听的不只是你，还会监听你周围的人。我自己可能会接受——虽然其实我并不接受，但假设我会——但如果我们在 Disrupt 线下见面，那它突然就可能在听我们所有人。
如果这些东西变得普及，将会有各种各样的社会规范需要重新协商。我认为，我们应该取笑并批评那些未经同意就录下别人的人。
Kirsten：嗯，我提到的是那款已经被猜测了很久的设备，我们会看到它正式发布时最终到底是什么样子，但就苹果上周五提起的这起诉讼而言，它在这个语境下很重要。
这无疑是本周最大的新闻，而且这是一桩商业秘密诉讼。诉状中的指控相当惊人，我们必须非常明确地强调，这些都只是苹果在投诉中提出的指控。苹果指控 OpenAI 的是高层的一系列不当行为，具体针对的是曾在苹果工作、后来转投 OpenAI 的员工。事实上，他们在这起诉讼中点名了硬件主管 Tang Tan。
这一切都很重要，因为苹果指控 OpenAI 基本上窃取了他们的商业秘密，而在此背景下，这些秘密可能会被用于与苹果竞争的硬件产品。我在想，也许我们不必先去讨论这起诉讼是否站得住脚，因为我们还没有走完整个证据开示程序，但撇开“哇，这会很有戏”这一点之外，你对这起诉讼的第一印象是什么？
Sean：有两点。第一，这对 OpenAI 正在推进的任何项目来说，潜在风险都相当大。即便暂且不谈法院是否会就 OpenAI 的行为批准任何形式的禁令救济，或者任何限制令，这本身也很自然地会导致那种局面：OpenAI 正在做的事情可能会出现一些延误，我敢肯定这大概也是苹果采取这一步棋的部分原因。他们不会随随便便这么做。
第二，我们认为 OpenAI——我们知道他们已经秘密提交了 IPO 文件。我们觉得，如果你相信 Sam Altman 对 IPO 的谨慎表述，这件事最快可能在今年年底，或者明年年初发生。而这件事一下子引出了大量问题。因为一方面，我们认为他们目前的业务大概率仍然几乎完全是软件；眼下他们其实并没有把硬件业务真正纳入这幅图景中。
他们马上就要进入资本市场了，届时会向投行和投资者推介他们认为自己的可服务市场规模应该有多大；如果他们把其中相当大一部分押在一个潜在的硬件部门和硬件产品上，那么这起诉讼可能会给这一切带来巨大风险，并大大改变 IPO 定价时的各种考量。所以这是我关注的重点。
Anthony：有一点我假设苹果肯定掌握了相当扎实的数据，那就是他们说现在有超过 400 名苹果员工在 OpenAI 工作。诚然，这两家公司都非常大，员工规模都是成千上万，甚至数以万计。所以按比例看，这未必算特别高。但这听起来像是一个相当大的数字，也是一次相当严重的人才流失。
另一个我在想的问题也和 Sean 提到的点有关。结合潜在 IPO 的背景，OpenAI 在它已经经历过的那场审判中，最终从营销和品牌角度到底受了多大影响？那场审判看起来它基本上是赢了，但在证词中也曝出了一些不算特别糟、但多少有点尴尬的“脏衣服”。某种程度上，他们是不是只是想说：“我们不想再经历一次了”？还是他们从中得到的教训是：“嘿，我们已经经历过了，也活下来了；如果我们还得和苹果再打一次官司，我们也会没事的”？
Kirsten：顺便说一下，我完全预见到后者会发生。
来源与参考
收录于 2026-07-20