吉尔·勒波雷谈硅谷的“人工国家”
TechCrunch AI··作者 Anthony Ha, Theresa Loconsolo
关键信息
勒波雷把 Twitter 过去“口袋里的市政厅”式话语、Anthropic 的 Claude constitution，以及 Sam Altman 关于“AI 总统”的说法联系起来。她还把 E.M. 福斯特 1909 年的小说《The Machine Stops》视为“人工国家”的早期蓝图，同时认为这种模式最终并不可持续。
资讯摘要
在这期 TechCrunch Equity 播客中，历史学家、也是《The New Yorker》撰稿人的吉尔·勒波雷解释了她所说的“人工国家”概念。她用这个词来描述科技公司如何借用政府的语言和职能，把自己包装成类似国家的存在。她认为，像 Twitter 和 Facebook 这样的公司不只是做产品，还会塑造公共讨论、政治认知和信息获取方式，这些影响已经接近国家权力。勒波雷指出，硅谷领导者经常把技术进步误认为政治进步，而其中一些人甚至公开谈论要取代民族国家的部分职能。节目把她的新书《The Rise and Fall of the Artificial State》与当下的 AI 热潮联系起来，也讨论了现代 AI 实验室所提出的各种主张。
勒波雷特别把苹果 1984 年的 Macintosh 广告、Anthropic 的 Claude constitution，以及 Sam Altman 关于“AI 总统”的言论串联成一条线索。她还引用 E.M. 福斯特 1909 年的科幻短篇《The Machine Stops》，认为这部作品如今读起来像一份对技术支配社会的早期警告，甚至像“一个非常不开心的 YouTuber 的日记”。在整场对话中，她的核心观点是：这些系统可能拥有很强的政治影响力，却并不接受民主问责。她最后认为，“人工国家”从长远看并不可持续，如果社会想保住传统民主治理，就必须对其加以约束。
资讯正文
历史学家吉尔·勒波尔（Jill Lepore）有一个理论，解释为什么科技公司经常用高亢激昂的语言来描述它们的产品——仿佛它们正在组建一个新政府一样。无论你想到的是 Twitter 过去的“口袋里的市政厅”，还是 Anthropic 的 Claude 宪法，这个理论都不会让硅谷显得多么光彩照人。
在勒波尔即将出版的新书《人工国家的兴衰》（The Rise and Fall of the Artificial State）中，这位普利策奖得主、哈佛历史学家、《纽约客》撰稿人提出，科技公司正在逐渐承担起民主政府的职能——无论是 Twitter 给选民图景带来扭曲，还是 Facebook 挤占本地新闻。按她的看法，这些领导者常常把技术进步误认为政治进步，同时还公开宣称他们的目标就是取代民族国家。
在本期 TechCrunch 的 Equity 播客中，Anthony Ha 与勒波尔聊了她的新书，以及她为何认为当下那些 AI 领袖——他们承诺一个由 AI 让政府更高效、更有回应性、甚至也许不再必要的未来——不过是在用新包装兜售一个老幻想。
完整收听本期节目，了解更多内容：
为什么勒波尔认为，从经典的 1984 年 Macintosh 广告，到 Anthropic 的 AI 宪法以及 Sam Altman 关于“AI 总统”的言论之间，存在一条直线式的联系
E.M. Forster 1909 年的科幻故事《机器停转之时》（The Machine Stops）如何为人工国家提供了蓝图，以及为什么勒波尔说它如今读起来像“一位非常不快乐的 YouTuber 的日记”
为什么勒波尔认为人工国家最终不可持续，以及她认为要遏制它需要什么
在 YouTube、Apple Podcasts、Overcast、Spotify 以及所有播客平台订阅 Equity。你也可以在 X 和 Threads 上关注 @EquityPod。
音频制作人
创业公司
AI 实验室想踩刹车，但亚马逊和 SpaceX 仍在全速起飞
AI 实验室想踩刹车，但亚马逊和 SpaceX 仍在全速起飞
来源与参考
收录于 2026-08-08