法院推翻五角大楼对Anthropic的黑名单
TechCrunch AI··作者 Rebecca Bellan
关键信息
这场争议始于Anthropic为其模型设定了军事用途的硬性限制，尤其是完全自主武器和对美国公民的大规模监控。法官指出，政府的做法与其他信号相矛盾，包括推动将《国防生产法》适用于Anthropic，以及继续与该公司的Mythos模型开展网络安全合作。
资讯摘要
加州北区一名联邦法官于周四晚裁定，特朗普政府将Anthropic认定为供应链风险的决定是违法的。法官 Rita F. Lin 认为，国防部长 Pete Hegseth 的做法构成了违反第一修正案的非法报复，同时也“武断且反复无常”，并且侵犯了第五修正案所要求的正当程序。此案的核心是五角大楼今年早些时候试图阻止联邦机构与这家 Claude 开发商合作，因为它把 Anthropic 贴上了国家安全风险标签。Anthropic 之所以与政府发生冲突，是因为它为自己的模型设定了军事用途红线，明确反对完全自主武器和对美国公民的大规模监控。五角大楼则表示，只会把这些模型用于合法用途，并声称 Anthropic 可能试图控制军方对其已购买技术的使用方式。Lin 指出，政府的言行表明，它是在因为 Anthropic 批评政府而“树立一个公开的反面典型”。
她还提到，政府行为与所谓风险标签并不一致，例如 Hegseth 曾建议将《国防生产法》用于 Anthropic，这意味着该公司应被视为对国家安全至关重要，而不是安全威胁。法官还指出，五角大楼继续寻求与 Anthropic 签约，并且政府在网络安全项目中还在与该公司的新模型 Mythos 合作。Lin 进一步表示，Anthropic 在把技术交给国防部后，“无可争议地”不具备后门访问权限。Anthropic 欢迎这一裁决，并表示仍将努力与政府合作，把 AI 用于国家安全。该公司在三月向加州和华盛顿特区分别提起诉讼，目前华盛顿特区的案件仍在进行中。
资讯正文
联邦法官周四晚间裁定，加州一家联邦法官认定，特朗普政府将 Anthropic 指定为供应链风险的做法是非法的。
美国地区法官 Rita Lin 在裁决中表示，国防部长 Pete Hegseth 将 Anthropic 标注为国家安全风险，构成了违反第一修正案的“非法报复”，并称这一决定是“武断且反复无常的”。Lin 还表示，Anthropic 被剥夺了第五修正案所要求的正当程序。
今年早些时候，Hegseth 和总统 Donald Trump 将 Anthropic 列为供应链风险，并命令所有联邦机构，甚至包括国防系统之外的机构，停止与这家 Claude 的开发商合作。
这场争议源于 Anthropic 为某些安全护栏划定了明确底线，这些护栏本可以允许五角大楼将其模型用于完全自主武器以及对美国公民的大规模监控。五角大楼否认会将 Anthropic 的模型用于任何违法目的，并指称 Anthropic 可能试图控制军方对其购买并付费使用的模型的使用方式。
在裁决中，Lin 表示，政府的“言行证实，被挑战的行为是出于想把 Anthropic 树为公开的反面典型，报复其因批评政府而表现出的‘傲慢’”。
她指出，供应链标签与政府的其他举措之间存在脱节，例如 Hegseth 提议将《国防生产法》适用于 Anthropic，“这意味着该公司对国家安全至关重要，而不是对其构成威胁。”她还指出，国防部继续推进与该公司的合同，且政府还在与该公司的新模型 Mythos 合作开展网络安全工作。
Lin 还表示，很明显，Anthropic 在把技术交给国防部之后，“无可争议地不具有”对其技术的任何后门访问权限。
“尽管战争部无可争议地有权选择其想要的 AI 供应商，但证据表明，施加在 Anthropic 身上的广泛措施是非法且毫无根据的，”Lin 写道。“空洞援引国家安全，并不是惩罚和报复政府批评者的尚方宝剑，”她补充说。
Anthropic 发言人在发给 TechCrunch 的声明中表示：“我们欢迎法院裁定该供应链风险指定为非法。我们仍专注于与政府建设性合作，利用 AI 服务于我们的国家安全，让所有美国人都能从这项技术中受益。”
Anthropic 今年 3 月分别在加州和华盛顿特区对国防部提起了两起诉讼。华盛顿特区的诉讼仍在进行中。
TechCrunch 已联系国防部置评。
来源与参考
收录于 2026-08-29