中国拒绝硅谷放缓人工智能发展的提议
WIRED AI··作者 Louise Matsakis
关键信息
Amodei 的提议把全球放缓与美国及其他民主国家尽可能扩大人工智能领先优势联系起来，而北京则强调人工智能发展与安全并重。中国政策制定者关注的重点似乎也不同于硅谷最常讨论的生存性风险，他们更担心社会不稳定、政治虚假信息以及人工智能对共产党执政的威胁。
资讯摘要
Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 认为，推动前沿人工智能全球放缓需要与中国合作，而报道将中国描述为拥有高度先进人工智能能力的国家。中国官员和企业并不是因为否认人工智能风险才质疑他的提议，而是认为这一安排从根本上不平等。Kevin Xu 表示，由 Anthropic 主导的方案似乎想先限制中国以获取谈判筹码，而中国只有在被平等对待的情况下才会谈判。Amodei 呼吁美国及其他民主国家尽可能保持对中国等威权国家的人工智能领先，包括加强打击芯片走私和中国企业未经授权的模型蒸馏。
Alvin Wang Graylin 认为，这一前提让中国读者觉得该提议缺乏诚意。中国外交部发言人郭嘉昆将这一提议称为“恐吓、对抗和恶性竞争”，外交部随后又强调中国对人工智能发展与安全同等重视。报道还指出，北京对人工智能的主要担忧不同于硅谷关注的极端失控情景，中国领导人更担心国内稳定、政治虚假信息以及人工智能对共产党执政的威胁。
资讯正文
“要实现全球范围的控速，就需要与中国合作——这个专制国家拥有迄今为止最先进的人工智能能力。”Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 在周六发表的一篇题为《我们必须放缓前沿发展》的博客文章中写道。
中国政府和人工智能企业已经明确表示，他们对 Amodei 的提议深表怀疑，但这并不是因为他们想要继续盲目竞速，也不是因为他们不认为这项技术会带来严重风险。中国政府和中国人工智能企业看到的问题要简单得多：他们认为对方提出的是一笔不划算的交易。
“如今，中国的人工智能安全界正在不断壮大，并且与美国实验室有许多相同的担忧。”科技对冲基金 Interconnected Capital 创始人、曾在 Barack Obama 总统任内担任白宫工作人员的 Kevin Xu 说。“分歧在于，由 Anthropic 主导的愿景是先通过压制和限制中国来最大化自身筹码，然后再进行对话。与此同时，只有在被平等对待的前提下，中国才会愿意对话。”
Amodei 写道，放缓战略的“关键部分”应当是确保美国及其他民主国家在人工智能发展方面尽可能保持相对于中国等专制国家的领先地位。为此，他敦促美国采取包括打击芯片走私、阻止中国企业未经授权进行模型蒸馏在内的措施。
“他的文章明确表示，人工智能的控速以扩大对华领先优势为条件。”Asia Society Policy Institute 中国分析中心高级研究员、Stanford Institute for Human-Centered AI 数字研究员 Alvin Wang Graylin 说，“这让中国读者觉得，这项提议并不真诚。”
随后，Amodei 作出了一个看似英勇、实则可能是逻辑上的跳跃：他认为，削弱中国的人工智能产业不知何故会让美国获得更多筹码，并使“未来达成协议的可能性更大”。究竟这如何能够促使北京走到谈判桌前，文章并未解释。（公平地说，Amodei 后来在一次电视采访中承认，他“完全不知道该如何与中国谈判”。）
中国政府官员、人工智能研究人员以及其他回应 Amodei 的知名评论人士，并没有声称人工智能不存在风险。但其中许多人显然对这样一种想法感到不满：他们的国家一方面应被视为不可或缺的治理伙伴，另一方面又被视为需要加以限制的竞争对手。
周一，在一场新闻发布会上被问及 Amodei 的博客文章时，中国外交部发言人 Guo Jiakun 毫不避讳地表示，这一提议属于“制造恐慌、对抗和恶性竞争”，只会阻碍全球人工智能合作努力。第二天，中国外交部还强调，在人工智能问题上，“中国坚持发展与安全并重”。
这些观点不一的评论反映出另一个原因：与其他受众相比，北京可能不太愿意接受 Anthropic CEO 的警告。与硅谷许多最强烈的发声者不同，中国领导人主要担心的并不是所谓的人工智能生存风险，例如失控的智能体可能杀死地球上所有人的可能性。与其他许多政策领域一样，北京普遍的焦虑在于，人工智能可能扰乱国内社会稳定，或威胁中国共产党的执政地位。
“北京很难全盘接受这些呼吁，部分原因在于，它对实现 AGI 的可能性持怀疑态度，也不相信人工智能会给人类带来极端风险这一说法，”专注于国家安全与人工智能的 Center for a New American Security 访问研究员 Michelle Nie 说。“尽管北京开始意识到失控风险，但它似乎最担心的风险，是人工智能可能对中国共产党执政造成的威胁。”
中国国家安全部部长陈一新最近在一篇文章中警告称，人工智能可能助长政治虚假信息、网络攻击、间谍活动、社会动荡以及新的军事威胁。对于经常令美国前沿人工智能实验室人员忧心忡忡的末日情景，他所花费的篇幅要少得多。
Nie 说：“中国政策制定者往往认为，美国公司呼吁加强人工智能安全具有工具性目的。他们认为，美国公司是在潜在 IPO 之前抬高自身估值，或者试图放慢竞争对手的发展——目前这些竞争对手主要是中国公司。”
许多在中国人工智能行业工作的人也持有这种怀疑态度。中国人工智能行业总体上一直专注于发布成本更低的开放权重模型。DeepSeek 一名研究人员周日发表了一篇广泛传播的文章，他在文中说，人工智能可能会把人类社会推向两个极端之一。第一种情况是，强大的人工智能得到广泛普及，提高人们的生活水平。第二种情况是，少数科技公司控制最先进的系统及其所拥有的资源，使其他所有人更难追赶。
“这就是为什么我仍然认为，最先进的智能应当以开放且低廉的方式向所有人提供，”这名 DeepSeek 工程师写道。“我不相信 Anthropic 或 OpenAI 会这样做。我尤其不希望由 Anthropic 控制最先进的人工智能或 AGI。”
这并不意味着中美在人工智能安全方面的合作注定失败。据报道，在中国领导人习近平计划于本月晚些时候访问华盛顿、与美国总统 Donald Trump 会面之前，两国已经开始进行初步谈判。
尽管取得的进展可能是渐进式的，但我们仍有充分理由对这些讨论将带来某些进展抱有希望。两国政府都对一些相同的问题表达了担忧，包括网络安全威胁、强大模型遭到滥用，以及能力不断增强的人工智能系统可能以出乎意料的方式运行。
Nie表示：“双方都有真正关心人工智能安全的人，他们有可能围绕范围有限的问题开展善意对话。”她说，最有可能产生最大影响的做法，是设计一种可信的机制，让两国能够核实对方是否遵守了各自作出的承诺。
不过，另一些人担心，Amodei以及其他美国科技领袖关于削弱中国的言论，可能会侵蚀外交谈判所依赖的脆弱互信。人工智能安全非营利组织 MATS Research 的研究员 Kristy Loke 表示，Amodei 的这封信最终可能适得其反。她说：“Dario 正在削弱为降低他声称自己认真对待的那些风险而仅有的几个可用杠杆之一。”
来源与参考
收录于 2026-09-17