LLM 应该编辑文章，而不是代写。

关键信息

Ptacek 的严格规则是，LLM 提出的任何具体表达方式都不得采用，作者必须自行完成实际修改。他还展示了自己的 LLM 文字编辑工具并提供入门提示词，之后又在 Hacker News 评论中公开了该工具的系统提示词。

资讯摘要

Simon Willison 介绍了 Thomas Ptacek 的一篇文章，该文主张把 LLM 当作文字编辑，而不是写作助手。Ptacek 的首要规则是，作者不得采用模型建议的任何措辞。他把这项禁令称为一种保护独立思考的个人防护措施，并建议作者严格执行。Willison 同样不允许 LLM 为自己的博客撰写内容，但会用它检查事实、拼写和语法，偶尔也会将其用作同义词工具。

他认为模型生成的文章带有一种可辨认且令人不适的质感，而拒绝使用模型建议的表达，有助于维持写作纪律和个人风格。Ptacek 的文章还展示了其个人 LLM 文字编辑工具的截图，并提供了一段提示词，帮助读者着手构建类似工具。Willison 随后更新文章，指出 Ptacek 已在 Hacker News 的一条评论中分享该工具的系统提示词。

资讯正文

Thomas Ptacek 谈如何把 LLM 当作文稿编辑，而不是写作助手：

“第一条规则：LLM 建议的任何一个词，你都不能使用。”

“……我认为，作为一种保护心智的个人防护装备，你应该确立这样一条规则：LLM 建议的任何具体措辞都不得采用。务必严格遵守这条规则！”

我不会让 LLM 为我的博客撰写内容，但会用它们核查事实、检查拼写和语法，偶尔也把它们当作同义词词典使用（参见我的校对提示词）。

永远不采用 LLM 建议的措辞，这条规则很合我意。那类文字带着一种怪异的味道，而且这也是一项有助于保持自律的好原则。

在文章后面，Thomas 展示了他个人使用的 LLM 文稿编辑工具的截图（另见这则 Twitter 帖子串），并提供了一段提示词，帮助你着手构建自己的工具。

更新：Thomas 还在 Hacker News 的一条评论中分享了他的系统提示词。

来源与参考

1. 原始链接
2. How To Write With An LLM