AI辅助审查将代码检查前移
Simon Willison··作者 Simon Willison
关键信息
作者将持续审查比作拼写检查：大多数变更会在同事查看之前完成检查和修正。这是 Claude Code 团队提出的流程观点，并非证明 AI 能发现所有重要缺陷的受控技术实验。
资讯摘要
2026年10月16日，Simon Willison 发布了 Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang 关于 Claude Code 团队如何进行代码审查的引述。作者质疑，“是否有人读过代码”并不能精确衡量一次变更的安全性。他们建议改为询问变更可能出什么问题，以及自动化检查还是人工检查更适合发现该问题。在传统流程中，开发者先写代码、创建拉取请求，然后等待同事审查，审查是开发末尾的一道关卡。
按照他们描述的新流程，审查会持续运行，类似写作时的拼写检查。大多数变更据称会在交给人工查看前，至少由 Claude 审查并修复一次。这样做的目标是尽早发现常规错误，同时把人的注意力用于更高层次的问题和严格的风险审视。
资讯正文
我们认为，“是否有人工读过代码？”并不能准确替代这样一个问题：“这次改动可能会出什么问题？应该由哪种检查——自动检查还是人工检查——来发现它？”提出这个问题也改变了代码审查发生的时机。过去，审查是道路尽头的一道关卡：写完代码，提交 PR，然后等待同事审查。如今，审查是持续进行的，更像是写作时的拼写检查。在请人类查看之前，大多数改动都已经至少由 Claude 审查并修复过一次。这能发现大多数常规错误，也让团队可以把精力留给更高层次的问题和审视。
——Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang，《Claude Code 团队如何进行代码审查》
来源与参考
收录于 2026-10-18