OpenAI新模型Spud将全面提升产品，直指Anthropic虚增营收
The Decoder··作者 Matthias Bastian
关键信息
Spud模型被视为下一代AI代理的基础，承诺更强的推理能力、意图理解和生产可靠性。OpenAI希望通过Frontier平台和AWS集成，深入嵌入客户工作流，实现从产品供应商向基础设施提供商的跃迁。
资讯摘要
OpenAI首席营收官丹尼斯·德雷斯在一份泄露的内部备忘录中概述了包含新模型“Spud”、代理平台“Frontier”以及与亚马逊深化合作的战略路线图。德雷斯指出，企业AI市场已从简单提示转向对能在真实业务环境中自主运行系统的更高需求。她声称Spud将显著提升OpenAI所有产品的表现，并将Frontier定位为企业的默认代理平台。
备忘录还批评Anthropic涉嫌通过不当会计手段虚增约80亿美元营收。OpenAI强调其计算优势，并计划掌控从ChatGPT for Work到API集成的完整技术栈，以深度嵌入企业工作流。
资讯正文
OpenAI的泄露备忘录称，新模型‘Spud’将使其所有产品‘显著提升’
要点
- OpenAI首席营收官丹尼斯·德雷瑟在一份内部备忘录中阐述了公司的战略路线图：一款代号为‘Spud’的新模型、一个名为‘Frontier’的代理平台，以及与亚马逊合作的扩展。
- 根据备忘录内容，市场已经从简单的提示走向自主代理：德雷瑟声称，客户现在要求系统能独立使用工具，并在真实的商业环境中可靠运行。
- 她直接挑战竞争对手Anthropic，指控该公司通过将分配给亚马逊和谷歌的收入分成按毛额而非净额记账，虚增了约80亿美元的收入。
OpenAI首席营收官丹尼斯·德雷瑟的一份内部备忘录概述了公司第二季度的战略方向。该文件列出了企业业务的五大核心优先事项，并对Anthropic进行了异常尖锐的批评。
德雷瑟在《连线》泄露的备忘录中写道，企业人工智能正进入一个‘更成熟阶段’。仅靠原始模型性能已不够：客户希望了解AI如何融入他们的工作流程、控制系统和日常运营。德雷瑟表示，OpenAI认为瓶颈在于容量而非需求，九位数级别的多年合同正在增加。
‘Spud’为OpenAI打造超级应用铺路
备忘录提到一款代号为‘Spud’的新模型，德雷瑟称之为‘下一代工作智能基础的重要一步’。她写道，早期客户反馈表明，该模型在推理能力、意图与依赖关系的理解以及生产结果的可靠性方面表现更强。
德雷瑟宣称，Spud将使OpenAI的所有核心产品‘显著提升’，作为迭代部署策略的一部分：突破边界、推出真实产品、从实际使用中学习，并将这些洞察反馈到通往‘超级应用’的更好系统中。根据备忘录，OpenAI的计算优势已在客户处体现，表现为更高的令牌限制、更低的延迟以及更可靠的复杂工作流执行。
‘Frontier’标志着OpenAI从产品向平台的转变
德雷瑟表示，市场已从提示转向代理。客户需要能够自主使用工具、跨工作流程运行并在真实商业环境中可靠运作的系统，这需要编排、控制、安全和治理。
为应对这一趋势，OpenAI正在构建一个名为‘Frontier’的代理平台，备忘录将其定位为‘企业代理的默认平台’。德雷瑟指出，更好的模型让平台更有价值，更深的集成提高了转换成本，每个通过系统运行的工作流程都使OpenAI更难被剥离。‘这就是我们从产品供应商转变为操作系统基础设施的方式，’她写道。
亚马逊合作使OpenAI超越微软的覆盖范围
德雷瑟写道，微软合作是‘我们成功的基础’，但也限制了OpenAI在客户真正工作的地方提供服务的能力。对许多公司而言，那意味着亚马逊的Bedrock平台。
自2月晚些时候宣布合作以来，需求‘令人难以置信地强劲’，备忘录中写道。德雷瑟描述了一种所谓的‘亚马逊有状态运行时环境’，它超越了简单的模型访问，能够实现记忆、上下文和交互连续性，使系统在复杂业务流程中随着时间推移更加可靠地运行。
她列出了三个优势：降低AWS原生客户的采用门槛，加强在受监管行业的立足点，以及深入到生产运行时的多层级代理集成。
OpenAI希望掌控整个技术栈，包括部署环节。
备忘录将OpenAI描绘为一个拥有多个入口的平台：面向知识工作的ChatGPT for Work、面向软件开发的Codex、用于嵌入智能的API、作为代理平台的Frontier，以及用于生产就绪执行的亚马逊运行时。
‘我们应该停止把公司看作由独立产品线组成，’德雷瑟写道。目标是‘围绕一个飞轮构建：更好的模型带来更多的使用，更多的使用推动更深层次的集成，更深的集成促进多产品的采用，而多产品的采用让我们更难被替代。’
德雷瑟认为，企业级AI最大的瓶颈在于公司能否规模化部署。为此，OpenAI正在打造一个名为‘DeployCo’的服务，作为部署引擎，并与所谓的‘Frontier联盟’合作伙伴共同推进。
OpenAI直接针对Anthropic，批评其收入声明和算力差距。
备忘录中最尖锐的部分指向了Anthropic。德雷瑟指责这家竞争对手的叙事建立在‘恐惧、限制，以及一小群精英应该控制人工智能’的理念之上。她认为OpenAI的‘积极信息’最终会胜出，称当前市场环境‘是我见过竞争最激烈的时候’。
根据德雷瑟的说法，Anthropic未能锁定足够算力的战略失误已经体现在其产品中。客户通过限流、可用性不稳定和体验不可靠等现象察觉到了这一点。她指出，OpenAI更早认识到算力呈指数增长的趋势，并行动更快。
德雷瑟承认，Anthropic早期专注于编码工具使其获得先发优势，但她认为，在平台竞争中，这种狭窄的关注点可能成为负担，因为AI正从开发者扩展到每个团队和行业。
备忘录中最激进的主张是财务方面的：德雷瑟表示，Anthropic声称的年化收入被高估了，因为该公司将支付给亚马逊和谷歌的收入分成计入总收入，使其数字看起来比实际更大。OpenAI自己的分析显示，这一虚高金额约为80亿美元，相对于Anthropic报告的300亿美元年化收入。德雷瑟写道，OpenAI对微软的收入分成则按净额计算，‘这更符合我们作为上市公司应遵循的标准。’
以上所有说法均无法独立验证。OpenAI和Anthropic均未上市，因此都不受公开披露要求约束。《The Information》此前曾报道过两家公司在会计处理上的差异。
订阅THE DECODER以获得无广告阅读体验，每周AI通讯、每年六次独家的「AI雷达」前沿报告、完整档案访问权限以及评论区访问权限。
来源与参考
收录于 2026-04-14