AirTags仍是最可靠的追踪器，但替代品表现也不错
ZDNET AI··作者 Adrian Kingsley-Hughes
关键信息
第二代AirTags配备了更响亮的扬声器、改进的蓝牙连接以及U2芯片以提升定位精度；与此同时，谷歌的Find Hub网络正在扩展，但在覆盖范围和准确性上仍落后于苹果生态系统。
资讯摘要
文章详细描述了一项个人实验：作者将四个蓝牙追踪器（包括AirTags和安卓兼容型号）放置在不同地点，测试它们的可靠性。尽管遭遇恶劣天气和复杂环境，AirTags始终通过苹果的Find My网络提供准确位置信息，而第三方标签在iOS和安卓设备上也都表现稳定。
该测试还评估了“丢失模式”功能，发现其在各平台上均有效。作者总结称，虽然AirTags在精度和生态整合方面领先，但替代产品对预算有限或多平台用户来说是强有力的选择。
资讯正文
我隐藏了4个蓝牙追踪器（包括AirTags）来测试它们的可靠性——以下是安卓竞品的表现对比
苹果AirTags仍然是最可靠、最精准的追踪选项。第三方追踪标签在iOS和Android设备上都能很好地工作。任何追踪标签都能显著提高找回丢失物品的可能性。
在我过去几年测试过的所有设备中，没有一个像AirTags一样彻底改变了我的生活。我爷爷常说一句话：‘物有定位，事有归处’——但无论我多么努力想成为像他那样整洁的人，我都无法记得钥匙放在哪里，或者钱包在哪个包或外套里。
也许没人是完美的。
另外：我买了个耳垢摄像头放进工具箱，结果除了耳朵之外全都用上了。
AirTags彻底改变了这一切。没过多久，我就把标签贴在钥匙、钱包和包上，这真的改善了我的生活，一次性减少了居家烦恼和出行焦虑。
从那以后，第三方追踪标签市场蓬勃发展。AirTag的设计很有野心：一个微型电池供电的标签，利用超过十亿台设备组成的生态系统，在全球任何有iPhone、iPad或iPod Touch的地方（还记得iPod Touch吗？）检测并匿名报告位置。但它不仅仅依赖蓝牙，还使用了一种叫超宽带（UWB）的技术。
在AirTags之前，我一直在用Tile标签。虽然Tile的蓝牙标签表现不错，但运行Tile应用的人群规模很小，所以如果你在离家较远的地方丢失物品，找到它的几率很低（Tile标签网络后来有所改善，但它们仍然不属于苹果或谷歌的标签生态体系）。
另外：我把这个蓝牙追踪卡放背包里带了一周，它经受住了我的笨拙。
蓝牙技术在距离、定位精度、能效和安全性方面存在局限，而UWB带来了更远的距离、厘米级的精确度、更高的能效（因为它可以在UWB和低功耗蓝牙之间切换），以及更强的安全性，防止伪造和恶意跟踪。而且因为苹果提前多年就在设备中加入了对UWB的支持，UWB生态体系早已就位。
一切始于何时？
AirTags刚发布时，我买了一些，并撒在苏格兰各地，看看它们能否被经过的汽车里的iPhone或行人的口袋中的设备识别出来。
我惊讶于识别效果之好。我成功收回了除一个之外的所有标签：不是因为标签本身故障，而是因为它成了路边割草机的牺牲品，最终四小时后在一处垃圾填埋场被最后一次检测到。
另外：这款带有130分贝警报和闪光灯的AirTag替代品，简直是我的菜。
五年过去了，AirTags也迎来了更新。第二代AirTags配备了升级版蓝牙、更好更响亮的扬声器，以及U2芯片，可实现更远的精确定位范围，并支持新的功能。
我还拥有谷歌的Find Hub，这是Android对苹果Find My网络的回应。随着新款AirTag的推出以及第三方追踪标签生态系统的蓬勃发展，现在正是复制我之前实验的最佳时机。
我不得不进行一次长途旅行，于是带上了一些追踪标签，打算把它们散落在某个地方，看看它们的效果如何。我对几个问题特别感兴趣：首先，我想了解苹果的Find My和谷歌的Find Hub网络在性能、准确性和整体可靠性方面是否存在差异；其次，我想测试一下‘丢失模式’（即当其他人的设备捡到丢失的标签时会通知你）的功能表现；另外，我也想确认AirTag是否仍是市场领导者，还是已经有更好的选择；此外，由于天气变得恶劣，我还能顺便测试这些现代标签的防水性能。
除了一个第二代AirTag，我还带上了另外三个标签——一个、一个和一个。
值得一提的是，这款蓝牙追踪器仅凭其增强的耐用性，就已经完全取代了我的AirTag。
除了AirTag之外，其余都是信用卡尺寸的追踪器。我特意选择了它们，原因很简单：如果追踪失败，这类卡片式标签比小型标签更容易被找到，我不想让这些设备成为某个区域的垃圾。根据我的测试和个人经验，钥匙扣标签和卡片式标签在性能上没有区别，因此这并不会偏向任何一方。
我把这些追踪器拆箱，放在一家两星旅馆的房间里（真豪华！），过程中制造了一座纸板垃圾山，然后用充电器快速充电，再将它们连接到我的iPhone或安卓手机上，最后把它们撒在旅馆停车场周围。
为了让测试更具挑战性，我在外出投放标签时，把iPhone和安卓手机都留在了酒店房间内。我把它们放在别人可能丢钱包或钥匙的地方，但又不会太显眼，以免有人顺手拿走或者扔进垃圾桶。
经过一番在灌木丛中的潜行后，我回到房间等待数小时，随后将标签设置为丢失模式。虽然我很想详细讲述整个实验过程，但我只保留重点内容。
值得一提的是，这个小巧有趣的设备解决了我使用Apple Watch时最大的痛点。
在检测距离、精准定位以及在丢失模式下被他人设备频繁检测到的频率方面，AirTag表现最佳。如果必须选择一款追踪器，我会毫不犹豫选AirTag。它是唯一一款我能从旅馆房间内部拾取的标签，考虑到我当时住在楼上且标签位于多面墙之后，这实在是一项不小的成就。
至于在苹果Find My网络上的第三方标签，我发现它们的表现基本一致。它们都没有精准定位功能，但在被路过车辆或行人扫描时，与苹果设备配合良好。但你们使用安卓设备的人呢？
我注意到，与iOS设备相比，Android设备的标签在丢失模式下收到的定位信号更少，即使我始终将一个iOS标签和一个Android标签放在一起。我不确定是因为周围iPhone更多，还是因为iPhone的整体定位范围更好（或者更稳定）。另外，我这次旅行用的是5G路由器而不是iPhone的热点——而且我再也不会回头用了。
不过，我测试的所有Android标签每天都会多次向我发送位置信息，足够让我在丢钥匙或钱包时找到它们。
至于寻找所有非AirTag标签，这些标签发出的声音足够大，即使在车流噪音中也能听到，甚至埋在灌木丛里也一样。这意味着我不必长时间可疑地在灌木丛中爬行就能找回所有标签。
结果
简而言之，任何标签都比没有标签好；如果你无法使用AirTag，第三方标签能显著提高你找回丢失物品的可能性。所有这些标签都能在进入丢失模式后一小时内告诉我丢失物品的位置，并且全天持续更新位置信息。
来源与参考
收录于 2026-04-21