AirTags五年后仍领先，但竞争对手逐渐赶上
ZDNET AI··作者 Adrian Kingsley-Hughes
关键信息
第二代AirTags配备了U2芯片以提升精度、更响亮的扬声器以及改进的蓝牙功能；谷歌的Find Hub现在为安卓用户提供与苹果Find My网络竞争的服务。
资讯摘要
经过五年的使用，作者确认Apple AirTags在可靠性和精度方面仍然优于大多数第三方追踪器。它们利用超宽带（UWB）技术实现厘米级定位，并受益于苹果超过十亿设备的庞大生态系统。尽管Tile等品牌改善了其网络，但AirTags凭借UWB技术和与苹果设备的无缝集成仍具优势。
文章还比较了苹果的Find My网络和谷歌的Find Hub，发现两者都有效，但苹果在性能上仍占优。作者通过一次公路旅行测试了防水性和“丢失模式”功能，展示了实际使用中的耐用性。总体而言，AirTags依然是组织日常物品的生活利器。
资讯正文
我重新测试了苹果AirTag，距离首次使用已过去五年——它们与蓝牙追踪器竞争对手相比如何
苹果AirTag仍然是最可靠、最精准的追踪选项。第三方追踪标签在iOS和Android设备上都能很好地工作。任何追踪标签都能显著提高找回丢失物品的几率。
在我这几年测试过的所有设备中，没有哪一款像AirTag一样彻底改变了我的生活。我爷爷常说一句话：‘物有定位，事有归处’——但无论我多么努力地像他那样整洁有序，我还是记不住钥匙放在哪里，也不知道钱包是在哪个包里或外套口袋中。
也许没人是完美的。
另外：我买了个耳垢摄像头放进工具箱，结果除了耳朵之外全都用上了。
AirTag彻底改变了这一切。没过多久，我就把标签贴在了钥匙、钱包和包上——这真的让我的生活变得更好，一下子减少了居家时的烦恼和出行时的焦虑。
从那以后，第三方追踪标签市场蓬勃发展。AirTag的设计很有野心：一个微型电池供电的标签，利用超过十亿台设备组成的生态系统，在全球范围内检测并匿名报告其位置——只要那里有iPhone、iPad或iPod Touch（还记得这个吗？）。
但它不仅仅依赖蓝牙技术，还引入了另一种叫超宽带（UWB）的技术。
在AirTag之前，我一直在用Tile标签。虽然Tile的蓝牙标签表现不错，但运行Tile应用的人群规模较小，所以如果你离开家后丢失了物品，找到它的可能性很低（如今Tile网络已经改善，但仍不属于苹果或谷歌的标签生态）。
另外：我把这款蓝牙追踪卡放背包里带了一周，它经受住了我的笨拙。
蓝牙技术在距离、定位精度、能效和安全性方面存在局限，而UWB则带来了更远的探测距离、厘米级的精确度、更高的能效（因为它可以在UWB和低功耗蓝牙之间切换），以及更强的安全性，可有效防止伪造定位和恶意追踪。而且由于苹果早在AirTag发布前多年就为自家设备加入了UWB支持，因此UWB生态系统早已准备就绪。
一切始于何时
AirTag刚推出时，我买了一些并散落在苏格兰各地，想看看它们是否能被路过的汽车里的iPhone或行人的口袋中检测到。
我惊讶于检测效果之好。我成功收回了所有标签，只有一个例外：不是因为标签故障，而是它成了路边割草作业的牺牲品，最终在四小时车程外的一个垃圾填埋场被最后一次检测到。
另外：这款带有130分贝警报和闪光灯的AirTag替代品，简直就是为了我量身打造的。
五年过去了，AirTag也迎来了更新。第二代AirTag配备了升级版蓝牙、更响亮的扬声器，以及U2芯片，能够扩展精确定位范围，并支持新的功能。
我在五年后重新测试了苹果AirTag，看看它们与蓝牙追踪器竞争对手相比如何。
我们如今还拥有谷歌的Find Hub，这是安卓系统对苹果Find My网络的回应。随着新款AirTag的发布以及第三方追踪标签生态系统的蓬勃发展，现在正是重做我之前实验的最佳时机。
我这次需要去一次长途旅行，于是带了几款追踪标签，打算把它们分散放置在某个地方，看看它们的效果如何。我特别想测试几个方面：首先，我想看看苹果的Find My和谷歌的Find Hub网络在性能、准确性和整体可靠性上是否有区别；其次，我想验证一下‘丢失模式’（当其他人的设备捡到丢失标签时会通知你）是否有效；我还想知道AirTag是否仍然是市场领导者，还是已经有更好的选择；另外，由于天气变得恶劣，我也能顺便测试这些现代追踪标签的防水性能。
除了第二代AirTag外，我还带上了一款、一款和一款。此外，这款蓝牙追踪器仅凭更强的耐用性就已取代了我的AirTag。
除了AirTag之外，其余都是信用卡尺寸的追踪器，我特意选择了它们，是因为如果追踪失败，它们比小型标签更容易被找到——我不希望给某个区域增加垃圾负担。根据我的测试和个人经验，钥匙扣式标签和卡片式标签在性能上并无差别，因此这并不会让结果偏向任何一方。
我把这些追踪器从包装中取出（是在一家两星旅馆房间里拆的，挺讲究！），过程中堆起了一座纸板垃圾山，然后用充电宝快速充了个电，再将它们连接到我的iPhone或安卓手机上，接着把它们撒在旅馆停车场里。
为了增加难度，我在进行标签投放任务时，把iPhone和安卓手机都留在了酒店房间内。我把它们放在可能有人掉落钱包或钥匙的地方，但又不至于太显眼，不会让人一眼看出是偷窃目标或直接扔掉。
在灌木丛中偷偷摸摸一番后，我回到房间等待数小时，然后将标签设置为丢失模式。虽然我很想把实验的所有细节都讲给你听，但这里只说重点。
此外，这个小巧有趣的设备解决了我使用Apple Watch时最大的烦恼。
在检测距离、精准定位以及在丢失模式下被他人设备频繁识别的频率方面，AirTag表现最佳。如果必须选一个标签，我会毫不犹豫选择AirTag。这是我唯一能在旅馆房间内部拾取到的标签，这相当厉害——因为当时我身处楼上，而标签被挡着几堵墙。
至于那些接入苹果Find My网络的第三方标签，我发现它们的表现几乎一样出色。它们都没有精准定位功能，但在被路过车辆或行人识别方面，它们与苹果设备配合得很好。
那么，对于所有使用安卓设备的人呢？
我重新测试了Apple AirTags，距离上次测试已经过去五年——它们与蓝牙追踪器竞争对手相比如何？
我发现，与安卓设备配对的标签在丢失模式下收到的提示音比苹果设备更少，尽管我始终将一个AirTag和一个安卓标签放在一起。我不确定是因为周围iPhone更多，还是因为iPhone的整体查找范围更好（或更一致）。不过，所有测试的安卓标签每天都会多次向我发送位置信息，足以让我在丢失钥匙或钱包时找到它们。
至于寻找所有非AirTag标签，这些标签发出的声音足够响亮，即使在道路噪音中也能听到，即便埋在灌木丛里也能被发现。这意味着我不必长时间在灌木丛中可疑地爬行来找回所有标签。
结果
总而言之，任何标签都比没有标签好；如果你无法使用AirTag，那么使用第三方标签能显著提高找回丢失物品的可能性。所有这些标签在我将它们设为丢失模式后一小时内就能提供我的物品位置，并且全天持续发送位置信息。
来源与参考
收录于 2026-04-18