Claude Code定价变动引发混乱
Simon Willison··作者 Simon Willison
关键信息
该变动仅出现在主定价页面而非支持页面，且很快被撤销；Anthropic增长负责人后来解释这是针对约2%新Pro用户的测试，但这一说法缺乏清晰性。
资讯摘要
西蒙·威尔森注意到Anthropic悄悄更改了其定价页面，将Claude Code从每月20美元的Pro计划中移除，仅保留在每月100美元的Max计划中。这在Reddit、Hacker News和Twitter上引发了广泛讨论。更新在数小时内被撤销，且没有官方公告——只有员工发了一条推文称这是对约2%新Pro用户的测试。
许多用户感到被误导，担心价格上涨，并质疑公司的沟通策略。这一事件凸显了当定价变更无声无息发生且缺乏明确理由时，用户信任是多么脆弱。
资讯正文
Anthropic今天悄然（也就是说，完全无声，没有任何公告）更新了他们的定价页面（但没有更新<a href="https://support.claude.com/en/articles/11049762-choosing-a-claude-plan">选择Claude计划页面</a>，这个页面在我搜索时排在第一位），添加了一个微小却重要的细节（箭头是我加的，<a href="https://simonwillison.net/2026/Apr/22/claude-code-confusion/#they-reversed-it">而且已经恢复原状</a>）：
<img alt="Claude定价表格截图——比较各计划的功能。免费版、Pro版、Max 5x和Max 20x版本功能相同，唯独Claude Code仅限Max版，Claude Cowork则限于Pro和Max版。箭头标出了Pro版中Claude Code的交叉项。" src="https://static.simonwillison.net/static/2026/anthropic-x.jpg" />
<a href="https://web.archive.org/web/20260421040656/claude.com/pricing">互联网档案馆昨天的备份</a>显示那里曾有一个复选框。Claude Code原本是$20每月Pro版的功能之一，但根据新的定价页面，现在它仅限于$100或$200每月的Max版。
<strong>更新：</strong>不要错过<a href="https://simonwillison.net/2026/Apr/22/claude-code-confusion/#they-reversed-it">这篇帖子的更新</a>，他们在这次更改上线几个小时后就已经改变了主意。
那么到底发生了什么？不出所料，<a href="https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1srzhd7/psa_claude_pro_no_longer_lists_claude_code_as_an/">Reddit</a>、<a href="https://news.ycombinator.com/item?id=47854477">Hacker News</a>和<a href="https://twitter.com/i/trending/2046718768634589239">Twitter</a>都迅速沸腾起来。
当我第一次看到这些截图时，我自己都不相信——除了定价表格之外，我根本找不到Anthropic任何官方声明。随后，Anthropic的增长负责人Amol Avasare <a href="https://twitter.com/TheAmolAvasare/status/2046724659039932830">发推文</a>解释道：
<blockquote>
<p>为了澄清，我们正在对约2%的新消费者注册用户进行一项小规模测试。现有的Pro和Max订阅用户不受影响。</p>
</blockquote>
这似乎是Anthropic迄今为止最接近官方的说明。
我不太信服“约2%的新消费者注册用户”这种说法，因为我和所有接触过的人看到的都是新的定价表，而且互联网档案馆也已经 <a href="https://web.archive.org/web/20260422001250/https://claude.com/pricing">截取了副本</a>。也许他指的是这个定价表只会在有限时间内使用，而这段时间恰好相当于2%的注册量？
我也觉得有趣的是，Claude Cowork仍然保留在$20每月的计划里，因为Claude Cowork实际上就是换了个更温和名字的Claude Code！
这件事有很多问题。
如果我们假设这确实是一次测试，并且测试结果为负面，他们决定不再推进这项改动，造成的损害依然很大：
<ol>
许多人对一个他们依赖的服务即将被突然改变感到恐慌或愤怒。对大多数人来说，每月20美元和100美元之间存在显著差异，尤其是在高收入国家以外的地区。
这种不确定性非常糟糕！一位员工发的一条推文绝不是宣布此类消息的正确方式。我花了整整一个小时试图搞清楚这里发生了什么。我对Anthropic在定价方面的透明度的信任——这是理解他们产品的一个关键因素——已经动摇了。
从战略角度看，如果我知道Claude Code可能会将最低价格提高五倍，我是否应该赌一把？
这更是一个个人问题，但对我而言非常重要：我投入了大量精力（目前已撰写105篇文章）来教人们如何使用Claude Code。我不希望把这份努力投入到大多数人都负担不起的产品上。
上个月，我在一年一度的NICAR数据新闻大会上为记者们举办了一场关于“用于数据分析的编码代理”的教程。我不会向这个受众群体教授一个依赖每月100美元订阅的课程。
这对Anthropic来说也不合理。Claude Code定义了编码代理这一类别，它已为Anthropic带来数十亿美元的年收入。它拥有极佳的声誉，但我并不相信这种声誉足够强大，足以让其放弃每月20美元的试用期，直接跳到每月100美元的订阅。
OpenAI一直在大力投资追赶Claude Code，他们的Codex产品就是例证。Anthropic却把这个营销机会直接送到了对手面前——以下是Codex工程负责人Thibault Sottiaux的推文：
“我不知道他们在做什么，但Codex将继续同时出现在免费版和Plus版（20美元）计划中。我们有足够的计算资源和高效模型来支持这一点。对于重要变更，我们会提前与社区充分沟通。”
“透明度和信任是我们不会违背的原则，即使这意味着短期内收入减少。提醒大家：你通过订阅投票，表达你希望看到的世界价值观。”
我需要说明的是，我每月支付200美元使用Claude Max，我认为这笔钱花得值。过去曾有段时间获得过Anthropic提供的免费访问权限，但现在我正在全额付费，而且乐于如此。
但我关心我所使用的工具以及我教授的工具的可及性。如果Codex提供免费层级，而Claude Code则从每月100美元起步，那我当然会转用Codex，因为这样我就能和我想教的人使用相同的工具来学习编码代理。
我认为发生的事情是这样的。我猜Anthropic公司正在努力优化收入增长——显然如此——有人提议只在Max及更高订阅计划中提供Claude Code。这显然是个糟糕的主意，但‘测试’文化认为，即使推出坏点子也值得试试，以防它们带来意外惊喜。
所以他们开始了一项测试，却没有考虑到当人们注意到这项测试时会引发的强烈不满，也没有预见到由此造成的长期品牌损害。
或者，他们可能确实考虑过这一点，并决定冒这个风险。
我认为这种权衡并不值得。他们必须做出一个非常明确的承诺，比如‘我们听到了大家的反馈，并承诺今后继续在每月20美元的计划中提供Claude Code’，才能重新赢得我的信任。
目前来看，Codex对我来说更像是一个更稳妥的选择，我愿意花时间去学习并围绕它开发教学材料。
更新：他们已经改变了决定
在我写这篇博客文章的过程中，Anthropic似乎已经改变方向——<a href="https://claude.com/pricing">claude.com/pricing</a> 页面现在又在Pro选项中恢复了Claude Code的复选框。不过我找不到任何官方说明。
让我们看看他们能否给出一个足够令人信服的解释或道歉，来抵消今天下午造成的信任危机！
更新2：可能仍有2%的新用户受影响？
Amol在推特上写道：<blockquote>这是个错误，登录页面和文档更新是为了这次测试（<a href="https://twitter.com/TheAmolAvasare/status/2046783926920978681">嵌入自推文</a>）
很多人问为什么登录页和文档被更新了，而只有2%的新注册用户受到影响。
这对未参与实验的98%的人来说当然令人困惑，我们已将登录页和文档的改动都恢复原状。</blockquote>
所以实验仍在进行，只是对外界不可见吗？
来源与参考
收录于 2026-04-23