马斯克与奥尔特曼法庭交锋
MIT Technology Review AI··作者 Michelle Kim
关键信息
马斯克要求法院撤销 OpenAI 2025 年的重组，解除山姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼的职务，并向 OpenAI 的非营利实体判给最高 1340 亿美元赔偿。陪审团的裁决只具咨询性质，不具约束力，最终将由法官作出决定。
资讯摘要
马斯克诉奥尔特曼案的最后一周，核心变成了双方对彼此可信度的正面交锋。OpenAI 首席执行官山姆·奥尔特曼在庭上被追问其据称曾撒谎，以及通过与 OpenAI 有业务往来的公司进行自我交易的指控；与此同时，他把埃隆·马斯克描述为试图夺取通用人工智能，也就是 AGI 发展控制权的人。为了强调 OpenAI 所谓对 AI 安全的承诺，公司甚至拿出了一座金色的驴屁股奖杯，称这是送给一名顶住马斯克加速冲向 AGI 计划的员工的。双方在结案陈词中还在大屏幕上并排展示了马斯克和奥尔特曼的嫌犯照风格图片。马斯克的律师斯蒂芬·莫洛主张，奥尔特曼和 OpenAI 总裁格雷格·布罗克曼违背了马斯克捐款时关于把 OpenAI 保持为服务全人类的非营利组织的承诺，反而建立了一个让他们个人极为富有的营利结构。
OpenAI 的律师莎拉·埃迪则反驳说，奥尔特曼和布罗克曼从未承诺让 OpenAI 永远保持纯非营利状态，并表示公司即便经过重组，仍然是一个致力于安全开发 AI 的非营利实体。她还称马斯克起诉得太晚，而且他的真实目的只是打击竞争对手 xAI，后者是他在 2023 年创立的 AI 公司。陪审团将于周一开始商议，预计下周给出咨询性裁决，但最终判决权在法官手中。若马斯克胜诉，可能打乱 OpenAI 正在推进的 IPO 路线，而其估值据称接近 1 万亿美元。文章还提到，xAI 预计最早将于 6 月作为马斯克航天公司 SpaceX 的一部分上市，目标估值为 1.75 万亿美元。
资讯正文
在 Musk v. Altman 诉讼的最后一周，双方律师就 Elon Musk 和 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 的可信度互相猛攻。Altman 受到严厉盘问，焦点是他被指存在的撒谎和自我交易历史，尤其是涉及与 OpenAI 有业务往来的公司。但他也强势反击，把 Musk 描绘成一个权力追逐者，想要控制通用人工智能（AGI）的发展——这种强大的 AI 能在大多数认知任务上与人类竞争。
作为对他们致力于 AI 安全的证据，OpenAI 拿出了一座金色奖杯，形状是一只驴子的屁股。这座奖杯是送给一名员工的，因为他在反对 Musk 竞速迈向 AGI 的计划时，被人骂作“jackass”。
双方律师还分别陈述了结案陈词，并在一块巨大的屏幕上并排放出 Musk 和 Altman 看起来都不太体面的、类似通缉照风格的照片。Musk 的律师 Steven Molo 辩称，Altman 和 OpenAI 总裁 Greg Brockman 违背了承诺：他们本应使用 Musk 捐赠的资金，把 OpenAI 维持为一家为全人类利益开发 AI 的非营利机构。相反，他们创建了一个营利性子公司，让自己变得极其富有。
OpenAI 的律师 Sarah Eddy 则辩称，Altman 和 Brockman 从未承诺要让 OpenAI 保持非营利性质。她补充说，尽管公司已经重组，OpenAI 仍然是一家致力于安全开发 AI 的非营利机构。
她还声称，Musk 起诉得太晚——而他真正的动机是破坏一个竞争对手，即他在 2023 年创立的 AI 公司 xAI。
Musk 要求法院推翻 2025 年的重组，该重组将 OpenAI 的营利性子公司转变为一家公共利益公司，并将 Altman 和 Brockman 从各自职位上移除。他还向 OpenAI 和 Microsoft 追讨最高 1340 亿美元的赔偿，赔偿金应判给 OpenAI 的非营利实体。
陪审团将于周一开始合议，并最早在下周作出建议性裁决。该陪审团裁决对法官没有约束力，最终将由法官决定此案。
如果法官站在 Musk 一边，这可能会颠覆 OpenAI 以接近 1 万亿美元估值推进 IPO 的进程。与此同时，xAI 预计最早将于 6 月作为 Musk 火箭公司 SpaceX 的一部分上市，目标估值为 1.75 万亿美元。
权力追逐者 Musk，撒谎者 Altman。
在审判的第一周，Musk 说他起诉是为了拯救 OpenAI 的使命，也就是安全地开发 AI，以造福全人类。本周，Altman 否认 Musk 是 AI 安全的捍卫者，并把他描绘成一个想要控制 OpenAI 的权力追逐者。
Altman 告诉陪审团，2017 年，当 Musk 和其他联合创始人讨论创建营利部门时，他们问 Musk，如果他去世了，他对这样一个实体的控制权会怎样。Altman 称，Musk 当时说：“也许 OpenAI 的控制权应该传给我的孩子。”
Musk 的律师随即反击，围绕 Altman 被指存在的撒谎历史对他展开盘问。他指出，OpenAI 的前高管 Ilya Sutskever 和 Mira Murati，以及前董事会成员 Helen Toner 和 Tasha McCauley，都作证称 Altman 曾对他们撒谎。2023 年，Altman 因这一被指行为曾短暂被解除 CEO 职务。
莫洛还追问阿尔特曼，询问他本人对那些与 OpenAI 有业务往来的初创公司的投资情况。阿尔特曼作证说，他曾试图推动 OpenAI 从核能公司 Helion Energy 采购电力，而他持有该公司三分之一的股份。
（上周五，美国众议院监督委员会就阿尔特曼可能存在的利益冲突启动了调查。来自半打以上州的总检察长呼吁美国证券交易委员会对此展开审查。）
在结案陈词中，莫洛再次把阿尔特曼的可信度摆上了台面。“想象一下，你正在徒步，走到一座你在步道上常见的木桥前，这座桥横跨深谷，”他说，“一位站在桥入口旁的女士说，‘别担心——这座桥是建立在萨姆·阿尔特曼版的真相之上的。’你会走过去吗？”
阿尔特曼坐在律师身后，每次提到自己的名字时，他都会不安地抬头。
在结案陈词中，伊迪反击说，马斯克“从来不在乎非营利结构”，她说，“他在乎的只是赢。”
不过，马斯克本人缺席了。尽管法官命令他保持可联系状态，他还是随特朗普总统飞往中国。
阿尔特曼是否承诺让 OpenAI 保持非营利？
在结案陈词中，伊迪辩称，没有任何证词或证据显示，马斯克的捐款附带任何条件，也没有任何证据表明阿尔特曼和布罗克曼曾承诺让公司保持非营利性质。“没有作出任何承诺或保证。也没有对马斯克先生的捐款施加任何限制，”她说。
伊迪补充说，很明显，马斯克并不是真的致力于让 OpenAI 保持非营利。她指出，2017年，他试图创建一家营利性子公司，并与阿尔特曼和布罗克曼为争夺其控制权展开了一场激烈斗争。
“我并不反对存在一家提供资金支持非营利组织的小型营利性机构，”马斯克在审判前期对陪审团说，“只要尾巴不要摇狗就行。”
随后，伊迪辩称，马斯克起诉得太晚了，他是在2024年才提起诉讼，当时他相关主张的诉讼时效已经届满。2019年，OpenAI 创建了一家营利性子公司，在该结构下，员工和投资者可获得有上限的投资回报。
但马斯克作证说，他直到2022年才发现 OpenAI 已经放弃了其非营利使命，当时微软正准备向 OpenAI 投资100亿美元——这笔交易于2023年完成。“我看到 OpenAI 的估值达到200亿美元时感到震惊，”他在读到这条新闻后给阿尔特曼发短信说，“这是一种诱骗和掉包。”
马斯克告诉陪审团，200亿美元的估值让他意识到，“营利性业务正在让尾巴摇狗。”
“2023年的那笔交易不同，”莫洛在结案陈词中强调说。
OpenAI 现在仍是一家致力于其使命的非营利组织吗？
审判最后一周提出的核心问题是，OpenAI 是否仍然是一家致力于安全开发 AGI、造福全人类的非营利组织。OpenAI 的律师伊迪辩称，这家非营利机构仍然控制着营利性实体，并寻求“帮助 AGI 为人类带来好的结果”。她补充说，“OpenAI 的非营利实体是世界上资源最充足的非营利组织”，这要归功于营利性实体。
Molo反驳说，尽管OpenAI的非营利机构名义上控制着公司，但在实际运作中并非如此。OpenAI的非营利实体和营利实体由同一批人控制——非营利组织8名董事中的7人同时也是营利实体董事会成员。该非营利组织直到庭审开始前一个月才雇用员工，而且它只从事拨款工作，而不是AI研究。
Molo播放了一段Altman的视频采访，他在采访中说，非营利董事会在2023年未能解雇他是“其自身治理失败的另一种表现”。
“我们只剩下这样一个没有任何发言权的非营利机构，”专门研究非营利组织的西北大学法学教授Jill Horwitz对MIT Technology Review表示。“它几乎没有多少钱，而OpenAI也并不认为自己有义务为它提供资金。它几乎没有员工，”她说，“我们完全不清楚，这个非营利机构到底要怎样才能履行职责并控制整个公司。”
多年来，民间社会组织和政策制定者都曾公开反对OpenAI的重组。Musk也是如此，不过他自己在AI竞赛中的利益让他成为公众利益的可疑代言人。
“无论这场审判谁输谁赢，非营利组织中的公共利益都会输，”Horwitz说。
AI安全的“混蛋奖”
尽管美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers在第一周就警告说，这场审判并不是关于AI安全的，但这个问题再次抢走了风头。在整个审理过程中，双方律师就ChatGPT和Grok的安全记录互相嘲讽——前者据称导致了青少年自杀，后者则向X平台大量倾倒色情内容。
在作证的最后一天，OpenAI律师Bradley Wilson向法官递上一座小小的金色驴屁股奖杯，上面刻着：“为了安全，永远别停止当个混蛋。”
这座奖杯属于OpenAI首席未来学家Joshua Achiam。他作证称，2018年Musk宣布离开OpenAI、转而竞逐构建AGI时，他曾警告说，速度可能会损害安全。Achiam说，Musk当场发火，称他是个“混蛋”。包括如今Anthropic首席执行官Dario Amodei在内的同事们把这座奖杯送给他，以纪念这次羞辱。
“我不想要它，”法官说。
这些胡闹也蔓延到了街头。在奥克兰法院外，一名抗议者身穿Musk的戏服，手里拿着一袋氯胺酮，驾驶着一辆Cybertruck四处走动。另一人举着一张Sam Altman的照片和一块写着“停止AGI，否则我们都得死”的牌子。
马斯克保持了冷静，而 OpenAI 的律师则用尖锐的问题步步紧逼，质疑他起诉这家公司的动机。
来源与参考
收录于 2026-05-17