Visa与OpenAI推进智能代理支付
ZDNET AI··作者 Radhika Rajkumar
关键信息
Visa表示，交易将被限制在支出上限、审批阈值、商家类别和令牌化凭证等护栏内，并配合实时授权和欺诈监控。文章还指出，OpenAI已经推出了基于其Agentic Commerce Protocol、并与Stripe合作的Instant Checkout，而Visa的公告并未确认会涉及OpenAI传闻中的未来超级应用。
资讯摘要
ZDNET报道，Visa和OpenAI宣布达成合作，目标是在OpenAI系统内部为代理式交易提供安全保障。Visa表示，这项合作旨在把代理式商业带入主流，并把自身的安全和授权层与OpenAI的Atlas、ChatGPT Shopping等界面结合起来。公司称，消费者和企业可以让AI代理代为完成购买，但仍会通过事先设定的规则来保持买方对交易的控制。这些规则包括支出上限、审批阈值以及其他权限层。
Visa还表示，此举的目标是让全球用户和商家都能更容易、更可信、更安全地使用代理式商业。文章把这一公告放在一个快速发展的行业背景中，指出OpenAI已经与Stripe合作推出了Instant Checkout，而Google和Mastercard最近也都在推进基于代理的支付方案。同时，文章强调了人们对把购买权限交给AI代理的怀疑，因为这类系统有时会表现得不可预测。Visa回应称，其方法依赖用户控制、透明度、令牌化凭证、实时授权和欺诈监控，但外界仍担心传统支付体系未必能完全覆盖新的风险。
资讯正文
Visa 将为 OpenAI 系统中的代理式支付提供安全保障。
由 AI 驱动的支付仍是一个不断发展的安全领域。
无论是消费者还是企业，都面临潜在风险。
代理式商业是面向消费者和企业的 AI 一个快速增长的前沿领域，谷歌在 5 月 I/O 大会上推出 Universal Cart 时也再次强调了这一点。本周，Visa 和 OpenAI 进一步巩固了这一基础设施——但当 AI 代理开始负责购物时，它们到底有多可靠？周三，两家公司宣布达成合作，将在 OpenAI 中提供由 Visa 保护的代理式交易，并正如 Visa 在其声明中所说，实际上要“把代理式商业带入主流”。Visa 的 Trusted Agent Protocol 以及其其他授权和安全层将与 OpenAI 的接口（如 Atlas 和 ChatGPT Shopping）集成，并允许开发者和商家接受来自代理的付款。（披露：Ziff Davis，ZDNET 的母公司，于 2025 年 4 月对 OpenAI 提起诉讼，指控其在训练和运行 AI 系统时侵犯了 Ziff Davis 的版权。）
Visa 解释说：“交易在消费者或企业设定的护栏内运行：包括消费限额、所需审批阈值以及其他权限层，这些机制即使在代理执行任务时，也能确保买方始终掌控全局。”对于消费者来说，这看起来像是让代理替你做购物调研（还带有预先设定的个性化设置），并代你完成那些你愿意自动化的日常购买。对于商家来说，这一思路仍然是：在越来越多的 AI 驱动场景中，提供更无缝的购买体验，而消费者正越来越多地出现在这些场景中，从而吸引新的买家。
另请参见：小企业如何在 AI 购物时代生存下来：7 个关键步骤
Visa 的公告还提到，这项合作将适用于“OpenAI 不断扩展的 AI 驱动产品套件”，不过在 ZDNET 询问时，并未说明是否会涉及该公司即将推出的“超级应用”项目。公司继续表示：“我们的目标是让全球消费者和企业更容易接触、更加信任并更安全地使用代理式商业”，并称其 Intelligent Commerce 平台是这项合作的基础。
不断变化、风险重重的格局
大型金融机构拥抱代理式商业并不新鲜。自 OpenAI 推出 Instant Checkout 以来，该公司一直在认真推进其代理式商业业务；Instant Checkout 使用了 OpenAI 与 Stripe 共同开发的 Agentic Commerce Protocol，允许商家通过 ChatGPT 安全批准交易。当时，ACP 正与谷歌的 Agent Payments Protocol（AP2）以及其他类似方案一道推出，这些方案都试图让代理式商业看起来更安全、更具吸引力。
同样在周三，Mastercard 推出了 Agent Pay for Machines，旨在扩大并加快智能体之间的交易。另见：我让 ChatGPT Atlas 替我在 Walmart 购物——以下是这款 AI 浏览器智能体的表现。
不过，许多用户完全可以理解地仍对把购买流程的任何一部分交给 AI 智能体心存疑虑，因为这些智能体曾被发现会“失控”。ZDNET 询问 Visa，对于那些担心将支付控制权交给智能体的消费者，即便是在 Visa 的环境中，Visa 会给出什么建议；以及如果智能体绕过保障措施或发起未经授权的交易，公司是否有相应政策。
“Visa 对代理式商务的做法建立在用户控制、透明度和安全性之上，”该公司回应称。“交易在用户定义的权限范围内运行，包括消费限额、商户类别和审批要求，并使用令牌化凭证、实时授权和欺诈监测。”
但专家们仍然有所担忧。
Forrester 首席分析师 Geoff Cairns 通过电子邮件表示：“即使采用令牌化和欺诈监测等强有力的传统安全控制，代理式支付也引入了现有系统并未为之设计的新风险——把挑战从验证用户身份转变为管理智能体是否在意图和政策范围内行动。”他补充说：“对消费者和企业而言，主要担忧将是未经授权或错误的交易、责任界定不清，以及比传统争议处理流程响应更快的欺诈扩散。”
Visa 表示，对于有严格安全标准的金融机构和企业客户来说，在交互过程中追踪智能体凭证有助于防止其采取未经授权的行动，同时在不增加风险的情况下提高工作流效率。
除此之外，常见的 AI 问题也同样困扰着代理式商务。正如《卫报》上周报道的那样，AI 购物助手可能会把诈骗网站显示为合法零售商。虽然这里支付流程本身并不是问题所在，但在买家真正结账之前，AI 辅助购物的更大环境仍在应对信任漏洞。
那么，至少在现阶段，代理式支付值得吗？Cairns 解释说：“代理式支付带来的便利优势并不会从根本上增加风险，但它们把认证从明确的用户交互转移到了持续的、基于风险的验证，在这种模式下，授权委托和‘代表……’控制成为信任的核心。”他补充说：“这是一个仍在演进中的技术领域。”
来源与参考
收录于 2026-06-14