Snap 2195 美元 Specs 面临审美考验
The Verge AI··作者 Victoria Song
关键信息
文章强调 Specs 的镜框厚重、造型偏棱角化，而且镜腿夸张，几乎谈不上低调。文中还指出，Snap 的宣传大片由时尚摄影师 Steven Meisel 操刀，并邀请 Kaia Gerber、Hoyeon、Jimmy Butler、Jack Harlow 和 Imogen Heap 等知名人物出镜，试图把这款设备塑造成高端且有品位的单品。
资讯摘要
Snap 推出了新款 Specs 眼镜，售价为 2195 美元，而这款产品被公司包装成一项持续了十多年的长期探索。Snap CEO Evan Spiegel 在接受 CNBC 采访时表示，公司已经为此投入超过 12 年，目标是把计算带入现实世界，并让人们不必总低头看手机，从而与周围环境保持更紧密的连接。他还认为，人们已经厌倦了屏幕。与这套愿景相比，《The Verge》的报道更关注产品本身的外观和佩戴感。作者指出，Specs 镜框厚重、线条棱角分明，整体有点像夸张版飞行员眼镜，巨大的镜腿也显得压迫感很强。
报道认为，Snap 显然想把它做成一款时尚导向的高端设备，因此请来了时尚摄影师 Steven Meisel 负责全球广告，并邀请 Kaia Gerber、Hoyeon、Jimmy Butler、Jack Harlow 和 Imogen Heap 等人代言。问题在于，可穿戴设备的关键不是只“有设计感”，而是要足够舒适、足够百搭，能在日常生活里长期佩戴。文章认为，越是大胆的造型，普通用户越容易感到不自在。作者还把 Specs 与 Google Glass、Meta Ray-Ban Display，以及即将到来的 Google 和 Samsung Android XR 眼镜作对比，指出如今更低调、更接近普通眼镜的设计往往更容易被接受。
资讯正文
昨天，Snap 发布了其新的 $2,195 Specs 眼镜。在接受 CNBC 采访时，Snap 首席执行官 Evan Spiegel 将 Specs 描述为公司超过 12 年来一直在研发的产品，是一次试图将“计算带入世界”并“让它更有人情味”的尝试。他将其定位为一种帮助人们与周围世界保持更紧密联系、而不是低头看手机的设备。他说，人们已经厌倦了屏幕。
Spiegel 讲话时，我不由得注意到，每当他转动头部，光线都会恰好打在镜片上，显露出 Specs 显示屏隐藏的轮廓。讽刺的是，Spiegel 一边在谈论屏幕疲劳和渴望连接，一边他自己的产品却在他和采访者之间清晰地竖起了一块屏幕。
但我更多时候的注意力，还是被这副 Specs 戴在他脸上显得有多滑稽所吸引。
审美本就是主观的，但 Specs 的确是极具辨识度、风格非常大胆的设计。它们有着厚重的镜框和带点飞行员镜的棱角分明外形。镜腿大得离谱，架在 Spiegel 的耳朵上显得异常笨重。如果里面完全没有任何技术，我会说它们就是一件声明式单品，通常会出现在 Iris Apfel、Karl Lagerfeld，甚至《超人总动员》里的 Edna Mode 这样的时尚标志人物身上。
[媒体：https://www.youtube.com/watch?v=h9OzwbeQ_6g]
需要明确的是，Snap 将这些眼镜定位为一种令人向往的高端时尚设备。只要看看公司由时尚摄影师 Steven Meisel 掌镜的全球广告 campaign 就知道了，Meisel 因为与《Vogue》以及 Versace、Valentino、Dolce & Gabbana、Balenciaga 和 Loewe 等高级定制品牌的合作而闻名。戴着 Specs 的模特？有 Kaia Gerber 和 Hoyeon 这样的知名模特，也有篮球运动员 Jimmy Butler 和音乐人 Jack Harlow、Imogen Heap。基本上，都是那些以独特或 eclectic 风格著称的人。问题在于，可穿戴技术的第一条原则就是，这种设备必须足够舒适——而且在风格上足够百搭——才能适合日常佩戴。而在这一点上，Snap 似乎把这些设备设定为只适合极少数人佩戴。
我坚信，只要足够有魅力、足够自信，任何人都能驾驭大胆时尚。但在报道智能眼镜将近十年的时间里，我一再看到，设计越大胆，普通人戴起来就越没底气。最初的 Google Glass 之所以失败，部分原因就在于它的设计太像《龙珠 Z》里的 scouter，或者像赛博朋克反乌托邦里的装备。它让你很容易被认出来，也很容易被嘲笑成 glasshole。类似地，我听到关于 Meta Ray-Ban Display 眼镜的主要抱怨之一，就是设计太厚重——而它们其实借用了人们熟悉的经典 Wayfarer 轮廓。如今 Ray-Ban Meta 眼镜之所以表现这么好，部分原因就在于它们低调，看起来就像一副普通眼镜。这也很可能是即将推出的 Google 和 Samsung Android XR 眼镜同时与 Warby Parker 和 Gentle Monster 合作的原因。Warby Parker 提供的是时尚但低调的选择，而 Gentle Monster 则适合那些更有前卫审美取向的人。
戴着 Specs 绝没有办法低调。或许从公共隐私的角度看，这反而是好事——你一眼就能看出谁戴着 Specs。但这也正是那些容易在意他人眼光的人永远不会买它们的一个主要原因。（另一个原因是，它们售价高达 2,195 美元。）另一个问题是，我们人类本来就是爱慕虚荣的生物。这些设备直接架在脸上，遮住了你的眼睛——也就是所谓心灵之窗。只要你哪怕有一点怀疑自己戴上它们会显得滑稽，你就根本不会买它们，哪怕它们是世界上最神奇的科技产品。要是你甚至觉得，戴着它们去第一次约会可能连第二次机会都没有，那你为什么还要冒这个险？
这些眼镜在最重要的可穿戴设备设计原则上还有其他实际层面的失败之处。首先，47 毫米版本重 132 克，而 52 毫米版本重 136 克。我发现 Meta Ray-Ban Display 戴了几个小时后就开始让脸不舒服，而它们的重量只有 69 克。作为一个戴了一辈子眼镜的人，在过去三十年里，我一直向验光师追问理想眼镜重量。（当你的眼球状况很糟、近视度数又极高时，轻便镜架是防止头痛的必需品。）大多数人都告诉我，轻量眼镜的理想重量大约在 15 到 25 克之间。醋酸纤维镜框（想想经典的布鲁克林文艺青年眼镜）通常重 20 到 35 克。智能眼镜一般在 40 到 70 克之间，而你绝对能在几个小时后感觉到它的存在。以差不多两倍于此的重量来看，我很难想象 Specs 戴上去会舒服到能连续佩戴几个小时。也就是说，对于我们这些需要配镜的人来说，它不可能成为你的主力眼镜，这意味着你花 2,195 美元买到的只是第二副眼镜。
我很难相信 Snap 并不完全清楚这一点。也正因如此，它大概才会刻意强调高级定制、时尚圈式的美学。他们知道，以这个价格和这个重量，Specs 不可能成为真正意义上的主流爆款。它从一开始就注定属于早期采用者，而这类人群也许更能接受更大胆的造型和“与众不同”。而且，消费级智能眼镜领域的势头正在升温。如果 Snap 不想错过这班车，也许它的思路就是趁热打铁，希望有足够多人一路跟进，好为第二代或第三代产品铺路，让后续机型更接近普通人真正想要的样子。
看吧，有些人戴上这个会很酷。Meisel 的照片已经足以证明这一点。但冷冰冰的事实是，我们大多数人看上去会更像 Spiegel——有点书呆子气，有点滑稽，而且非常显眼。
来源与参考
收录于 2026-06-18