Torvalds 谈 Linux 的稳步演进与角色转变
ZDNET AI··作者 Steven Vaughan-Nichols
关键信息
Torvalds 表示，Linux 大致遵循每九到十周一次的发布节奏，而在为期两周的合并窗口内，他可能要处理大约 200 次合并。他还强调，临近发布时的补丁可能带来风险，并提到内核维护者有时会借助 AI 工具来发现漏洞并处理维护任务。
资讯摘要
在孟买举行的 2026 年 Open Source Summit India 上，Linus Torvalds 与 Dirk Hohndel 一起讨论了 Linux 的现状和未来走向。Torvalds 表示，Linux 的核心并不是戏剧性的功能发布，而是持续、稳步的进步，他也再次强调项目一直避免依赖“很炫目”的发布模式。他把这种做法与 Git 的诞生联系起来，称其目标始终是长期的渐进式改进。Torvalds 还提到，内核目前仍然保持每九到十周一次的固定发布节奏。对于 AI，他表示这让流程在某些方面变得更困难，因为 AI 会发现有意思的漏洞，从而给社区带来额外压力。谈到自己的工作方式时，他说在为期两周的合并窗口里，自己可能要处理大约 200 次合并，这项工作虽然重复，但仍然可控。他也反对在发布前夕提交不重要的修改，因为即便是修复也可能引入新的问题。
Torvalds 认为，最让他头疼的不是技术代码问题，因为代码可以修复，而是社区中的人际冲突和信任问题。他承认自己过去也制造过一些这类问题，并一直在努力改进。与此同时，他表示自己的角色已经变化：他几乎不再阅读代码，也不再把自己看作程序员，而是开发负责人。他仍然会写一些小补丁，但更多只是建议，真正的修复仍交给维护者来处理。进行 pull request 评审时，他最看重清晰的说明和更大的背景，而不是只看局部代码；他主要是在构建失败或合并冲突等问题迫使他介入时才深入代码。文章最后还提到他对 NTFS 的看法：这个子系统长期以来一直是维护难题，目前有两个团队在维护两个不同版本，Torvalds 表示自己只是让它们竞争，看看哪个版本最终胜出，或者两者都长期存在。
资讯正文
关注 ZDNET：将我们添加为 Google 上的首选来源。ZDNET 的要点：Linus 对支持过时的硬件或软件没有兴趣。虽然 Rust 很重要，但它并不是糟糕编程逻辑的万灵药。Linux 开发者已经在维护工作中采用了 AI 工具。
孟买——在 Open Source Summit India 2026 上，Linux 创始人 Linus Torvalds 与他的朋友 Dirk Hohndel 讨论了 Linux 的现状以及它将走向何方。
Linux 7.1：缓慢而稳健，而不是炫目夺目
对话一开始，Hohndel 询问 Torvalds 对 Linux 7.1 版本的看法。Torvalds 表示，他并不把发布看作那种大获成功的重磅版本：“对我来说，最突出的地方是它一直在非常稳步地持续改进。”他强调，自从他们创建了 Git 版本控制系统以来，“我们不会发布那种带来大型、炫目的新功能的版本；而且我实际上是主动试图避免那种模式。我们希望始终保持这种渐进式改进和稳步前进。”
另请参阅：Linus Torvalds 用 10 天构建了 Git——并且从未想过它会持续 20 年
不过，AI 正在给这种工作流程带来压力。Torvalds 补充说：“最近情况变得有点困难，因为 AI 找到了一些有意思的 bug，这让社区里的人压力很大。”尽管如此，内核仍然保持着每九到十周一次的“稳定发布节奏”。
合并窗口、修复与“性格 bug”
Torvalds опис述了他在内核合并窗口期间的工作模式：“在两周时间里，我大约会做 200 次合并。这只是一个非常粗略的估计。”即便他对维护者有数十年的信任，他仍然会对最后时刻的改动提出异议：“如果那不是一个非常重要的修复，请把它排到下一个版本，而不是在最后一刻发给我修复。”因为“这些修复……未必值得去冒那个可能引入新问题的微小风险。”
另请参阅：Linux 7.1 来了，终结 Intel 486 CPU 时代——并进行一些严肃的旧代码清理
真正让他压力更大的是人际问题，而不是技术负担：“新代码是一个技术问题……我们可以修复那些……真正会让我感到压力的，往往是偶尔出现的人际/性格问题。相信我，代码很容易修。性格问题并不总是那么容易修。”Torvalds 承认，自己过去也制造过其中一些问题，不过他一直在努力改进。
“我不是程序员，我是开发负责人”
还有一件事也变了：Torvalds 已不再把自己看作程序员。“说实话，我现在几乎根本不怎么读代码了。我不是程序员，我是开发负责人。”
他仍然会写一些小补丁，但更多是建议，而不是权威决定：“我确实还是会写代码，比如我会给别人发补丁……但我会把话说得非常清楚，意思是，嘿，这只是一个建议。这还没有经过测试……我希望代码的维护者之后把修复再发回给我。所以我现在很少再自己提交代码了。”
另请参阅：Linus Torvalds 谈让他愤怒的 AI 说法，以及安全研究人员绝对不该做什么
对他来说，最重要的是理解意图：“当我处理一个 pull request 时，我想理解更大的背景。这也是我总是要求 pull request 提供非常充分解释的原因之一：我会读它们。”
我想弄清楚到底发生了什么。”他表示，自己主要是在某些事情迫使他关注代码时才会深入其中，比如构建中断或合并冲突：“这些年来我已经处理过太多次冲突解决了，我大概都能在睡梦中完成……很多时候，当我看代码时，我有时会发现问题。”
NTFS 和清理那些“博物馆藏品”
谈到长期让人头疼的 Microsoft NTFS 子系统时，Torvalds 打趣道：“多年来，NTFS 一直有点像个问题儿童，找到愿意维护它的人有时确实很麻烦。”
他接着说：“我们有两组人在维护两个不同版本的 NTFS，而且这两个版本都能用，我就让他们去较量，看看最后哪一个胜出，或者也许，两个版本都会长期并存。”
“在技术方面，我并不是很怀旧，”Torvalds 补充说，“我们在清理那些实际上已经没人再用的硬件支持方面，动作稍微积极一些，除非是在博物馆环境里。”
另见：用 Linux 30 年后，这是我说服 Windows 用户转投 Linux 的方法
尽管他“坚决主张，只要还有用户，就应该尽可能长时间地维护硬件支持”，但他认为“到了某个时候，维护老旧硬件支持的成本就会变成一个过重的负担”，并指出“在 7.2 中，我们将不再支持那些在 x86 上没有硬件浮点的机器”，例如于“30 多年前”发布的 486 SX。
这是 Linux 清理过时代码的更大努力的一部分。例如，ISDN 和 ATM 等网络标准的支持正在被弃用。不过，如果你还在使用旧技术——毫无疑问，某个地方肯定还有人在 386 上运行 Linux——你仍然可以借助更老的内核继续这么做。
Git、C、Rust，以及“硬砍式”工作法
至于他如何开展工作，Torvalds 简单表示：“Git 和电子邮件是我真正唯一使用的两个工具。我用 Google 来查资料。”他补充说：“我比较特别；其他大多数维护者最终都会用更多工具，而且我认为他们中的很多人开始使用 AI 工具来检查补丁，”而他“是在更高层面上工作。我和人打交道，不是和工具打交道。”
另见：科技巨头 Linus Torvalds 和 Bill Gates 第一次见面时谈了什么
当被问及 Git 和内核中的 Rust 时，他对炒作持保留态度：“我不确定 Rust 是否会接管世界。我仍然认为 Rust 非常有趣，[但]我还是觉得 C 是一个简单得多的工具。”
Torvalds 继续说道：“我对我们用于验证 C 的各种工具更感兴趣得多，”其中包括“自动化补丁验证工具”和“像 Sashiko 这样用于补丁的自动化电子邮件检查工具。”
总结时，Torvalds 对孟买听众说：“我更像是那种靠‘硬砍’推进工作的人，我仍然喜欢 C 原始而简单的力量，而且我不认为这会改变。”
Rust 不能帮你避免逻辑漏洞
Torvalds 还提醒人们不要高估 Rust 的好处：“Rust 能修复你在 C 中可能犯下的一些容易出错的问题，但它不能修复逻辑错误，对吧？它不会替你思考，而当你写出错误的代码时，语言并不重要。”
结果最终会是错误的。另：Greg Kroah-Hartman 表示，Rust 会把 Linux 从 AI 中拯救出来。在谈到混合 C/Rust 代码库时，他指出这种保证是有限的：“Rust 提供给你的保证，只适用于代码库中纯 Rust 的部分；而凡是你与 C 代码交互的地方，一切就都不作数了。”Linux 中的大多数 Rust 代码都在与“核心内核 C 代码”对话，而后者“质量要好得多……因为那段代码已经在每一种环境中都经过了测试。”他补充说：“我们最近在内核里一些最大、最受关注的 bug，实际上都是逻辑错误……只是糟糕的编程，这种事很遗憾就算在维护得很仔细的子系统，以及本应非常安全的重要内核中也会发生。”
AI、LLM 和“垃圾”与真正的 bug
最后，在 26 分钟都没有谈到 AI 和 LLM 之后，Hohndel 和 Torvals 终于切入了这个话题。首先，Torvalds 修正了他最近关于大语言模型（LLM）的评论，强调他所说的 LLM 能带来“10 倍”生产力的说法“并不科学……那显然是我随口编出来的数字。”他继续说，如今“我们已经到了一个希望它带来的生产力大于它夺走的生产力的阶段”，但“在今年年初之前，我们看到 LLM 生成的垃圾明显比有用代码更多。”一个主要痛点是假报告。“你会收到那种看起来完全有效的 bug 报告，但实际上要花相当多的精力才能弄清楚那只是幻觉；而当人类要花很多力气去确认‘嘿，这份机器生成的报告不是真的’时，这实际上会非常消耗资源。”另：Linux 内核中 AI 辅助代码的新规则：每位开发者都需要知道什么
即便到了现在，他说，“大多数好的结果都不只是靠 LLM”，因为“我们不得不相当强硬地回怼……如果你用 LLM 找到了一个 bug，仅仅让 LLM 生成一份 bug 报告然后把它丢给我们，是不够的。我们想看到的是一个建议补丁；我们希望看到运行 LLM 的那个人发挥一种来回沟通的作用。”Torvalds 将许多 AI 生成的补丁描述为“毫无思考的权宜补丁……它们也许能修补眼前的问题，但那个 bug 的本质还在，而且它只是躲在走廊里，等着在别的地方再撞上你。”对于他自己的小型玩具项目，他把 LLM 当作原型工具：“我把它们当作一种原型化的方式……代码通常不能以那种形式直接使用，但这是一种很好的尝试办法。”不过他坚持认为，对于内核级修复，“依我经验，LLM 还没有达到那个水平。”
尴尬的 bug，以及不要向传话人开枪
Torvalds 承认，有些由 AI 发现的问题“绝对是、令人震惊地，我是说，以一种痛苦的方式很有意思”，尤其是那些“在两天后就出现在科技媒体上的”安全问题。尽管这会让人尴尬，他说：“我绝对不是那种会向传话人开枪的人。”
“我认为，让 LLM 来发现漏洞对我们更有利，即便那些漏洞看起来很尴尬，甚至是我们本该在二十年前就发现的问题。”
另据报道：Linus Torvalds 因用“垃圾”补丁“让世界变得更糟”而痛批内核开发者
他近几个月补充说：“我们已经让 LLM 指出了好几个彼此相关的漏洞”，因为不同的人在内核的同一部分上反复迭代，“这就是为什么我们在短短几周内出现了三四个高度相关的漏洞，并迅速成为大新闻。”
Godzilla、印度和“玩具项目”
Torvalds 最后以较轻松的口吻收尾，说他把 AI 用在“我自己的玩具项目”上，包括家庭照片：“每次我去一个新地方，这也是我第一次来印度，我都会给孩子们发我所在位置的照片，而出于某种奇怪的原因，Godzilla 似乎总会跟着我，还会被加到那些照片里。”
他最后说：“AI 有很多有用和不那么有用的用途”，并表示“我想就用 Godzilla 作为结束的地方吧。”
来源与参考
收录于 2026-07-09