中国AI模型撕裂特朗普阵营
MIT Technology Review AI··作者 James O'Donnell
关键信息
文章提到，大卫·萨克斯把 Anthropic 的模型称为“被切除前额叶的”和“觉醒的”，而埃米尔·迈克尔则在 Kimi 发布后辱骂了 OpenAI 的战略未来负责人。文章还指出，政府正推动一套白宫审查流程，在模型发布前先核查安全性，批评者认为这等同于对前沿 AI 实行事实上的许可制度。
资讯摘要
《麻省理工科技评论》的通讯文章称，月之暗面发布的免费开源 Kimi 模型，正在加剧特朗普时期 AI 顾问圈内部关于美国应如何应对中国日益强大的 AI 系统的争论。文章说，Kimi 似乎已经达到与 OpenAI 和 Anthropic 领先模型相近的智能水平，但与这些产品不同，它是免费的。这样一来，依赖前沿模型付费访问的美国公司就面临更大压力，而特朗普政府也会因此承受政治与经济层面的双重影响，因为 AI 相关公司的估值和支出已经成为整体经济的重要组成部分。文章指出，一些观察者认为，政府没有理由替大型 AI 公司挡住更便宜的竞争。已经不再担任正式顾问的大卫·萨克斯则表示，大型 AI 公司希望政府消灭开源竞争，并认为中国模型之所以受欢迎，部分原因是它们对使用方式的限制更少。
与此同时，现任政府的思路已经转向更强的政府介入，理由是 AI 模型如今强大到可能构成国家安全风险。基于这一判断，白宫推出了在模型发布前审查安全性的流程，迪恩·鲍尔批评这实际上等同于对前沿 AI 实施许可制度。鲍尔还认为，政府也许会通过让美国公司不敢使用 Kimi 这类模型来应对中国开源模型的问题，这一说法随后遭到埃米尔·迈克尔的强烈反击。文章最后指出，更深层的问题——在美国芯片出口限制和走私指控背景下，Kimi 究竟是如何变得如此强大的——在这场争论中几乎没有被认真讨论。
资讯正文
这篇报道最初刊登于我们的每周 AI 电子报《The Algorithm》。如果你想第一时间在收件箱里收到这类报道，可以在这里注册订阅。
上个周末，几位现任和前任特朗普总统的人工智能顾问公开嘲讽了该国领先的 AI 公司。直到 3 月还担任总统 AI 和加密货币“沙皇”的 David Sacks，把 Anthropic 的模型称作“被切除了脑叶的”和“觉醒派”的。五角大楼高级官员 Emil Michael 则把 OpenAI 新任“战略未来”负责人称为“至高无上的乡村白痴”。
这一切的起因，是没人能就该如何应对 Kimi 达成一致。Kimi 是中国 AI 公司月之暗面（Moonshot）上周推出的一款免费开源模型。它似乎能与 OpenAI 和 Anthropic 的模型相抗衡，而后两者显然都不是免费的。
Kimi 以及类似的其他中国模型，给特朗普带来了一个实实在在的问题，也让他身边最核心的 AI 战略人士分裂成了不同派别。每当中国发布像 Kimi 这样新的、聪明且免费的模型，美国公司就更没有理由花钱去使用 Anthropic 或 OpenAI 的模型。鉴于围绕这些公司以及其他 AI 企业的热情正在推动经济增长中相当可观的一部分，中国的 AI 模型也给总统带来了经济和政治两方面的问题。卡内基国际和平基金会研究员 Anton Leicht 在 X 上写道，它们“对一个显然不想再听到更多经济坏消息的政府构成威胁”。这些模型已经让美国股市出现了波动。
特朗普该怎么办？首先要考虑的是，这一切都发生在纽约刚刚实施全国首个针对新数据中心的州级禁令仅一周之后。人们对 AI 公司的不信任正在加深，我想，不少美国人对 OpenAI 或 Anthropic 也不会有什么同情，尤其是在它们努力抵御更便宜的竞争对手时；他们大概会说，保护这些公司的利益并不是政府的职责。
在这一点上，他们会在某种程度上——确实只是很小的一部分程度——与 David Sacks 观点相一致。7 月 19 日，他批评那些“希望政府消除其开源竞争对手”的头部 AI 公司。他还认为，中国 AI 模型之所以受欢迎，是因为它们对人们如何使用这些模型施加的限制更少（暂且不谈其内置的国家审查）。
不过，Sacks 已经失业了。他不再以正式身份为特朗普提供建议，而他那种认为更开放的 AI 更好的立场，在政府内部很大程度上已经被另一种观点取代——这种观点认为，政府应当发挥更大的干预作用。支撑这一看法的逻辑是，由于 AI 模型已经强大到足以对国家安全构成威胁，政府必须控制它们的使用方式。
这一立场推动了白宫一项新的审查流程，旨在在 AI 模型发布前先对其安全性进行审查。曾担任特朗普 AI 顾问、现就职于 OpenAI 的 Dean Ball 上周末批评说，这实际上是一种“事实上的前沿 AI 许可证制度”。Ball 预测，特朗普或许会借助一点软实力解决其中国开源模型难题，也许会通过让美国公司害怕使用 Kimi 之类的模型来实现。这引发了 Michael 的回应；Michael 与国防部长 Pete Hegseth 一直是该机构与 AI 公司之间的主要联络人。Michael 斥责 Ball 是 AI 行业的“至高村夫”，对政府会悄悄强行施压企业的说法感到不满；在 Michael 看来，政府会通过“民主程序，而不是某种深层政府阴谋”来行事。
这场讨论中被忽略的是，像 Kimi 这样的模型究竟是如何先变得如此出色的。在拜登政府的大部分时期，甚至在特朗普第二任期开始之初，阻止中国获得顶级芯片一直是优先事项。这些出口管制后来有所放松——特朗普作出了颇具争议的决定，允许 Nvidia 向中国出售更多芯片，作为交换，美国政府将抽成——而政府还声称发生了一些芯片走私。但即便如此，中国的算力仍然有限，而由 Kimi 背后的公司用于训练该模型的芯片到底是什么，目前并不清楚。
有可能这一过程涉及蒸馏，也就是用现有 AI 模型的输出来训练 AI 模型。OpenAI 和 Anthropic 长期抱怨中国 AI 公司在这么做，并要求政府出手阻止。4 月，他们如愿以偿：特朗普政府宣布了一系列旨在遏制这一做法的行动。
但 Kimi 就在那里，而且是免费的；它的表现几乎和美国政府曾认定强大到足以因威胁国家安全而被短暂关闭的 Anthropic 模型一样好。周末这场交锋表明，特朗普阵营中的许多人都把这视为一个警钟。但没人能就这警钟究竟意味着什么达成一致。
来源与参考
收录于 2026-07-21