美国考虑悄然限制中国AI模型
The Decoder··作者 Matthias Bastian
关键信息
据称，这种做法不依赖明确禁令，而是通过制裁威胁、有关后门和安全漏洞的警告，以及对托管中国模型的美国公司施加责任压力，来制造监管风险。文章称，商务部早在2025年夏天就起草了相关规则，但支持较宽松监管的顾问曾一度阻止推进，直到Kimi K3发布以及白宫人事变化让强硬派重新占上风。
资讯摘要
文章报道称，特朗普政府正在研究一种不直接宣布禁令、但能在实际效果上限制中国AI模型进入美国市场的做法。根据Axios的说法，自2025年以来，商务部、NSA和白宫已经评估了多种工具，包括将中国AI实验室列入制裁名单、发布安全警告，以及通过行政命令对托管这些模型的美国公司施加安全要求和责任压力。文章指出，商务部早在2025年夏天就起草了相关规则，目的是保护本土供应链不受中国开源模型影响。最初，主张更宽松监管的顾问曾阻止这些措施推进。随后，随着中国Kimi K3模型发布以及白宫内部人事变化，支持更严格限制的人重新获得影响力。
Axios援引的一名消息人士表示，真正发生的不是一次“硬禁”，而是更“缓慢、但更持久”的限制，通过采购规则、制裁威胁和公开施压，让美国公司主动退缩。文章还提到，部分官员把“后门”和安全漏洞作为政策依据，强调安全风险。与此同时，文章也把这一推动与商业利益联系起来，认为限制中国开源模型会有利于Google、OpenAI和Anthropic等美国公司，减少竞争压力。最后，文章指出开源模型也可用于网络防御，而且全面限制并不能消除安全风险。
资讯正文
据报道，特朗普政府正通过制裁和“软”施压，酝酿一场针对中国 AI 模型的“慢动作禁令”。
特朗普政府正在考虑针对中国 AI 模型的措施，这些措施可能相当于一项事实上的禁令。
据 Axios 报道，自 2025 年以来，商务部、NSA 和白宫一直在研究几种方案。其中包括将中国 AI 实验室列入制裁名单、发布安全警告，以及通过行政命令对托管中国模型的美国公司施加安全要求和责任。
据报道，商务部早在 2025 年夏季就起草了规则，旨在保护国内供应链免受中国开源模型的影响。最初，主张采取较温和监管路径的顾问阻止了这些努力。但中国的 Kimi K3 模型发布，以及白宫的人事变动，帮助主张加强限制的人重新获得了影响力。
甚至不必真的实施直接禁令。一位接近政府的人士告诉 Axios：“真正发生的事情更慢，但也更持久。”他指出了采购规则、制裁威胁，以及针对使用中国模型的美国公司的公开施压行动。
OpenAI 策略师预测“FUD”式监管
另一位消息人士说，与其彻底禁止中国模型，政府可能会把重点放在潜在后门和安全漏洞上。这与 OpenAI 策略师 Dean W. Ball 近期预测的“FUD”策略非常一致；FUD 是“fear, uncertainty, and doubt”的缩写，意为“恐惧、不确定性和怀疑”。温和的指导原则和公开警告，或许就能在不出台具有约束力的规则的情况下阻止企业。
Ball 写道：“你只要制造足够的监管风险，就会让每一家受监管企业都退缩。你大概又不想制造大到足以把那些超大规模云服务商吓得不再提供中国模型的监管风险；那只会把初创公司推向更可疑的供应商。这里其实存在一个不错的中间地带。”
商业和经济利益也可能推动着这股压力。由于更便宜、且能力几乎同样出色，美国公司正越来越多地使用中国开源模型。限制措施将保护 Google、OpenAI 和 Anthropic 的市场主导地位。AI 行业也在推动特朗普任内美国股市的大部分涨幅。如果中国模型威胁到美国主要供应商的业务，连锁反应可能会对市场造成沉重打击。
开源模型确实带来了真实的网络安全风险。但美国的禁令不会消除这些威胁，也几乎无助于遏制它们。开源模型同样可以支持网络防御，Hugging Face 表示，它们在这项任务上的表现甚至可能优于商业模型。限制访问本身也可能带来新的风险。
来源与参考
收录于 2026-07-21