从聊天机器人到AI代理

关键信息

Willison 指出，Gemini 已经从 Mollick 的名单中消失，因为 Google 目前还没有在 Codex/ChatGPT Work/Cowork 这一类别里站稳脚跟的产品。他还强调，ChatGPT 和 Claude 的命名非常混乱，而且 ChatGPT Work 在手机端和桌面应用中的行为也不一样。

资讯摘要

Simon Willison 观察并评论了 Ethan Mollick 的 AI 推荐指南如何随着行业发展而变化，并把这当作一个信号，说明 AI 工具的使用方式正在迅速升级。大约一年前，这份指南仍然主要围绕聊天式 AI 展开，重点是 ChatGPT、Claude 和 Gemini，而 o3、Claude 4 Opus 和 Gemini 2.5 Pro 被列为强力模型，Deep Research 也被视为一种有用的替代模式。到了更新后的版本，重点已经转向代理式系统，也就是 Mollick 所说的那种能够一次完成相当于人类数小时工作的 AI。Willison 指出，Gemini 已经从名单中消失，因为 Google 目前还没有在 Codex、ChatGPT Work 和 Claude Cowork 这一类产品中建立起稳定的代表作。

他引用 Mollick 的说法，强调最强大的 AI 用法是让它通过桌面应用直接访问你的电脑。文章同时指出这些模式的命名非常混乱，因为 ChatGPT 的 Work 和 Codex，以及 Claude 的 Cowork 和 Code，并不能很好地一一对应。Willison 还特别提到，ChatGPT Work 在手机端和桌面端的差异尤其反直觉：手机端只是让 Code Interpreter 容器不再被限制访问互联网，而桌面端则更像是一个更强的代理式界面。

资讯正文

我很有意思地看着 Ethan Mollick 的这份指南随着时间推移而演变。

一年前，它还主要围绕聊天展开——ChatGPT、Claude、Gemini——而 o3、Claude 4 Opus 和 Gemini 2.5 Pro 则是这些模型，Deep Research 是一种有用的替代模式。

而到了今天，它则更多地转向了 agentic systems——“AI 能够一口气完成相当于人类数小时真实工作的系统”。

Gemini 已经从 Ethan 的名单上掉了下来，因为 Google 仍然没有在 Codex/ChatGPT Work/Cowork 这一类别中站稳脚跟的产品。<a href="https://gemini.google/overview/agent/spark/">Gemini Spark</a> 还有待证明自己！

Ethan 对于如何让 ChatGPT 或 Claude 使用一台电脑，给出了一段很有帮助的说明：

要使用 AI 公司提供的电脑，你想用的模式在 ChatGPT 里叫 ChatGPT Work，在 Claude 里叫 Cowork（很遗憾，这些命名不会变得不那么令人困惑）。[...] 最强大的 AI 使用方式，是让它能够访问你的电脑。你可以通过下载 ChatGPT 或 Claude 应用，并选择一个模式来使用它来实现这一点。ChatGPT 的两个 agent 模式是 Work 和 Codex；Claude 的则是 Cowork 和 Code。这些名字彼此之间没有任何有助于记忆的对应关系。没错，它们使用的名称与我们上面讨论过的 Work 和 Cowork 模式相同，但它们的运作方式不同，而且功能和能力更多，因为它们可以访问你的电脑。

我认为，ChatGPT 手机上的 Work 模式与 ChatGPT 桌面应用里的 Work 模式之间的差异（后者实际上是在 Codex 上套了一个没那么吓人的外壳）极其不符合直觉。

简而言之：如果你把 ChatGPT 手机端从“Chat”切换到“Work”模式，你得到的版本里，它的 Code Interpreter 容器不再被限制不能访问互联网！

来源与参考

1. 原始链接
2. An opinionated guide to which AI to use to do stuff