Pippa 试图用付费换取艺术家接受 AI
The Verge AI··作者 Charles Pulliam-Moore
关键信息
Pippa 表示，艺术家每张图片可获得 0.005 美元、每秒视频可获得 0.003 美元，另外还可分得由订阅收入支持的 5% 版税池中的一部分。该公司目前约有 800 名付费订阅者，已经与 4 位艺术家签署了授权和模型训练协议，另有更多艺术家正在洽谈中。
资讯摘要
这篇文章讨论了一个问题：单纯给艺术家付费，是否足以让他们接受建立在创意作品之上的生成式 AI 工具。多年来，插画师一直警告称，许多 AI 初创公司未经许可就用艺术家的作品训练模型，并把这种做法视为盗用，这也引发了行业内持续的法律和伦理争议。Pippa 被视为新一波试图用“更道德”叙事来包装自己的公司之一。它的核心产品是文本转视频服务，可以生成短小的用户创作片段，用于视觉叙事。Pippa 与其他同类产品不同之处在于，只要订阅者生成的图片或视频借用了某位艺术家的风格，该艺术家就会获得补偿。
联合创始人 Hogan Shrum 和 Sean Wright 表示，他们希望证明 AI 产品不必靠“偷”创作者的成果来运作，Wright 还把这一变化类比为音乐行业从 Napster 盗版时代走向付费数字下载的过程。与此同时，文章指出，这些报酬与 Pippa 每月 14.99 美元到 99.99 美元的订阅费相比并不算高。公司还表示，艺术家会获得个人主页，并且如果担心被同行指责“站到罢工者对立面”，甚至可以用化名参与。尽管如此，Pippa 仍处于早期阶段，只有大约 800 名付费订阅者，而且只与 4 位艺术家签约，文章暗示，它试图营造的伦理形象并不能消除人们对底层模型质量和来源的担忧。
资讯正文
插画师们多年来一直在拉响警报，称生成式人工智能初创公司未经许可就用艺术家的作品训练模型。他们指出，这种做法无异于盗窃；作为回应，许多生成式 AI 的拥护者则辩称，这对技术演进是必要的。这引发了激烈的法律斗争，但也催生了像 Pippa 这样的一批新兴 AI 初创公司，它们将自己的服务包装得比竞争对手更具伦理性。
和大多数销售文本转视频模型使用权限的公司一样，Pippa 的主打产品是用户生成的短片段，用户可以把这些片段拼接起来讲述视觉故事。但让 Pippa 在生成式 AI 视频领域众多玩家中脱颖而出的，是其商业模式旨在直接向艺术家付费。每当一名 Pippa 订阅者生成一张风格源自某位人类艺术家作品的图像或一段视频剪辑时，该艺术家都会从平台获得报酬。
Pippa 的联合创始人 Hogan Shrum 和 Sean Wright 认为，他们与艺术家合作的重点正是吸引客户的原因。他们也相信，公司会证明 AI 企业可以以合乎伦理的方式生成内容。不过，Pippa 要说服艺术家并不容易。即便它试图为 AI 视频生成披上一层伦理外衣，这家公司起步时使用的，仍然是其他文本转视频服务所提供的那些同样粗糙的模型。
[图像：一段由 Pippa 制作的视频截图。https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/08/pippa.png?quality=90&strip=all]
我最近与 Shrum 和 Wright 交谈时，他们告诉我，他们把 Pippa 看作是迈向“AI 行业赖以建立的那段血腥历史”之外的一种方式。这两位创始人希望为同行树立榜样，并向公众展示，AI 公司并不一定非要靠偷窃来让产品运转。
Wright 说：“过去 18 个月里的这些模型，都是未经许可用真实人类的艺术作品训练出来的——它就是这么被搭建起来的。我会把这事联想到 Napster 还在的时候，大家都在偷音乐。但后来，Apple 推出了 99 美分单曲，Napster 被关停，我们也找到了另一种办法来让音乐艺术家得到报酬。”
Pippa 于 5 月上线，目前大约有 800 名付费订阅用户。虽然这家公司目前只与四位人类艺术家签署了授权/模型训练协议，但 Shrum 表示，他们正在洽谈再吸纳四位艺术家加入。希望与 Pippa 合作的艺术家必须先经过一个多步骤的审核流程，以核实他们提交的插画确实出自本人之手。一旦插画师获得批准，基于其作品训练的模型就会向 Pippa 的订阅用户开放。此外，这项服务还会为艺术家提供一个个人资料页面，可用于把人们引导到平台之外的作品。不过，Wright 指出，Pippa 也给其合作艺术家提供了以化名提交作品的选项，以防他们担心自己会被视为在“越过罢工线”。
“我们和很多艺术家谈过，他们会说，‘我很喜欢这个，但我不想被我的社群排斥。’” Wright 解释道，“我们在这个领域还处于非常早期的阶段，所以人们参与进来会有些顾虑。但我们认为，随着大家看到我们如何支付艺术家报酬，以及我们的意图是善意的，这种情况会发生变化。”
尽管 Pippa 希望最终完全切换到由其内部艺术家提供的数据集训练的模型，但这项技术目前仍建立在开放模型之上，而该公司表示，这些模型“最初是在更广泛的现有内容集合上进行训练的”。说得更直白一点，Pippa 的技术仍然在某种程度上使用了从互联网上抓取、却未经创作者明确同意的艺术作品。公司的意图或许是好的，但它并没有一种办法能够彻底解决生成式 AI 所固有的创意剽窃问题。
[图片：一段使用 Pippa 制作的视频截图。 https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/07/Screenshot-2026-07-31-at-4.19.55-PM.png?quality=90&strip=all]
这个问题并不只存在于 Pippa；对于每一家“伦理”AI 初创公司来说，只要其定制模型训练所用的信息并非内部原创，就都必须面对这一点。这也是为什么一些公司——比如 Ben Affleck 的 InterPositive——会特别强调，他们开发的是完全原创、专有的数据集。不过，这需要大量的前期资金，而大多数初创公司都无法获得；最终的结果通常也只是非常专门化的 AI 工具，并不完全是为普通消费者设计的。
在浏览 Pippa 的在线门户时，你可以观看其他人制作的生成式 AI 动画，或者自己输入提示词生成内容；不过我并没有看到太多与其他文本转视频服务显著不同的东西。就目前而言，这个网站里大多充斥着面向儿童的内容，而且拙劣地模仿着 Pixar 那种精致的美学风格；看起来也确实没有什么作品像是受到了独立艺术家手笔的启发。
这在某种程度上说得通，因为——尽管 Pippa 打算纳入更多原创艺术风格——它仍然使用许多其他平台也在售卖访问权限的同类云端模型。短期内，Pippa 计划把字节跳动的 Seedance 2.5 模型整合进其服务，这或许会吸引一些订阅者，因为该模型能够生成最长 30 秒的视频素材，而且可以在不从头开始的情况下继续微调。不过，要让 Pippa 真正从同样提供 Seedance 2.5 的竞争对手中脱颖而出，它还需要签下更多内部艺术家，而这将取决于公司向潜在合作伙伴推介自身的能力有多强。
Shrum 和 Wright 认为，他们会找到更多愿意合作的艺术家，而且使用 Pippa 会说服他们把自己的社群也一起拉进来。不过，要实现这一点，公众对于他们是否真的想使用生成式 AI 的看法，就需要重新转向有利于这项技术的一边。
来源与参考
收录于 2026-08-03