达特茅斯教务长因人工智能披露问题辞职
Ars Technica AI··作者 Nate Anderson
关键信息
委员会查看了施内尔的达特茅斯 Claude 账户，发现他曾用人工智能修改文章、调试代码以及编辑或生成图表；但他没有提供个人大语言模型账户的记录，也没有同意与委员会会面。调查认定的问题是未遵守出版方的披露规定，而不只是他使用了人工智能。
资讯摘要
2026年8月9日，达特茅斯教务长圣地亚哥·施内尔在《华盛顿邮报》发表专栏，称大学面临的问题比学生利用人工智能作弊更深层。10月28日，达特茅斯宣布，教师主导的委员会审查他在学术写作和公共写作中的人工智能使用情况后，他已辞职并将离开学校。委员会认定，人工智能实质性修改了他的一篇学术论文和这篇专栏文章，而他没有按照出版方的要求披露相关使用情况。调查人员查阅了他的达特茅斯 Claude 账户记录，发现他曾用该工具修改论文、查找并修复代码错误，以及编辑或生成图表。
施内尔交出了达特茅斯配发的笔记本电脑，但没有提供与相关写作有关的个人大语言模型账户记录，也没有同意与委员会会面。报告称他的配合不足，并认定其行为未达到达特茅斯相关规范的要求。此案的核心在于是否如实说明人工智能辅助的程度并遵守出版规定，而不是笼统认定任何人工智能使用都不恰当。
资讯正文
2026年8月9日，达特茅斯学院教务长 Santiago Schnell 在《华盛顿邮报》发表了一篇评论文章，题为《大学正在与 AI 作弊作斗争，但还有一个更深层的问题》。本周，Schnell 亲自发现了这个问题有多严重：在一个顾问委员会认定他未按出版方要求披露其在一篇学术论文和《华盛顿邮报》评论文章中大量使用 AI 后，他辞去了在该校的职务。
Schnell 并没有让委员会轻松查明他使用 AI 的情况；报告称他“配合不足”。他确实交出了自己的达特茅斯学院笔记本电脑，但没有提供个人大语言模型（LLM）账户中与相关文章有关的使用日志。他也不同意与委员会会面。
不过，委员会确实获得了 Schnell 通过达特茅斯学院使用的 Claude 企业账户的访问权限。记录显示，他把这个大语言模型用作修改论文、查找并修复代码错误，以及编辑或生成图表的工具。例如，Schnell 会把论文交给 Claude 处理，并提出类似这样的问题：
来源与参考