马斯克诉奥特曼审判首周
MIT Technology Review AI··作者 James O'Donnell
关键信息
马斯克寻求的救济包括撤销 OpenAI 的重组、索赔巨额损害赔偿，甚至要求罢免 Sam Altman，但核心问题是 OpenAI 是否违反了慈善信托义务。争议还取决于诉讼时效，以及马斯克能否说服法庭：他直到 2022 年才发现所谓欺骗，而不是更早。
资讯摘要
马斯克诉奥特曼案的首周审理在加州奥克兰开庭，很快就变成了一场备受关注的法庭大戏。埃隆·马斯克起诉 OpenAI，称自己在大约十年前为其早期提供资金时，理解的是一个非营利使命，而不是后来这种更接近营利化的公司形态。报道指出，马斯克主张 Sam Altman 和 OpenAI 总裁 Greg Brockman 违反了 OpenAI 的慈善信托义务，因为他们把组织实质上改造成了营利公司。马斯克要求的救济包括损害赔偿、罢免 Altman，而对他最关键的目标则是撤销 OpenAI 的重组。文章提到，2025 年 OpenAI 与加州和特拉华州总检察长达成了一项妥协，使非营利部分对公司的日常控制权低于最初方案，而马斯克正试图阻止这一进程。
OpenAI 的辩护则是，马斯克从一开始就知道构建 AI 需要一个营利部门，因此并没有被欺骗。案件的一个核心争点，是马斯克究竟何时才知道足以提起诉讼的所谓不当行为，因为慈善信托索赔通常受“发现后约三到四年内必须起诉”的时效限制。报道还描写了庭审现场气氛：当马斯克的一名律师说出“我们都可能因为 AI 而死”时，法官立即反驳，提醒双方这起案件并不是在审理 AI 是否已经伤害了人类。法官还严肃指出，庭审的焦点应当是眼前的法律争议，而不是围绕 AI 灾难或谁更适合掌管 AI 安全的宏大哲学辩论。
资讯正文
这个故事最初发表于 The Algorithm，这是我们关于 AI 的每周新闻通讯。若想第一时间在收件箱里收到类似报道，请在这里订阅。
上周，AI 领域最有权势的两个人——Sam Altman 和 Elon Musk——在加州奥克兰的法庭上开始正面交锋。Musk 正在起诉 OpenAI，指控他大约十年前投入用于资助该公司的数百万美元本应投向一家非营利机构，而不是一家公司，而且自那以后，公司就背离了这一使命。
这起案件事关重大——即便 Musk 只获得部分胜利，也可能让 OpenAI 重新倒退，因为据报道该公司正计划在今年上市。但最受关注的，还是这场如今在联邦法院上演的、源自 X 平台恩怨的戏剧性对峙。我的同事 Michelle Kim 在开庭前写道：“令人尴尬的短信、赤裸裸的日记条目，以及围绕 OpenAI 的创立和成长层出不穷的谋划，预计都将浮出水面。” 而且，这场审判发生之际，社会对 AI 的文化反弹正在升温；法院外抗议者举着的一些标语表明，对相当一部分人来说，无论 Musk v. Altman 的结果如何，最终输家都是我们所有人。
我们大多数人只能远远旁观这场审判，但 Michelle 既是记者，也是一名律师，这几天一直在法庭现场。我和她聊了聊，想了解目前为止都发生了什么，以及接下来可能会怎样。
你能先给我们概述一下，这个案子到底是关于什么的吗？究竟要裁定什么，现在谁更占上风？
Elon Musk 的论点是，Sam Altman 和 OpenAI 总裁 Greg Brockman 违反了公司的慈善信托，实际上把 OpenAI 变成了一家营利性公司。Musk 指称，这并不是他们在公司早期向他承诺的。他提出了几项救济措施，比如数额惊人的赔偿金，以及让 Sam Altman 下台。但他最主要想要的，是撤销 OpenAI 的重组。[2025 年 10 月，OpenAI 与加利福尼亚州和特拉华州的总检察长达成协议，这实际上会让其非营利部门在日常运营中对 OpenAI 的控制力减弱。与 OpenAI 最初提出的方案相比，这是一个折中方案，但 Musk 仍然想阻止它。]
OpenAI 则辩称，Elon Musk 其实同意公司设立并运营一个营利性部门，因为他知道开发 AI 代价非常高。因此，这起案件要证明的是 Musk 知道什么、不知道什么，以及他是否真的被 Altman 和 Brockman 欺骗了。
围绕 Musk 究竟是什么时候得知这些所谓不当行为，存在很大争议。Musk 与 Altman 和 Brockman 于 2015 年共同创立了 OpenAI，而他是在 2024 年提起这起诉讼的。慈善信托索赔有诉讼时效；你必须在发现所谓不当行为后的三到四年内提出索赔。因此，Musk ცდილ图描绘出这样一幅图景：当年他确实有点怀疑，但真正到 2022 年他才意识到 OpenAI 已经不再坚持最初的慈善使命，并且自己被耍了。虽然现在才是审判的第一周，但我不确定 Musk 是否已经向法官和陪审团证明了这一点。
到目前为止，有哪些特别引人注目的时刻？
在某个时刻，埃隆·马斯克的一位律师说：“我们都可能会因为 AI 而丧命。”我认为房间里很多人都被这番话震住了，法官对马斯克的律师说：你们一直在谈 OpenAI 在构建 AI 时面临的各种安全风险，但马斯克自己也在创建一家处于完全相同领域的公司。她基本上是在说，我相信也有很多人并不想把人类的未来交到埃隆·马斯克手里。
然后，律师们又继续没完没了地谈论 AI 的灾难性风险，以及究竟是埃隆·马斯克还是 OpenAI 更适合负责守护 AI 安全。法官当时有点不耐烦了。她语气非常严厉地说，这场审判不是为了讨论人工智能是否已经对人类造成了损害。我觉得那是整个庭审中一个非常引人注目的瞬间，它说明了即便这在技术上只是关于埃隆·马斯克是否真的被 OpenAI 欺骗了，但它也已经变成了一场围绕 AI 安全，以及这些实验室在构建 AI 时所采取做法的大讨论。
你能给我们讲讲，走进这场审判现场是怎样一回事吗？
记者非常多。这是一桩极受关注的诉讼，所以我得凌晨 4:30 左右起床，早上 6 点整赶到奥克兰法院排队。有些日子，哪怕 6 点到场也不一定进得了法庭。法院外面有很多摄影师，尤其是在你知道马斯克或奥尔特曼以及布罗克曼会出席的日子。还有一些关心此案、想来旁听庭审的市民。我通常得在队伍里等上大概两个小时，才能成为那 30 个抢到法庭内未预留座位的人之一。
看埃隆·马斯克作证是什么感觉？你会怎么形容他的举止？
他穿着一身笔挺的黑色西装出庭。他在 X 上可能是个言辞激烈的人，但在法庭上，他镇定、冷静、沉着，看起来非常自在。他经历过很多诉讼。他知道怎么和陪审团交流，也知道如何在陪审团和法官面前表现自己。他还会和自己的律师，甚至对方律师和法官开玩笑。
而且他很机敏。有一次，OpenAI 的律师在问马斯克一个问题，某种程度上还把答案喂给了他。马斯克说：“那不是一个引导性问题，那是一个引导性答案。”法官插话说：“埃隆，你又不是律师。”然后他说：“好吧，我确实修过法律导论课。”
不过话说回来，当 OpenAI 的律师提出尖锐、犀利的问题时，他还是会变得局促不安、手足无措。律师一直在这么做。
到目前为止，我们了解到的、在这起案件早期阶段并不明显的最重要内容是什么？
在审判的第四天，马斯克在交叉询问中承认，xAI 会蒸馏 OpenAI 的模型来训练自己的模型，这一点令人震惊。马斯克随后补充说，如今所有实验室都在这样做，这是标准做法，xAI 并没有做任何超出其他公司已经在做的事情。不过，马斯克一说出这番话，很多记者立刻开始在笔记本电脑上飞快打字。
我还了解到，大科技公司的高管之间确实存在大量的算计。你大概知道这一点，但亲耳听到这些说法、再去读他们的邮件和短信，还是相当令人着迷。
例如，马斯克和 Meta 的马克·扎克伯格之间曾有一条短信，他们某种程度上联手试图阻止 OpenAI 的重组。他们甚至还在尝试提出收购 OpenAI 非营利实体全部资产的出价。这些高管之间的算计程度令人震惊。
接下来会发生什么？
OpenAI 总裁 Greg Brockman 预计将于下周出庭作证；在埃隆·马斯克作证期间，他一直在非常细致地做笔记。加州大学伯克利分校计算机科学家 Stuart Russell 也将就 AI 安全问题作证。我预计，这将打开讨论的闸门，引发关于究竟谁值得信任来构建 AI 的激烈争论。
还有一批其他知名人士预计也会作证，比如 OpenAI 前首席科学家 Ilya Sutskever、前首席技术官 Mira Murati，以及微软首席执行官 Satya Nadella。
这场审判预计将持续大约三周。9 名陪审员将给出一份咨询性裁决，为法官如何裁定马斯克针对 OpenAI 的主张提供参考。法官不必听从陪审团的意见，可以自行作出任何她认为合适的决定。如果她认定 OpenAI 需承担责任，那么她将决定应当采取何种补救措施。
在 Musk v. Altman 案结束之前，MIT Technology Review 将持续进行报道。欢迎在 X 上关注 @techreview 或 @michelletomkim，获取最新报道。
深度阅读
OpenAI 正把一切都押在打造一名全自动研究员上
与 OpenAI 首席科学家 Jakub Pachocki 的独家对谈，谈他所在公司的新宏大挑战以及 AI 的未来。
《Pokémon Go》如何让送货机器人获得对世界近乎毫米级的视角
独家：Niantic 的 AI 分拆公司正在利用玩家众包收集的 300 亿张城市地标图像，训练一种新的世界模型。
保持联系
获取来自
MIT Technology Review
的最新更新
了解特别优惠、头条报道、即将举行的活动等更多内容。
来源与参考
收录于 2026-05-05