We’re feeling cynical about xAI’s big deal with Anthropic | TechCrunch
TechCrunch AI··作者 Anthony Ha
资讯摘要
Anthropic and xAI announced a big partnership this week, with Anthropic buying all the compute capacity at xAI’s Colossus 1 data center in Tennessee. On the latest episode of TechCrunch’s Equity podcast, Kirsten Korosec, Sean O’Kane, and I discussed what the deal might mean for xAI’s parent company SpaceX, as SpaceX prepares to go public and apparently plans to dissolve xAI as a separate organization. Kirsten did her best to offer “a positive view” on the partnership — after all, it’s a new way for xAI to make money.
资讯正文
Anthropic 和 xAI 本周宣布达成一项重大合作，Anthropic 将买下 xAI 位于田纳西州的 Colossus 1 数据中心的全部算力容量。
在 TechCrunch 的 Equity 播客最新一期中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我讨论了这笔交易对 xAI 的母公司 SpaceX 可能意味着什么；彼时 SpaceX 正准备上市，而且显然还计划将 xAI 作为一个独立组织解散。
Kirsten 尽力为这项合作提供“一个积极的看法”——毕竟，这为 xAI 提供了一种新的赚钱方式。但她也指出，这同样暗示着 xAI 在训练自身前沿 AI 模型方面并没有做太多事情；在这种情况下，这家公司也就更难把自己定位成一家“前瞻性、创新型”的企业。
随后 Sean 问道：“为什么要积极看待，明明可以持怀疑态度？”在他看来，这似乎是“IPO 前的一次重大热身测试”。没错，变成一家 neocloud 也许“在短期内更像是一个可信的商业模式”，但从长期看，它更不太可能让外部投资者感到兴奋。（更何况，xAI 还因 Colossus 1 面临环境诉讼。）
继续阅读，以下是我们对话的预览，已为篇幅和清晰度做过编辑。
Sean O’Kane：我一直很喜欢意外，尤其是当大家的注意力都放在另一件事上——一场正在进行的重要审判。本周，SpaceX 以及其 AI 子公司 xAI——看起来它现在似乎已经不再存在了，或者说即将不再存在，这个我们可以待会儿再说——出人意料地和 Anthropic 达成了一项协议。
简单来说，这笔交易的真实版本是：Anthropic 基本上接管了位于田纳西州孟菲斯、名为 Colossus 1 的数据中心中的全部算力，以专注于 Anthropic 更偏企业级的 AI 产品。关于 Anthropic 一直在寻找更多算力的报道很多……而这似乎为他们提供了一个出口，让他们能够达成这笔交易，并获得这些全部算力的使用权。
本周限时：买一张通行证，第二张五折
你的下一轮融资，你的下一位员工，你的下一个爆发机会。在 TechCrunch Disrupt 2026 找到它——超过 10,000 名创始人、投资人和科技领袖将汇聚三天，参加 250+ 场实战型议程、强有力的人脉引荐，以及定义市场的创新。5 月 8 日前报名，可半价再带一位同行。
从短期看，对 xAI 和 SpaceX 来说，是的，它们现在算是一家 neocloud，因为它们必须想办法处理自己建造的这些算力；而且看起来这些算力显然不会被用在 Grok 上——至少在 X 之外，Grok 也并没有像新的热门消费级聊天机器人那样火遍全球。
Kirsten Korosec：而且我们也应该说明一下，什么是 neocloud——对那些不熟悉的人来说，这个概念是指从 Nvidia 等公司购买 GPU，然后把这些 GPU 租出去，而不是把它们用于自己的 AI，或用于训练自己的 AI 模型。
所以，这是一种不同的业务，而我们的 AI 编辑 Russell Brandom 想指出的是，很多公司都在建设数据中心，但如果给它们一个选择，是把这些数据中心租出去，还是把它们用于训练自己的模型，它们仍然会优先把这些算力用于内部 AI 模型训练。我认为这是一个重要的观点，也表明 xAI 也许并没有在 AI 模型训练这一端做太多事情。
Anthony Ha：对，而且正如 Sean 刚才暗示的，大多数人未必会把 Grok 看作——不仅仅是因为它以一些相当令人不快、甚至可以说是违法的内容而闻名，而且它也未必算得上特别前沿。尤其是如果我们开始谈企业 AI，我知道我们在本期节目后面会深入聊这个，你很少会听到有人把 Grok 用在关键业务任务上。
所以问题就变成了：xAI 到底怎么赚钱？而显然，单卖基础设施可能就是其中主要的赚钱方式之一。
Kirsten：而且你也可以从积极的角度看这件事，对吧？他们找到了一条赚钱的路。但我觉得，当你把你的公司——在这里是 SpaceX/xAI——定位为一家面向未来、具有创新性的公司时，如果你只是把 GPU 租出去，却没有把它们用于那种创新，这样就更难讲得通了。
Sean：但既然可以怀疑，为什么还要积极看待呢？也就是说，这看起来像是在我们即将看到的、SpaceX 要被硬生生推上市之前的一次重大热度测试。
Anthony，你刚才提到，不仅 Grok 没有被用于大型企业任务，还有报道说 xAI 员工一直在使用其他模型，他们内部甚至都没有用 [Grok]，这导致 xAI 在被 SpaceX 收购后内部发生了巨大动荡，基本上除了 Elon Musk 之外所有联合创始人都离开了，[而]他基本上是在说自己要从头开始重建 xAI，尽管 SpaceX 在这场超级 IPO 之前为它支付了 2500 亿美元。
而现在他又说，他们要把 xAI 作为 SpaceX 内部一个独立实体的做法整个撤掉。他开始把整件事称为 SpaceXAI，因为这个人最擅长的就是毁掉一个本来还有点价值的品牌——看看 Twitter 就知道了。
从短期来看，这可能会是一个更可信的业务，因此在某种程度上，我能理解为什么到 IPO 的时候，这可能对投资者更有吸引力，因为它看起来更可靠，当然也比他们作为前沿实验室开发者要真实得多。但这也不是那种会像我们看到的流向所有前沿实验室那样，在正常环境下吸引同等外部投资的业务。
这也许正是我们在这次 IPO 过程中看到逐渐形成的最大张力点之一。
来源与参考
收录于 2026-05-11