美国机构扩大对反科技极端主义的关注
Ars Technica AI··作者 WIRED
关键信息
《WIRED》获得了超过 1000 页未公开的国土安全部、FBI 和融合中心报告，显示出这一转向。纽约一份情报评估警告称，未来五年内 AI 带来的冲击可能引发抗议并演变为民乱和“反科技暴力极端活动”，而这一术语并未出现在公开的 DHS 或 FBI 国内极端主义指南中。
资讯摘要
根据这篇报道，美国情报和国内执法机构正开始把“反科技极端分子”视为新的国内目标。报道称，这一转向出现在针对 CEO 的袭击、全国范围内针对数据中心的抗议运动，以及对 AI 取代工作的担忧不断增加之后。来自国土安全部、FBI 和融合中心的 1000 多页未公开文件显示，各机构正在内部传播这种叙事。文章指出，这一变化发生在特朗普政府一系列指令之后，包括国家安全总统备忘录 7，要求司法部针对被标记为“反美”“反基督教”和“反资本主义”的人群。
文中还提到，Sebastian Gorka 发布的新反恐战略把左翼极端分子列为美国面临的主要威胁之一。相关文件中有纽约情报与反恐局的一份评估，警告说 AI 的快速普及可能在纽约等大城市引发社会混乱、大规模抗议和骚乱。该报告还提出了“反科技暴力极端主义”这一术语，而文章称这一说法并未出现在公开的 DHS 或 FBI 国内极端主义材料中。纽约情报局也把这一威胁框架与 Ziz Laota 的被捕和审判联系起来，并提到所谓 Zizians 的案例；不过文章同时指出，对 AI 末日风险的担忧，也存在于许多并非极端主义者的 AI 对齐研究人员和工程师之中。
资讯正文
在针对首席执行官的袭击、全国范围内以数据中心为目标的抗议运动，以及人们对 AI 取代就业日益加剧的担忧之后，联邦情报机构和国内执法部门正在流传一些报告，并把新的国内目标放在了心上：反技术极端分子。
WIRED 获得的来自国土安全部、FBI 和融合中心的 1000 多页未公开报告显示，一场全国性的转向正在发生，旨在监控这一新的、令人担忧地范围宽泛的人群和活动类别，它们被视为一种新兴威胁。
这项新举措紧随唐纳德·特朗普总统的《国家安全总统备忘录 7》而来，该备忘录指示司法部针对任何持有“反美”、“反基督教”和“反资本主义”信念的人。今年早些时候，特朗普的反恐主管塞巴斯蒂安·戈尔卡发布了一份公开反恐战略，声称左翼极端分子是美国面临的三大反恐优先事项之一。
综合来看，这些特朗普政府指令已接管国内监控体系，用以监视并将挑战白宫意识形态的言论和集会定罪。在一个已大规模投入政治与物质资本推动 AI 和数据中心扩张的总统任内，新增的“反技术极端主义”关注，又在已公开的分类之外增添了一个此前未被报道的类别。
WIRED 获得的这批文件中，包括一份纽约情报与反恐局的报告，警告称，面对 AI 采用可能出现的广泛动荡。尤其值得注意的是，该局为其所谓的新兴极端主义威胁提出了一个新术语。
报告写道：“未来五年内，新兴 AI 技术可能带来的混乱氛围，或许会助长大规模抗议，并演变为内乱和反技术暴力极端主义活动，尤其是在纽约市等大型城市地区。”“反技术暴力极端主义”这一术语并未出现在任何公开可查的 DHS 或 FBI 国内极端主义报告或指南中，它把范围广泛的多种意识形态纳入一个单一的极端主义类别之下，属于一种全新的归类方式。
在同一份情报局评估中，分析人员还描述了一种在 Ziz Laota 被逮捕和审判后浮现的新威胁。Ziz Laota 是一名极端理性主义者，据称曾领导一个小型、带有邪教色彩的团体，其中三名成员已被指控谋杀；这一团体与一种痴迷于 AI 所带来生存性风险的意识形态有关。
尽管 Ziz 派意识形态本质上是极端主义的，但围绕 AI 灾难性潜力的同类恐惧，也以较不极端的形式存在于 AI 对齐专家、机器学习工程师，甚至前沿 AI 公司之中。尽管如此，情报局警告称，在 Ziz 派受审之后，“对 AI 的偏执观点”可能会扩散，因为他们“试图推理出一种神一般的 AI 化身即将到来”的信念，以及他们相信“人类必须善用当下的时间，致力于确保 AI 服从人类道德，否则就要为未能做到这一点而面对生存性后果”。
纽约警察局情报评估紧随该部门去年与联邦调查局的合作而来，当时双方监控了一个活动团体在 Signal 上的聊天记录；该团体组织志愿者监看纽约移民法庭公开听证会。根据《卫报》获得的文件，联邦调查局对这些活动人士进行了监视，作为对“无政府主义暴力极端行为者”这一更广泛调查的一部分，而这正是新的反恐战略中列出的威胁类别之一。
9·11 事件之后设立的 80 个融合中心如今遍布美国各地，充当联邦情报机构与州和地方执法部门之间的中间人。除了担忧美国社会中部分人对人工智能迅速扩散感到不安之外，这些中心也在收集并传播有关所谓数据中心威胁的“情报”。
例如，宾夕法尼亚州西部的一个融合中心声称，“敌对行为者，包括国家支持的实体、犯罪团伙以及极端分子，例如本土暴力极端分子或环境极端分子，可能会把美国数据中心作为目标”，并且“这些行为者也可能利用数据中心对美国经济的战略重要性，将其用于诸如加密货币挖矿之类的活动，或借助第三方实体，例如空壳公司，来获取美国数据和基础设施的访问权限”。
北弗吉尼亚地区情报中心的一份报告警告称，AGAAVEs——反政府、反权威暴力极端分子——受与政府相关的不满和阴谋论影响，已经参与针对数据中心及其他关键基础设施设施的作战前规划，意图扰乱政府运作。但法律专家表示，在可疑活动报告指标的细分中，这份情报报告列出的一些活动，完全可能由和平抗议者实施。
NAACP 法律辩护基金高级顾问斯宾塞·雷诺兹对 WIRED 表示：“这些情报报告延续了一个由来已久的传统，即把抗议，甚至仅仅是持有强烈观点，视为暴力的前兆。可疑活动报告极不可靠，往往针对的是模糊或无害的行为，并且是在宽松标准下出具的。这些报告通常会大量接收，使警员能够把自己的偏见带入其中，并按自己想看到的方式解读事实。”
北弗吉尼亚情报中心标记为可疑的、定义模糊的活动包括“表达/暗示威胁”“观察/监视”“摄影”“测试/探查安保”和“试图闯入”。
联邦调查局在给 WIRED 的声明中写道：“联邦调查局调查的是实施或打算实施暴力和构成联邦犯罪的刑事活动，或对国家安全构成威胁的个人。我们没有更多评论。”
美国国土安全部没有回应 WIRED 的置评请求。
与此同时，同一个情报中心还在3月发布了一份报告，显示其正在监控与批评技术相关、受宪法保护的活动和示威。这些活动包括多场针对埃隆·马斯克“劫掠”美国政府的“Tesla Takedown”抗议，以及由 Eject Elbit 赞助的“Break Up With Tech Rager”活动。Eject Elbit 是一个组织行动团体，旨在阻止对以色列武器制造商 Elbit 的投资。
除了在融合中心和联邦执法机构内部工作的情报分析师之外，与联邦执法机构签约的开源情报公司似乎也在网上搜寻他们所称的反技术情绪。2025年1月，SITE Intelligence 向融合中心散发简报，声称一个“新卢德”Discord 服务器中的对话已经演变为暴力，其中该群组的一名用户呼吁对科技公司首席执行官和发电厂实施暴力。
“SITE 是一家营利性的私人情报公司，为执法客户监控社交媒体。它承诺去完成一项极其困难、甚至如果不是不可能的工作：持续从匿名发帖者撰写的社交媒体内容中挖掘信息，这些内容充满双关笑话、俚语、不同语言、含混表达等等，以提供能够预测威胁的可信信息，”Reynolds 说。“然而，这类活动往往聚焦于人们对警务、堕胎、经济不平等、疫苗或当下任何其他热门争议话题的看法。”
SITE 创始人 Rita Katz 在一封电子邮件中告诉 WIRED：“通过将我们的 OSINT 重点严格限制在那些与现实世界伤害有已证实关联的社区，即便是带有挑衅意味的言论也具有信息价值，能够展示某个社区对特定目标的态度，而我们的报告已经显示，网上呼吁对数据中心实施破坏的威胁显著上升，这确实令人担忧。”
WIRED 获得的文件还显示，融合中心目前也在密切关注线下集会。北弗吉尼亚中心就当地市民活动中的示威行动生成了一份报告，其中包括阿灵顿县预算会议和费尔法克斯县学区委员会会议。在全美范围内，市民大会和预算委员会会议一直是当地居民表达对在自家社区建设数据中心不满的主要场合之一。
根据 Data Center Watch——AI 安全公司 10a Labs 旗下一个追踪反对数据中心项目的项目——的说法，42个州已有数百个组织动员起来，试图阻止在其所在城镇和县建设数据中心。这些努力往往伴随着激烈冲突。在加利福尼亚、伊利诺伊、印第安纳、新泽西、俄克拉何马和威斯康星，州和地方警察曾将批评数据中心的发言人赶出市民大会，或者将其逮捕，在某些情况下，甚至是在他们获准发言之前就采取了行动。
根据美国法律，国内恐怖主义并不是一种在审判中单独适用的罪名。相反，国内恐怖主义法律允许当局针对极端分子展开监控和调查，有时指控会附带恐怖主义加重情节，有时则完全不带。这导致抗议者和活动人士会在依据国内极端主义条款遭到监视的同时，被指控犯有非法侵入、故意破坏等罪行。
联邦机构对反科技活动的聚焦，从全国各地融合中心流传的一份关于极端主义研究者 Mauro Lubrano 讲座的邀请函中可见一斑。Lubrano 已成为反技术极端主义领域最重要的专家之一。他是《Stop the Machines: The Rise of Anti-Technology》一书的作者，该书描述了一个新近形成的威胁矩阵中的三大主要支流：叛乱无政府主义者、生态极端分子以及生态法西斯主义者。
Lubrano 的书把“Unabomber” Ted Kaczynski 的追随者、德国无政府主义者、墨西哥生态极端分子，以及 Terrorgram Collective 中的极右翼法西斯分子，界定为新兴技术极端主义运动中彼此不同但方向一致的组成部分。在 Lubrano 的分析中，这些群体之所以被联系在一起，是因为他们都曾策划或实施暴力行为，以推进自身的意识形态目标。
Lubrano 说，他对自己的讲座出现在融合中心并不感到意外，但提醒说，任何反科技极端主义框架都必须谨慎使用。“我希望我们以及其他同事提出的警告，能够被认真对待。虽然反技术暴力不可接受，但它不应被用作借口，把 AI 和新兴技术安全化，从而让那些批评当前发展轨迹的人噤声，”Lubrano 对 WIRED 表示。
不过，Spencer Reynolds 认为，尽管这些群体构成的威胁真实存在，但其规模有限，像“反科技极端主义”这样的分类可能被划得过于宽泛，从而把和平抗议数据中心的示威者、AI 怀疑论者，以及任何对渗透现代生活的技术心怀不满的人都网罗进去。
Reynolds 说：“随着人们继续组织起来争取更美好的未来，我们很可能会看到对这种反对声音更多的监控和刑事化，就像我们在近几十年里对 Black Lives Matter、Occupy Wall Street 以及环保运动所看到的那样。”
美国国土安全部情报与分析办公室在 2025 年 1 月发布的一份报告进一步强化了这种观点，该报告试图将 Luigi Mangione——据称刺杀 UnitedHealth 首席执行官 Brian Thompson 的嫌疑人——与 Kaczynski 联系起来。报告写道：“执法部门报告称，此人可能受 Ted Kaczynski（Unabomber）及其反技术信念的启发，”但并未提供进一步证据。报告最后发出警告，声称当高管“被认为是在利用经济条件较差的人”时，他们“面临定向暴力行为或暴力威胁的风险会显著升高”。
但也许，关于非暴力的技术批评如何被卷入并被标记为威胁，最清晰的例子，出现在 SITE Intelligence 于 2025 年 4 月流传的一份开源报告中。该报告将进步派非营利组织 More Perfect Union 制作的一段视频列为重点对象，这段视频讲述了数据中心对佐治亚州附近居民造成的破坏性影响。视频中没有任何内容主张对财产或人员使用暴力。但由于情报融合中心的定向关注，这个倡议团体如今已在美国各地的情报和执法机构中流传，被视为一个潜在的威胁来源。
来源与参考
收录于 2026-05-28