美国机构扩大对“反科技极端主义”的监控
Ars Technica AI··作者 WIRED
关键信息
纽约情报与反恐局的一份报告警告称，AI 引发的社会动荡可能滋生“反科技暴力极端主义活动”，而《WIRED》指出这一术语并未出现在公开的 DHS 或 FBI 极端主义指南中。同一报道还提到，该机构把对 Ziz 案的担忧以及“对 AI 的偏执看法”联系起来，尽管对 AI 存在风险的担忧也被主流对齐研究者和前沿 AI 公司讨论。
资讯摘要
《WIRED》报道称，美国情报和执法机构正在把国内威胁关注范围扩大到所谓的“反科技极端分子”。这一变化出现在针对 CEO 的袭击、针对数据中心的抗议，以及人们对 AI 替代工作岗位的普遍担忧之后。超过 1000 页未公开的 DHS、FBI 和融合中心文件显示，全国范围内正在把一大类观点和活动重新归类为新兴安全威胁。报道指出，这一推动与唐纳德·特朗普的《国家安全总统备忘录 7》有关，该备忘录要求司法部打击持有“反美”“反基督教”和“反资本主义”信念的人。特朗普的反恐负责人 Sebastian Gorka 也刚刚把左翼极端分子称为政府三大反恐优先事项之一。
相关文件中，一份纽约情报与反恐局评估警告称，AI 在未来五年可能引发“混乱”局面，进而导致大规模抗议和社会骚乱，尤其是在纽约这样的大城市。该局还提出了“反科技暴力极端主义”这一术语，而《WIRED》指出，这个概念并未出现在公开的 DHS 或 FBI 国内极端主义指南中。评估的另一部分把这项担忧与 Ziz Laota 的逮捕和审判联系起来；Ziz Laota 是一个与谋杀案有关的小型封闭团体的核心人物，该团体围绕 AI 存在风险形成了极端意识形态。文章认为，这些分类可能被用于监控甚至刑事化那些挑战政府 AI 和数据中心议程的言论与集会。
资讯正文
在针对各大公司首席执行官的袭击、全国范围内针对数据中心的抗议运动，以及人们对 AI 抢走工作岗位的担忧不断上升之际，联邦情报机构和国内执法部门正在流传一些新的报告，目光锁定了一个新的国内目标：反技术极端分子。
WIRED 获取了来自国土安全部、FBI 和融合中心的 1,000 多页未公开报告，显示全国范围内正在发生一场转向，要监控这一被视为新兴威胁、范围又令人担忧地广泛的人群和活动。
这一新行动紧随唐纳德·特朗普总统的《国家安全总统备忘录 7》之后，该备忘录指示司法部针对任何持有“反美国”、“反基督教”和“反资本主义”信念的人。本月早些时候，特朗普的反恐主管塞巴斯蒂安·戈尔卡公布了一项公开反恐战略，声称左翼极端分子是美国面临的三大反恐优先事项之一。
综合来看，这些特朗普政府的指令已经接管了国内监控体系，用以监视并将挑战白宫意识形态的言论和集会定罪。对反技术极端主义的新关注，在一个大举投入政治和物质资本推动 AI 与数据中心扩张的总统任期内，又为原本公开的定性新增了一个此前未被报道的类别。
在 WIRED 获取的这批文件中，有一份来自纽约情报与反恐局的报告，警告称，AI 采用可能引发广泛动荡。值得注意的是，报告为该局所称的新兴极端主义威胁创造了一个新术语。
报告写道：“未来五年，新兴 AI 技术可能带来的混乱氛围，可能助长演变为内乱和反技术暴力极端活动的大规模抗议，尤其是在纽约市等大型城市地区。”“反技术暴力极端主义”这一术语并未出现在任何公开可查的 DHS 或 FBI 国内极端主义报告或指南中，它把范围极广的一系列意识形态归入了单一极端主义类别。
在同一份情报局评估中，分析人员还描述了另一种新兴威胁：在 Ziz Laota 被逮捕和受审之后浮现出来。此人是一名极端理性主义者，据称曾领导一个小型、近似邪教的团体，其中三名成员已被控谋杀；该团体与一种执着于 AI 所带来的生存风险的意识形态有关。
尽管 Ziz 派意识形态本质上属于极端主义，但围绕 AI 灾难性潜力的同类担忧中，较不极端的版本却是 AI 对齐专家、机器学习工程师，乃至前沿 AI 公司中的常见关切。尽管如此，情报局警告称，在 Ziz 派受审之后，“对 AI 的偏执看法”可能会进一步蔓延，因为他们“试图使人相信一种近似神明化身的 AI 即将降临”，并相信“人类必须在当下最充分地利用时间，致力于确保其服从人类道德，否则将因未能如此行事而面临生存性后果。”
纽约警察局的一份情报评估，源于该部门去年与联邦调查局（FBI）的合作，当时双方监控了一个活动人士团体在 Signal 上的聊天记录；该团体正协调志愿者，去旁听纽约移民法院的公开听证会。根据《卫报》获得的文件，FBI 将这些活动人士纳入监视，作为对“无政府主义暴力极端主义行为者”更广泛调查的一部分，而这也是新的反恐战略中列出的威胁类别之一。
在9·11事件之后设立的80个融合中心，如今遍布全美，充当联邦情报机构与州、地方执法部门之间的中介。除了担忧美国社会中一部分人对AI迅速扩散感到不安之外，这些中心还在搜集并传播有关所谓数据中心威胁的“情报”。
例如，宾夕法尼亚州西部的一个融合中心声称，“包括国家资助实体、犯罪团伙以及极端分子在内的敌对行动者，例如本土暴力极端分子或环境极端分子，可能会把美国数据中心作为目标”，并且“这些行动者还可能利用数据中心对美国经济的战略重要性，将其用于加密货币挖矿等活动，或借助第三方实体，例如空壳公司，获取对美国数据和基础设施的访问权。”
北弗吉尼亚地区情报中心的一份报告警告说，受政府相关不满情绪和阴谋论影响的AGAAVEs——即反政府、反权威暴力极端分子——已经进行了针对数据中心及其他关键基础设施设施的行动前规划，意在扰乱政府运作。但法律专家表示，在可疑活动报告指标的拆解中，这份情报报告列出的行为，和平抗议者完全也可能会做。
NAACP法律辩护基金高级顾问斯宾塞·雷诺兹（Spencer Reynolds）对WIRED表示：“这些情报报告延续了一个长期传统，即把抗议，甚至仅仅是持有强烈观点，视为暴力的前兆。可疑活动报告极不可靠，往往涉及含糊或无辜的行为，却是在宽松标准下发出的。这些报告常常以大量形式被接收，使警官能够把自己的偏见带入其中，只看到他们想在事实里看到的东西。”
北弗吉尼亚情报中心标记为可疑的、定义相当模糊的活动包括“表达/暗示威胁”“观察/监视”“拍照”“测试/探测安保”和“试图闯入”。
FBI在给WIRED的一份声明中写道：“FBI调查实施或意图实施暴力和构成联邦犯罪的刑事活动，或对国家安全构成威胁的个人。我们没有进一步评论。”
美国国土安全部没有回应WIRED的置评请求。
与此同时，同一个情报中心还在3月分发了一份报告，显示其正在监控与批评科技相关、受宪法保护的活动和示威。这些活动包括多场针对埃隆·马斯克对美国政府“肆意掠夺”的“Tesla Takedown”抗议，以及由 Eject Elbit 赞助的“Break Up With Tech Rager”活动。Eject Elbit 是一个致力于阻止投资以色列武器制造商 Elbit 的行动组织。
除了在融合中心和联邦执法机构内部工作的情报分析师之外，为联邦执法机构签约的开源情报公司似乎也在网上搜寻他们所称的反科技情绪。2025年1月，SITE Intelligence 向各融合中心分发简报，声称一个“neo-Luddite” Discord 服务器中的对话已经变得暴力，其中该群组的一名用户呼吁对科技公司首席执行官和发电厂实施暴力。
“SITE 是一家以盈利为目的的私人情报公司，为其执法客户监测社交媒体。它承诺完成一项极其困难、如果不是不可能的话的工作：持续挖掘匿名发帖者撰写的社交媒体内容，这些内容充满内部玩笑、俚语、不同语言、含糊表述等等，并据此提供能够预测威胁的可靠信息，”Reynolds 说。“但实际上，这类活动往往聚焦于人们对警务、堕胎、经济不平等、疫苗或当下其他任何热点议题的看法。”
SITE 创始人 Rita Katz 在一封电子邮件中告诉 WIRED：“通过将我们的 OSINT 重点严格限定在那些与现实世界伤害存在已证实关联的社群，即便是恶搞式评论也具有信息价值，因为它能体现一个社群对某个目标的情绪；而我们的报告显示，线上威胁显著激增，主张对数据中心实施破坏，这确实令人担忧。”
WIRED 获取的文件还显示，融合中心目前正在跟踪线下集会。北弗吉尼亚中心生成了一份关于当地公共活动抗议的报告，其中包括阿灵顿县预算会议和费尔法克斯县学区董事会会议。在全国范围内，市民大会和预算委员会会议一直是当地居民表达对在其社区建设数据中心不满的主要平台之一。
根据 Data Center Watch——由 AI 安全公司 10a Labs 发起、用于追踪对数据中心反对声浪的项目——的数据，42个州已有数百个组织联合起来，试图阻止本州城镇和县域的数据中心建设。这些努力往往充满争议。在加利福尼亚州、伊利诺伊州、印第安纳州、新泽西州、俄克拉荷马州和威斯康星州，州和地方警察曾将批评数据中心的发言者赶出或逮捕，其中有一次甚至是在他们获准发言之前就采取了行动。
根据美国法律，国内恐怖主义并不是一种在审判中单独提起的罪名。相反，国内恐怖主义相关法律允许对极端分子进行针对和监控，而指控有时会附带恐怖主义加重情节，有时则完全不包含这类内容。这导致抗议者和活动人士在依据国内极端主义条款受到监视的同时，却被指控犯有非法侵入和故意破坏等罪名。
联邦机构对反科技活动的聚焦，体现在美国各地融合中心流传的一份邀请函上：极端主义研究者马乌罗·卢布拉诺（Mauro Lubrano）的讲座邀请。卢布拉诺已成为反技术极端主义领域最重要的专家之一。他是《Stop the Machines: The Rise of Anti-Technology》一书的作者，该书描述了一个新近形成的威胁矩阵中的三种主要流派：起义无政府主义者、生态极端主义者，以及生态法西斯主义者。
卢布拉诺的书将“Unabomber”泰德·卡钦斯基（Ted Kaczynski）的追随者、德国无政府主义者、墨西哥生态极端分子，以及 Terrorgram Collective 中的极右翼法西斯分子，界定为新兴科技极端主义运动中不同但相互呼应的组成部分。在卢布拉诺看来，这些群体之所以被联系在一起，是因为他们都曾策划或实施暴力行为，以推进各自的意识形态目标。
卢布拉诺表示，他并不惊讶自己的讲座会出现在某个融合中心，但他提醒说，任何反科技极端主义框架都必须谨慎使用。“我希望我和其他同事提出的警告能够得到重视。虽然反技术暴力不可接受，但它不应被当作把人工智能和新兴技术安全化的借口，从而让那些批评当前发展轨迹的人噤声，”卢布拉诺告诉 WIRED。
但斯宾塞·雷诺兹（Spencer Reynolds）表示，尽管这些群体构成的威胁确实存在，只是规模有限，像“反科技极端主义”这样的类别可能会被划得过于宽泛，从而把和平的数据中心抗议者、AI 怀疑论者，以及任何对已渗透现代生活的技术心怀不满的人都卷进去。
“随着人们继续组织起来争取更好的未来，我们很可能会看到对这种反对声音的更多监控和刑事化，就像近几十年来对 Black Lives Matter、Occupy Wall Street 以及环保运动所做的那样，”雷诺兹说。
美国国土安全部情报与分析办公室（DHS Office of Intelligence and Analysis）于 2025 年 1 月发布的一份报告进一步强化了这一观点，试图将被指控杀害 UnitedHealth 首席执行官布赖恩·汤普森（Brian Thompson）的路易吉·曼吉奥内（Luigi Mangione）与卡钦斯基联系起来。报告写道：“执法部门报告称，此人可能受到泰德·卡钦斯基（Unabomber）及其反技术信念的启发，”但并未提供更多证据。报告最后发出警告，声称当高管“被认为在利用弱势群体”时，他们“面临被定向实施暴力或暴力威胁的风险会显著上升”。
但或许，非暴力的技术批评如何会被纳入并标记为威胁，最清晰的例子，出现在 SITE Intelligence 于 2025 年 4 月发布的一份开源报告中。该报告将进步派非营利组织 More Perfect Union 的一段视频列为风险对象。视频内容是关于数据中心对佐治亚州附近居民造成的破坏性影响。视频中没有任何内容主张对财产或人身实施暴力。但由于被“融合中心”盯上，这个倡导组织如今正在美国各地的情报和执法机构之间流传，被视为一个潜在的威胁来源。
本文最初发表于 WIRED.com。
来源与参考