德国法院裁定谷歌需为 AI 概览虚假内容负责
Ars Technica AI··作者 Ashley Belanger
关键信息
法院将 AI Overviews 与传统搜索结果区分开来，认为谷歌的系统会基于对互联网链接的误读作出“独立、新的、实质性的陈述”。法院还驳回了谷歌关于用户知道 AI 可能出错的辩解，并指出争议内容甚至并未出现在底层搜索结果中。
资讯摘要
德国一家法院发布了一项初步裁决，认定谷歌需要对 AI Overviews 生成的虚假陈述承担责任，这一结果可能对 AI 搜索产品产生广泛影响。该案件最早由 The Decoder 报道，涉及两家出版商，他们表示谷歌的 AI 摘要把他们错误地关联到诈骗和其他可疑商业行为。报道指出，即使在今年早些时候收到停止侵权函后，谷歌仍然继续展示误导性输出。谷歌辩称，用户都知道 AI 生成的回答可能不准确，因此应当核对来源。
法院并未接受这一说法，认为 AI Overviews 不只是对链接进行排序，而是用谷歌自己的措辞和结构生成“独立、新的、实质性的陈述”。法院还强调，与普通搜索结果中出版商可以起诉第三方不同，只有谷歌能够修改底层算法和其展示的输出。由于谷歌最初并未纠正问题，法院认定该公司“必须承担责任”。这项命令暂时禁止谷歌在后续任何 AI Overviews 中重复这些虚假说法，并且可能成为少数几项将 AI 公司与 AI 生成言论直接联系起来的裁决之一。
资讯正文
一项德国法院裁决认定，Google 对 AI Overviews 中的虚假陈述承担责任，这可能会影响所有被认为会糟糕地转述来源链接的 AI 搜索引擎和聊天机器人。
这项初步裁定出自一起由 The Decoder 报道的案件。两家出版商发现，Google 的 AI Overviews 错误地将它们与骗局和其他可疑商业行为联系在一起。在通过作出诸如“是，[它]以可疑的商业行为而闻名，而且常被视为骗局”这样的肯定性陈述来抹黑出版商之后，Google 并未纠正这些误导性输出，即便这些出版商在今年早些时候已经发出了停止侵权函。
Google 试图采用常见论点来为自己在 AI Overviews 中的虚假陈述责任辩护，例如声称大多数用户都明白，AI 的输出并不总是准确，必须经过核实。
但法院认定，与传统搜索引擎仅仅展示第三方陈述链接列表不同，Google 的工具基于其对互联网链接的自身误读，作出了“独立的、新的、实质性的陈述”。
法院表示，这正是问题所在，因为出版商或许可以起诉，以阻止第三方发布出现在 Google 搜索结果中的诽谤性言论，但只有 Google 能够纠正 AI Overviews 中显示的底层算法和输出。而且，至少在最初阶段，该公司并没有这样做，因此它“必须为此承担责任”，法院裁定。除此之外，法院认为 Google 的论点尤其薄弱，因为本案中的 AI 概览“包含了搜索结果中根本没有出现的陈述”。
法院的命令——要求发布临时禁令，禁止 Google 在任何后续的 AI Overviews 中传播这些虚假指控——可能具有全球影响，因为该法院似乎是首个判定一家 AI 公司要为 AI 言论承担责任的法院。
过去，AI 公司一直希望，关于误导性信息的免责声明能够保护它们免受因不可信输出而引发的诉讼。去年，一家聊天机器人开发商甚至主张，AI 言论属于一种独立的“纯言论”类别，且应受第一修正案保护。
不过，根据 Google 对德国法院裁决的翻译，这些虚假输出“主要体现为被告商业活动的表达”，而该 AI 工具的“观点”和虚假陈述有可能影响公众舆论。
来源与参考
收录于 2026-06-11