德国法院认定谷歌AI概览可能担责
Ars Technica AI··作者 Ashley Belanger
关键信息
法院表示，Google 的 AI Overviews 并非只是列出第三方链接，而是做出了“独立、全新且实质性的陈述”，并指出部分虚假说法甚至根本没有出现在搜索结果中。法院还下达了临时禁令，禁止谷歌在后续的 AI Overviews 中继续传播这些虚假说法。
资讯摘要
据报道，德国一家法院裁定，谷歌要对 AI Overviews 生成的虚假陈述承担责任，这一进展可能会影响更广泛的 AI 搜索产品。案件起因是两家出版商称，谷歌的摘要功能把他们错误地关联到诈骗和其他可疑商业行为。报道指出，AI Overviews 甚至写出了类似“是的，[它]以可疑商业做法闻名，常被视为骗局”这样的表述，但这些说法具有误导性。两家出版商在今年早些时候已经发出了停止侵权通知，但谷歌并未及时更正输出。谷歌辩称，用户知道 AI 回答并不总是准确，应该自行核实，因此不应轻易追究责任。
法院没有接受这一说法，而是认为谷歌的工具并不是像传统搜索引擎那样只是呈现第三方链接。法院认为，该系统基于对网络链接的误读，做出了“独立、全新且实质性的陈述”，而且只有谷歌才能修正其算法和生成的输出。由于谷歌最初没有这样做，法院表示它“必须承担责任”，并下令临时禁制令，禁止未来的 AI Overviews 继续传播这些虚假说法。报道还指出，这项裁决可能尤其重要，因为该法院似乎是最早认定 AI 公司要为 AI 生成言论负责的法院之一。这一决定也削弱了行业里常见的一种论点，即免责声明或“内容可能有误”的提示可以自动保护 AI 系统免于诉讼。
资讯正文
一项德国法院裁决认定，Google 对 AI Overviews 中的虚假陈述承担责任，这可能会影响所有被认为会糟糕地转述来源链接的 AI 搜索引擎和聊天机器人。
这项初步裁定出自一起由 The Decoder 报道的案件。两家出版商发现，Google 的 AI Overviews 错误地将它们与骗局和其他可疑商业行为联系在一起。在通过作出诸如“是，[它]以可疑的商业行为而闻名，而且常被视为骗局”这样的肯定性陈述来抹黑出版商之后，Google 并未纠正这些误导性输出，即便这些出版商在今年早些时候已经发出了停止侵权函。
Google 试图采用常见论点来为自己在 AI Overviews 中的虚假陈述责任辩护，例如声称大多数用户都明白，AI 的输出并不总是准确，必须经过核实。
但法院认定，与传统搜索引擎仅仅展示第三方陈述链接列表不同，Google 的工具基于其对互联网链接的自身误读，作出了“独立的、新的、实质性的陈述”。
法院表示，这正是问题所在，因为出版商或许可以起诉，以阻止第三方发布出现在 Google 搜索结果中的诽谤性言论，但只有 Google 能够纠正 AI Overviews 中显示的底层算法和输出。而且，至少在最初阶段，该公司并没有这样做，因此它“必须为此承担责任”，法院裁定。除此之外，法院认为 Google 的论点尤其薄弱，因为本案中的 AI 概览“包含了搜索结果中根本没有出现的陈述”。
法院的命令——要求发布临时禁令，禁止 Google 在任何后续的 AI Overviews 中传播这些虚假指控——可能具有全球影响，因为该法院似乎是首个判定一家 AI 公司要为 AI 言论承担责任的法院。
过去，AI 公司一直希望，关于误导性信息的免责声明能够保护它们免受因不可信输出而引发的诉讼。去年，一家聊天机器人开发商甚至主张，AI 言论属于一种独立的“纯言论”类别，且应受第一修正案保护。
不过，根据 Google 对德国法院裁决的翻译，这些虚假输出“主要体现为被告商业活动的表达”，而该 AI 工具的“观点”和虚假陈述有可能影响公众舆论。
来源与参考