Google 的 AI 出版商付费试点回报微薄。

关键信息

Google 尚未公开付款计算公式、资格规则、完整参与者名单，也未说明如何判断某项内容是否构成实质性贡献。据报道，一些大型出版商拒绝参加，希望通过暂不加入向 Google 施压，以争取更优厚的条件。

资讯摘要

Google 转向 AI 驱动的搜索后，其与出版商之间长期形成的关系日趋紧张；过去，出版商允许网页被收录，作为交换则从搜索结果获得引荐流量。据报道，Google 目前正在测试一项名为 AI Contribution 的试点计划，约有 100 家出版商参与，其内容可用于生成包括 AI Overviews 在内的 Gemini 驱动结果。在该试点中，如果 Google 判定某家网站的内容对 AI 生成的回答产生了实质性影响，该网站便可获得报酬。然而，多家中小型出版商向 The Information 表示，所获款项仅相当于其广告收入的约千分之一。

这一金额不足以缓解出版商的担忧，因为直接显示在搜索页面中的完整回答可能减少用户访问原始网站的次数。据报道，一些大型出版商选择暂不参加，希望迫使 Google 提高报价。因此，这项试点虽然标志着 Google 开始尝试直接补偿内容提供者，但有限的透明度和令人失望的收益仍使出版商怀疑该模式能否真正弥补流量损失。

资讯正文

Google转向由人工智能驱动的搜索，颠覆了这家全球最大搜索引擎生成网络流量的方式，让大大小小的出版商都颇为不满。近几个月来，该公司一直在尝试：当出版商的内容出现在人工智能生成的回答中时向其付费。但一份新报告称，这项试点计划的支付金额微乎其微。这让参与该计划的出版商，以及那些在一旁观望的出版商，都对此感到怀疑。

据《The Information》报道，Google已吸纳约100家出版商参与这项人工智能内容贡献试点。Google提出的方案是，当某个网站的内容对由Gemini驱动的搜索结果（例如AI Overview）作出实质性贡献时，该网站就能获得Google的付款。Google长期以来一直抵制直接向出版商付款的做法，认为网站允许Google的机器人抓取其内容、用于搜索和知识图谱工具，所换取的回报就是流量。但在人工智能时代，这种关系正在瓦解，因此Google推出了这项人工智能试点计划。

到目前为止，出版商并没有从中获得多少回报。《The Information》从参与该计划的几家中小型出版商处了解到，Google支付的人工智能费用微乎其微，大约相当于它们广告收入的千分之一。这些付款令人如此失望，以至于据报道，几家规模较大的出版商已经拒绝参与该计划。这些出版商希望，通过拒绝加入试点项目，迫使Google提出更慷慨的协议。

来源与参考

1. 原始链接
2. Google's early attempt to pay websites for AI answers is struggling