法官驳回针对 Google AI 搜索的反垄断诉讼
Ars Technica AI··作者 Ryan Whitwam
关键信息
Chegg 认为 Google 非法抓取教育材料，使 Gemini 模型能够重现相关内容；Penske 则认为，允许网站出现在普通搜索结果中，并不意味着它们同意在没有退出机制的情况下被用于 AI 答案。Mehta 表示，原告提出的只是这样一种期待：免费提供内容后，Google 会向其发送搜索流量；但在本案主张下，期待并不构成具有法律意义的协议。
资讯摘要
美国一名联邦法官驳回了 Chegg 和 Penske Media 针对 Google AI 搜索产品提起的诉讼。两家公司指控 Google 滥用市场力量，将出版商内容用于 AI Overviews 等产品，使用户可以直接获得答案，而不必访问内容来源网站。教育和学习平台 Chegg 称，Google 抓取了其教育内容，使 Gemini 模型能够重现相关材料，并导致其网站流量下降。旗下拥有 Rolling Stone 和 Variety 等媒体的 Penske Media 也提出了类似主张，认为被普通搜索收录的出版商没有有效方式阻止内容被用于 AI 答案。
法官 Amit Mehta 驳回了这些反垄断主张，认为出版商证明的只是这样一种期待：在免费提供内容后，Google 会向它们输送搜索流量。Mehta 表示，期待并不是协议，并称这种流量机制本来就是通用搜索引擎的运行方式。Mehta 同时承认出版商面临的经济处境值得关注，但认为反垄断法不能替代立法机构来处理新技术创新带来的经济影响。该裁决作出之际，出版商仍在报告流量大幅下降，而据报道 Google 正通过一项涉及 AI Overviews、AI Mode 和 Gemini 的试点项目向约100家出版商付费。
资讯正文
对于那些担心人工智能搜索影响的出版商来说，这是一个挫折：美国一名联邦法官驳回了 Chegg 和 Penske Media 起诉 Google 的诉讼。这两家公司指控 Google 在 AI Overviews 等产品中违反反垄断法，而这些产品已经导致众多网站的流量下降。不过，美国地区法官 Amit Mehta 裁定，Google 的相关行为并不违反反垄断法。
这些诉讼于 2025 年提起，Google 今年早些时候请求法院驳回诉讼。教育与学习平台 Chegg 在诉状中称，Google 非法抓取了其教育内容。这使 Gemini 模型能够实质性地重现这些内容，并导致该网站的流量减少。拥有 Rolling Stone 和 Variety 等出版物的 Penske 也提起了类似诉讼，声称自己因此损失了流量。具体而言，这家出版商称，被纳入自然搜索索引的网站，其内容还会被收集用于生成 AI 答案，却没有任何选择退出的方式，这种做法是不公平的。
这些论点未能说服法官。法官指出，Google 与网站之间的默示协议在法律上并不具备相关性。Mehta 写道：“原告所主张的仅仅是这样一种‘预期’：如果他们免费提供内容，Google 就会向他们发送搜索流量。但预期并不是协议。这只是通用搜索引擎的运作方式。”
来源与参考
收录于 2026-10-02