Euro-Office 1.0 作为欧盟主权办公套件发布
ZDNET AI··作者 Steven Vaughan-Nichols
关键信息
Euro-Office 不是独立办公套件；它被描述为一个集成组件，只负责文档编辑，存储、权限、导航和共享逻辑则必须由 Proton Docs、Nextcloud Hub 或 OpenProject 等宿主平台提供。当前版本虽然可用，但仍较粗糙；像 Nextcloud Hub 26 Spring、Ionos 的 Nextcloud Workspace 和 Office.eu 这样的网页化部署方案已经打包，便于安装。
资讯摘要
Euro-Office 1.0 已于 6 月 9 日正式发布，它是一款面向欧洲数字主权的新开源办公套件替代方案。其支持者包括 Nextcloud、Ionos 等欧盟公司以及其他 Euro-Stack 参与者，他们希望为欧洲组织提供一种在欧盟基础设施上、按照欧盟法律托管办公工具的方式。该套件的目标是编辑文档、表格和演示文稿，同时尽量保持类似 Microsoft Office 的熟悉体验。不过，它并不是一个完全独立的产品，而是一个集成层，需要由其他平台来提供存储、导航、权限和共享功能。也就是说，用户可以把它部署在 Linux 服务器上，但实际使用中，大多数组织更可能选择 Nextcloud Hub 26 Spring、Ionos 的 Nextcloud Workspace 或 Office.eu 这样的打包方案。
文章指出，这个软件目前是可用的，核心编辑和实时协作都能工作，但配置过程比较繁琐，整体感觉更像技术预览而不是成熟成品。ZDNET 还提到，界面中仍能看到一些 OnlyOffice 品牌痕迹，而且部分菜单和对话框显得过时。与此同时，The Document Foundation（LibreOffice 的维护方）批评该项目会强化微软的文档锁定，而不是推动开放标准。文章把这场争论描述为技术分歧与开源政治交织的结果：Euro-Office 提供了“主权”叙事，但在进入生产环境之前仍需要时间打磨。
资讯正文
关注 ZDNET：将我们添加为你在 Google 上的优先来源。ZDNET 的要点
Euro-Office 的首个稳定版本已经发布，这是一款开源办公套件替代品。
它被定位为欧盟数字主权的基石，但还远未到可以大规模投入使用的程度。
其他开源阵营的反对也无助于局面。
如果数字主权对你很重要——而在欧盟（EU）中，它当然很重要——那么你会高兴地知道，Euro-Office 这款新的、基于浏览器的开源办公套件替代方案，旨在取代 Microsoft 365 和 Google Workspace，现已正式迎来首个稳定版本。
另请参阅：98% 的 IT 领导者希望拥有数字主权：如今 SUSE 正在为全球各地的企业将其落地
由包括 Nextcloud、Ionos 以及其他 Euro-Stack 参与者在内的欧盟公司组成的联盟，正将 Euro-Office 视为欧洲数字主权的基石。然而，LibreOffice 的管理方 The Document Foundation（TDF）指责该项目强化了微软的文档锁定效应，而 TDF 认为这与开放标准并不友好。
暂且不谈开源政治，先看看 Euro-Office 能为你带来什么。
Euro-Office 1.0 上线
该版本于 6 月 9 日上线。不过，它并不是一套独立的办公套件。正如该软件支持者在 FAQ 中所解释的那样：“Euro-Office 更像是一个集成组件。它本身只负责文档编辑。存储，以及导航、权限和共享逻辑，都必须由它所集成的平台来提供，例如 Proton Docs、Nextcloud Hub 或 OpenProject。”
因此，虽然你可以把 Euro-Office 安装到自己的 Linux 服务器上，但你需要自行完成集成。不过，如果你不是 Linux 专家，也不必灰心。一些公司已经发布了打包好的、可直接安装的 Euro-Office 方案，包括 Nextcloud Hub 26 Spring、Ionos 的 Nextcloud Workspace 和 Office.eu。这些最初的部署是基于网页的，而不是独立的桌面套件。
另请参阅：Euro-Office，欧洲面向 Microsoft Office 和 Google Docs 的开源替代方案
组织者表示，他们的目标是让欧洲机构能够在欧盟基础设施上、依据欧盟法律托管自己的办公套件，同时保持 Microsoft Office 用户熟悉的使用体验。具体而言，Euro-Office 旨在成为“一个用于编辑文档、电子表格和演示文稿的解决方案，作为超过十几个不同组织真正主权的社区协作而开发”。
坦率地说，结果目前仍然有点粗糙。功能区界面会让任何 Microsoft Office 用户感到熟悉。与此同时，前端在一些地方仍带有 OnlyOffice 品牌痕迹，而菜单和对话框也显得有些过时。不过，这款软件是能用的。
虽然我目前还无法对 Euro-Office 给出完整评测，但我可以说，它在运行于 Rocky Linux 服务器上的 NextCloud 实例上表现良好。Rocky 是 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的克隆版。
另请参阅：开源安全乱成一团——IBM 和 Red Hat 下注 50 亿美元和 2 万名工程师可以解决它
我发现核心编辑器可用，实时协作也能正常工作，但配置，说实话，有点棘手。
现在我可以处理这个问题，但在你们中的很多人出生之前，我就已经在折腾 Linux 服务器应用了。我强烈建议大多数人使用 NextCloud Hub 26 Spring，或者其他开箱即用的软件包。我还必须说明，截至目前，这个版本更像是一个技术预览，而不是一个成熟产品。除非你愿意调试集成问题，否则我不建议现在就把它部署到生产环境中。再过几个月，我预计情况会有所不同。
主权叙事
Euro-Office 是基于 OnlyOffice 开源核心的一个分支。OnlyOffice 的供应商 Ascensio System SIA 起初认为，这一分支违反了其 GNU AGPLv3 许可条款。该公司指控 Euro-Office 的支持者未能遵守署名和品牌要求。AGPL 的共同作者 Bradley Kuhn 则认同 Euro-Office 开发者的许可立场。据报道，后续讨论已在 6 月发布前解决了这场许可争议。
一个重要的旁支问题是，Euro-Office 的支持者将这一分支描述为确保关键功能和治理结构符合欧洲公共部门要求所必需的一步。他们提到对 OnlyOffice 的战略决策、透明度以及其与俄罗斯的地缘政治联系的担忧。
另请参阅：Microsoft 在 Build 2026 上继续大力推进 Linux
支持者认为，将开发、托管和法律管辖权的控制权转移给欧洲实体，对于政府和公共机构将办公套件作为更广泛的主权云栈的一部分来信任至关重要。
TDF 反击
负责 LibreOffice 监管工作并倡导 Open Document Format（ODF）的 TDF，已成为 Euro-Office 最直言不讳的批评者。在其 6 月 7 日的公开信中，TDF 反驳了 Euro-Office 自称“首个欧洲开源办公套件”的营销说法，转而指出其谱系包括由 StarOffice 衍生而来的 OpenOffice.org 以及 LibreOffice 本身，而这两者都具有深厚的欧洲根基。
TDF 领导层认为，Euro-Office 的表述有重写历史之嫌，并淡化了现有欧洲办公套件在推动数字主权成为主流政策目标方面所发挥的作用。这封信将 Euro-Office 描述为“在欧洲开发的最新一代办公套件，而不是第一款”，并暗示相反的说法会误导政策制定者和用户对欧洲生产力工具格局的判断。
争议的核心
除了品牌之争，TDF 的核心反对点在于：Euro-Office 决定在保存文档时默认使用微软的 OOXML 格式，而不是 ODF。TDF 指出，OOXML 是一种复杂的 ISO 标准，围绕 Microsoft Office 的行为而设计，而且在实践中受 Microsoft 控制；它认为，将这一格式设为默认，会削弱任何声称真正独立于雷德蒙德的说法。
另请参阅：我测试了最好的 Linux 办公套件，这些是我的前 5 名
TDF 在“与微软格式兼容”——它称之为务实的必要性——和在公共部门部署中把这些格式作为原生默认格式之间划出了一条清晰的界线。
“兼容性不是主权。”TDF 警告称，一个以欧洲为品牌、却把每个文件都保存为 OOXML 的套件，“无论服务器托管在哪里，或由哪些组织监管代码，本质上都是微软内容锁定策略的帮凶”。
我在 2000 年代中后期几乎把 ODF 与 OOXML 的争斗报道了个遍。虽然我仍然更喜欢 ODF，但简单的事实是，不管你喜欢与否，微软 Office 格式才是大多数人每天都在使用的格式。Euro-Office 的支持者说得对：如果不能为各组织已经依赖的 Office 文档提供高保真支持，欧洲公共部门的迁移就不可能成功；而承诺“与微软格式完全兼容”是一项务实要求，而不是投降。
此外：受够了微软和谷歌？这款新的欧洲办公套件是一个私有的开源替代方案。支持者表示，ODF 支持已列入路线图，并强调该项目的治理、许可和托管都基于欧洲。他们认为，这一做法能真正将控制权从美国超大规模云厂商和专有 SaaS 套件手中转移出去。
把时间浪费在互相争执上
TDF 自己在治理以及对核心开发者的待遇方面也有内部争斗，这一点也无助于局面。自从 TDF 成立以来我一直很喜欢它，但我觉得，面对自身内部动荡的这个组织，却在反对一个重要的开源办公项目，这令人担忧。对我来说也难以忽视的是，如今这个组织在在线办公领域也有了自己的“马”：LibreOffice Online 的复活。
说真的，伙计们，与其纠结谁更开源，难道我们不能同意把竞争放在市场上，而不是社交媒体上吗？当微软 365 和 Google Workplace 占据了在线办公市场 96% 的份额时，新开源办公套件的支持者彼此争执又有什么意义呢？
来源与参考
收录于 2026-06-12