Anthropic限制重新点燃欧洲AI主权争论
The Decoder··作者 Maximilian Schreiner
关键信息
欧盟委员会发言人Thomas Regnier表示，紧急措施不应对合作伙伴具有歧视性，并称这不是某一家企业或单一司法辖区的问题，而是共同挑战。研究人员还指出，欧洲存在结构性短板，包括大规模数据中心能力不足、电力供给不够，以及像Mistral这样的本土企业相对落后。
资讯摘要
在美国政府要求 Anthropic 阻止非美国公民使用其最新 AI 模型 Fable 5 和 Mythos 5 之后，这一限制迅速演变为整个欧洲的政策议题。欧盟委员会表示，正在评估该命令带来的实际影响；负责技术主权事务的发言人 Thomas Regnier 对 Euronews 表示，紧急措施“不应对合作伙伴具有歧视性”。他还将此事描述为共同挑战，并认为这进一步说明欧洲需要强化自身的技术主权。报道指出，Anthropic 在收到命令后，已经将这些模型的访问在全球范围内撤下，相关恢复谈判仍在进行。Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 还将参加与 G7 领导人的工作晚宴。欧洲研究人员普遍把这件事视为一次警钟，但对下一步做法分歧很大。
Thorsten Holz 认为，数字主权并不意味着完全自给自足，而是即使在地缘政治冲突中也能继续使用关键技术。Konrad Rieck 则更直接地表示，欧洲必须开发并运行自己的高能力模型，因为美国模型随时可能因不透明原因被关闭。Gitta Kutyniok 呼吁欧洲在 AI 上迎来类似“空客时刻”的联合投资，重点包括基础模型、芯片设计和高能效计算。与此相对，Paul Röttger 认为欧洲不太可能在与美国的竞争中打造出与 Mythos 5 或 Fable 5 同级别的模型，因此更现实的做法是通过合同、数据中心投资以及可信的贸易政策压力来确保访问。Matthias Hein 和 Jonas Geiping 进一步强调了本土化建设的难度，指出欧洲不能指望商业公司持续开放权重模型，而且欧洲仍缺少大规模数据中心和足够的电力供给。
资讯正文
Anthropic 关停引发欧洲范围内关于主权的辩论
要点
- 美国迫使 Anthropic 阻止非美国公民使用其最先进的 AI 模型。欧盟委员会警告称，此类措施“不得具有歧视性”，并呼吁加强技术主权。
- 欧洲研究人员认为这是一个警醒，但对回应方式存在分歧。一些人要求对欧洲 AI 进行大规模联合投资，另一些人则表示欧洲无法与之竞争，应通过合同和贸易政策确保获取渠道。
- 结构性障碍依然很高，因为欧洲 AI 公司已落后，而且缺乏大规模数据中心和电力供应。
在美国政府禁止非美国公民访问 Anthropic 新推出的 Fable 5 和 Mythos 5 模型之后，欧盟委员会正在评估其连锁影响。欧洲专家称这是一次警醒，但对下一步该怎么做意见不一。
欧盟委员会表示，目前正在评估美国出口管制令的实际影响；该命令迫使 Anthropic 在全球范围内关闭其 Fable 5 和 Mythos 5 模型。
欧盟委员会技术主权发言人 Thomas Regnier 告诉 Euronews，紧急措施必须“不得对合作伙伴具有歧视性”。他称这是一项“共同挑战，而不是只局限于某一个司法辖区或某一家公司的问题”。据 Reuters 报道，他还补充说，这一发展“进一步说明了为什么欧洲需要加强其技术主权”。
几天前，Anthropic 已在一项与国家安全担忧相关的美国政府命令下，全球下架其最先进的模型。关于恢复访问的谈判仍在进行中。Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 将于周三与其他领先 AI 公司的负责人一起，参加一场与七国集团领导人的工作晚宴。
研究人员同意警报，不认同应对方式
在 Science Media Center 发布的一组声明中，多位欧洲研究人员也将这一情况描述为一次警醒。然而，他们在欧洲应当如何应对这一问题上存在明显分歧。
马克斯·普朗克安全与隐私研究所的 Thorsten Holz 指出，令人震惊的是，单一外国政府的一道命令就能“在一夜之间让所有非美国公民都无法使用某个模型”，包括欧洲企业。他认为，数字主权并不意味着自给自足，而是意味着即便在地缘政治冲突中，也能够使用关键技术。
柏林工业大学的 Konrad Rieck 则说得更直白。他表示，美国模型“随时可能被关闭，有时原因并不透明”，因此欧洲需要开发并运营自己的高能力模型。与此类似，慕尼黑大学的 Gitta Kutyniok 呼吁 AI 领域出现一个“空中客车时刻”，即在基础模型、芯片设计和高能效计算方面进行联合而雄心勃勃的投资。她警告说，任何等到相关结构已经搭建完成才行动的人，将几乎没有剩余空间去塑造这些结构。
牛津互联网研究所的 Paul Röttger 采取了截然不同的立场。他表示，他不认为增加对欧洲 AI 的投资就是答案：“欧洲不可能在与美国的竞争中开发出像 Mythos 或 Fable 5 这样的模型。”Röttger 认为，应该通过合同来确保访问权，并将其与数据中心投资挂钩，同时辅以可信的贸易政策威胁作为支撑。
另外两位研究人员强调，真正建立本土能力其实有多么困难。图宾根大学的 Matthias Hein 警告说，欧洲需要的不只是一个，而是多个本土提供商，因为没人应该指望商业公司会持续发布开源权重模型。ELLIS Institute Tübingen 的 Jonas Geiping 则指出了这一目标背后的结构性障碍。他说，法国公司 Mistral 在过去两年里“已经远远落后了”。即便出现新的参与者，基础条件仍然缺失：大规模数据中心，以及足够的发电能力，而德国的发电水平已回落到 1985 年的水平。
Geiping 还提醒人们不要把这一问题与核武器紧张局势作历史类比——这也是 Anthropic 自己喜欢使用的比较。他认为，与核武器不同，AI 已经深深嵌入经济之中。他说，在外交冲突期间如果发生关停或限制，影响的不仅仅是防御能力。如果没有强大的 AI，许多流程无法运转，这还可能对欧洲经济造成严重损害。
来源与参考
收录于 2026-06-16