五角大楼针对Anthropic的文化战争策略适得其反
MIT Technology Review AI··作者 James O'Donnell
关键信息
法官发现国防部长皮特·赫格塞斯未能遵循指定程序，并在社交媒体上做出前后矛盾的声明。政府还承认缺乏关键证据，例如Anthropic拥有‘关闭开关’或危害国家安全的能力。
资讯摘要
一名加州联邦法官暂时阻止了五角大楼将Anthropic标记为供应链风险，从而防止政府机构切断与该AI公司的联系。此举发生在特朗普总统和国防部长赫格塞斯公开批评Anthropic因意识形态原因并要求所有联邦机构停止使用其AI之后。法官裁定，政府绕过了既定的争议解决程序，并因基于信念而非具体风险而侵犯了Anthropic的第一修正案权利。
她还指出，政府自己的律师承认赫格塞斯无权对与Anthropic有业务往来的承包商实施全面禁令。此案尚未结束，双方正在准备进一步上诉。
资讯正文
五角大楼针对Anthropic公司的文化战争策略已反噬自身
这篇文章最初发表于《算法》，我们的每周人工智能新闻简报。要第一时间收到此类文章，请在此处注册。
上周四，一名加州法官暂时阻止了五角大楼将Anthropic列为供应链风险并要求政府机构停止使用其人工智能的决定。这是为期一个月争执中的最新进展。目前问题仍未解决：政府被给予七天时间提出上诉，而Anthropic还有一起针对该认定的案件尚未裁决。在那之前，该公司仍被政府视为不受欢迎的对象。
此案的赌注——政府能在多大程度上惩罚一家不配合的公司——从一开始就显而易见。Anthropic获得了许多高层支持者，其中包括前特朗普AI政策的起草人。
但法官丽塔·林（Rita Lin）长达43页的意见表明，这本质上是一场合同纠纷，本不需要演变成如此激烈的冲突。之所以如此，是因为政府无视了处理此类争议的既定程序，并通过官员在社交媒体上的发言煽风点火，这些发言后来与他们在法庭上采取的立场相矛盾。换句话说，五角大楼想要的是一场文化战争（与此同时，伊朗的实际战争也于数小时后爆发）。
根据法院文件，政府在2025年大部分时间里都在使用Anthropic的Claude模型，没有任何异议。与此同时，该公司正小心翼翼地维持着一个以安全为导向的人工智能品牌形象，同时也赢得了国防合同。通过Palantir访问该服务的国防员工必须接受一项特定的政府使用条款，联合创始人贾里德·卡普兰（Jared Kaplan）表示，这项条款“禁止对美国民众进行大规模监控和致命自主武器作战”（卡普兰向法院提交的声明未包含该政策的具体细节）。只有当政府试图直接与Anthropic签订合同时，分歧才开始出现。
让法官感到愤怒的是，当这些分歧公开化时，其目的远不止于断绝关系，而是带有明显的惩罚意图。而且这种模式非常清晰：先发推文，再找律师。
特朗普总统于2月27日在Truth Social上发文称Anthropic内部有“左翼疯子”，并指示所有联邦机构停止使用该公司的AI。不久之后，国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）也跟进表态，称他将指示五角大楼将Anthropic列为供应链风险。
做出这一认定需要秘书处履行一系列具体行动，但法官发现赫格塞思并未完成这些步骤。例如，发送给国会委员会的信件声称已评估过更温和的措施，但认为不可行，却未提供任何进一步细节。此外，政府还声称将Anthropic列为供应链风险是必要的，因为该公司可能实施“关闭开关”，但后来其律师不得不承认，他们并无任何证据支持这一说法，法官写道。
赫格塞斯的帖子还表示：‘任何与美国军方开展业务的承包商、供应商或合作伙伴，不得与Anthropic进行任何商业活动。’但政府自己的律师周二承认，部长并无权这样做，并同意法官的观点，即该声明‘完全没有任何法律效力’。
这些激进的言论也让法官得出结论，Anthropic在投诉其第一修正案权利受到侵犯方面站得住脚。法官在引用这些帖子时写道，政府‘旨在公开惩罚Anthropic的‘意识形态’和‘言辞’，以及因其不愿妥协自身信念而表现出的‘傲慢’。’
将Anthropic标记为供应链风险，实际上等同于将其认定为政府的‘破坏者’，而法官并未看到足够证据支持这一点。她上周四发出命令，暂停这一认定，阻止五角大楼执行该决定，并禁止政府履行赫格塞斯和特朗普所作的承诺。曾为特朗普政府负责人工智能政策、但撰写了支持Anthropic简报的迪恩·巴尔（Dean Ball）称，法官周四的裁决是‘对政府的一次毁灭性打击’，因为法院认定Anthropic几乎在其所有主张上都可能胜诉，即政府的行为违法且违宪。
政府预计将对此作出上诉。但Anthropic在华盛顿特区提起的另一项诉讼也提出了类似指控，只是引用了不同部分的关于供应链风险的法律规定。
法院文件描绘出一个相当清晰的模式：官员和总统的公开表态与这类合同纠纷中法律应如何处理的情况毫不一致，而政府律师则不得不事后为社交媒体上的批评行为寻找正当理由。
五角大楼和白宫领导层知道，采取这种极端手段会引发法庭斗争；Anthropic早在2月27日就已誓言要对抗供应链风险认定，这距离政府3月3日正式提交该认定仅几天之隔。即便如此仍执意推进，意味着高级管理层在伊朗战争爆发的前五天里分心应对——一边发动空袭，一边收集所谓Anthropic是政府破坏者的证据，而他们本可以用更简单的方式切断与Anthropic的关系。
但即使Anthropic最终获胜，政府仍有其他手段让该公司远离政府项目。例如，希望与五角大楼保持良好关系的国防承包商现在也没有理由继续与Anthropic合作，哪怕它未被正式列为供应链风险。
‘我认为可以肯定地说，政府有办法施加一定程度的压力而不违反法律，’人工智能法研究所高级研究员查理·布洛克（Charlie Bullock）表示。‘这在很大程度上取决于政府有多想惩罚Anthropic。’
五角大楼针对Anthropic的文化战争策略已适得其反
截至目前的证据显示，政府正在投入高层时间和精力赢得一场人工智能文化战争。与此同时，据称Claude对五角大楼的运作至关重要，甚至特朗普总统都表示国防部需要六个月才能停止使用它。白宫要求顶尖人工智能公司表现出政治忠诚和意识形态一致性，但目前针对Anthropic的案件至少暴露了其施加影响力的能力边界。
如果你掌握有关军方使用人工智能的信息，可以通过Signal安全地分享（用户名：jamesodonnell.22）。
深度报道
一个名为“QuitGPT”的运动正敦促人们取消他们的ChatGPT订阅。
对移民执法局（ICE）的抵制正在推动更广泛的反人工智能企业运动，这些企业与特朗普总统存在关联。
Moltbook堪称人工智能时代的巅峰表演。
这个病毒式传播的机器人社交网络揭示了我们当下对人工智能的狂热，其意义甚至超过了对未来代理技术的展望。
OpenAI正全力投入打造全自动研究者。
独家专访OpenAI首席科学家雅库布·帕乔基，探讨该公司新的重大挑战及人工智能的未来。
《Pokémon Go》如何为配送机器人提供精确到厘米的世界视角
独家报道：Niantic的人工智能衍生公司正利用玩家提供的300亿张城市地标图像训练一种全新的世界模型。
来源与参考
收录于 2026-03-31