Anthropic 的 Claude 模型遭遇美国出口管制

关键信息

Anthropic 表示，Mythos 5 和 Fable 5 基于更早的 Mythos Preview，而该预览模型被公司描述为“过于危险，不适合公开发布”。公司还称，所谓的越狱或绕过安全护栏只是狭窄、非普适性的，而且并非其模型独有，类似能力在其他系统中也已存在，包括 OpenAI 的 GPT-5.5。

资讯摘要

Anthropic 在周五下午收到一份美国出口管制指令后，整个周末都在与特朗普政府进行高强度交涉。根据公司说法以及一位了解谈判情况的消息人士，政府要求 Anthropic 在 90 分钟内阻止任何外国国民访问 Mythos 5 和 Fable 5，包括并非美国国籍的员工。Anthropic 认为，如果照做，就只能把这两款模型完全关闭，因此高管们紧急前往华盛顿寻求推翻这一决定。CEO Dario Amodei 也加入了谈判，并直接与财政部长 Scott Bessent、商务部长 Howard Lutnick 以及国家网络总监 Sean Cairncross 通话。报道称，如果 Anthropic 不配合，白宫和商务部可能会考虑对该公司实施出口管制。Anthropic 表示，政府认为自己发现了绕过 Fable 5 安全护栏的方法，但公司称这只是一个范围有限的越狱手段，并且是由一家未具名机构分享给政府的。

Anthropic 还表示，他们审查了相关报告，认为其中展示的能力在其他模型中也已广泛存在，包括 OpenAI 的 GPT-5.5。另一些说法则认为，政府的担忧可能源于某个与中国有关联的团体接触到了该技术，不过 Anthropic 谈判中的消息人士称，这类中国相关传闻已流传数周，实际涉及的是另一家大型跨国电信公司。David Sacks 也发帖称，一家受信任的合作方在测试 Fable 时发现了该模型护栏的越狱方法。还有报道把焦点指向亚马逊 CEO Andy Jassy，称他在亚马逊内部红队测试后向美国政府提出了担忧，但这一说法又遭到一些独立测试人员的质疑。整体来看，这起事件说明前沿模型发布已迅速卷入国家安全和监管博弈，而出口管制可能会影响整个美国 AI 行业的未来走向。

资讯正文

随着全国其他地方都在庆祝美国首次世界杯夺冠以及纽约尼克斯队的冠军，Anthropic却整个周末都在为其最新模型发布与特朗普政府交锋。周五下午 5:21，公司收到一份美国出口管制指令，要求其暂停让“任何外国国民”访问其 Mythos 5 和 Fable 5 AI 模型，无论这些人身处美国境内还是境外，“包括 Anthropic 的外国籍员工。” Anthropic 认定，唯一可行的做法就是彻底停用自己过去一周大肆宣传的产品——并前往华盛顿特区，希望改变总统唐纳德·特朗普的想法。如今，在未来几天内，美国政府可能会极大改变整个行业的发展轨迹，给美国 AI 公司造成重大打击。

Claude Mythos 5 和 Fable 5 建立在与 Anthropic 的 Mythos Preview 相同的基础之上，而 Anthropic 曾将 Mythos Preview 称为危险到不适合公开发布。（公司发出的警告既可能是真正的担忧，也可能只是为了给自家模型继续造势——或者两者兼有。）Mythos 5 仅向少数政府机构和公司开放，而具备额外防护措施的 Fable 5 则被认为“适合普遍使用”。但当一份报告显示这些防护栏可能已经失效后，Anthropic 之前关于 Mythos 落入坏人之手的严重警告又反过来困扰了自己。

一位熟悉该情况、并参与了 Anthropic 与特朗普政府之间谈判的消息人士表示，政府于周五下午 1 点左右致电这家 AI 实验室，给公司下达了 90 分钟最后通牒，要求其关闭 Mythos 5 和 Fable 5 的访问权限。否则，政府将依据美国商务部的授权，对 Anthropic 实施出口管制。

该消息人士称，在第一次通话后的 15 分钟内，Anthropic 高管就已开始与白宫沟通；而公司首席执行官 Dario Amodei 则在最初那通电话约 1 小时 15 分钟后加入了讨论。消息人士证实，Amodei 直接与美国财政部长 Scott Bessent、商务部长 Howard Lutnick 以及国家网络主管 Sean Cairncross 进行了通话，且在某些情况下不止一次。

Anthropic 在周五的一份声明中写道，公司认为政府“认为自己已经意识到一种绕过，或‘越狱’ Fable 5 的方法”。不过，Anthropic 表示，这并非一种生存性威胁；相关越狱手段只是“一种潜在的、局部的、非普遍性的”方法，而且是由公司拒绝透露名称的某一实体“提供给政府”的。此外，Anthropic 还表示，这种行为并非 Fable 5 独有。“我们已经审查了一份我们认为是政府指令依据的报告，并确认其中显示的能力水平在其他模型中也普遍存在（包括 OpenAI 的 GPT-5.5），”Anthropic 写道。

Semafor援引一位知情人士报道称，这场风波的起因是美国政府担心一个与中国有关联的团体已经接触到了这项技术。但这位知情人士表示，关于中国的传闻其实早在数周前就已出现，指的是一家大型全球电信公司；该公司最初已被批准纳入对 Mythos Preview 的访问名单，而当美国政府表达担忧后，Anthropic 立即撤销了其访问权限。

美国政府前人工智能和加密货币主管、已于3月卸任的 David Sacks 在 X 上的一则帖子中也没有提到中国。不过，Sacks 确实提到了向政府曝光这一问题的那个未具名实体，称其为“Anthropic 和美国政府都高度信任的可信合作伙伴；该伙伴正在测试 Fable [并] 公开了这些护栏的一个越狱方式”。

一些报道把矛头指向 Amazon 首席执行官 Andy Jassy，称在 Amazon 的研究人员对 Fable 5 进行红队测试后，是他向美国政府提出了担忧。这一结论与一些独立红队测试人员的看法相左；后者表示，他们对这些防护措施的强度印象深刻。

这位知情的谈判人士表示，Amazon 的研究在与美国政府的对话中被明确提及。此人补充说，Anthropic 在周五出口管制指令发布后的几天内就已拿到那篇论文，并且自那以后一直与 Amazon 研究人员就此反复沟通。

这位知情人士说，那篇论文中的一切，OpenAI 的 GPT-5.5 都能做到。

Anthropic 整个周末都在设法与特朗普政府修复关系，先是举行线上会议，随后又派员工飞往华盛顿特区，其中包括负责安全保障的 Anthropic 主管 Dave Orr；负责其前沿红队、并领导 Project Glasswing 相关工作的 Logan Graham；以及领先的前沿开发者和网络安全研究员 Nicholas Carlini。Axios 援引一位熟悉特朗普政府想法的消息人士报道称，该公司只是多次在与政府沟通时犯错，而且“在努力与政府交流并理解双方意识形态差异方面做得并不好”。对 Anthropic 来说，时机糟糕透顶：公司原本指望 Mythos 能帮助其在一定程度上从过去数月与美国国防部的多起高调冲突中恢复过来。

这位知情的谈判人士表示，Anthropic 已就 Fable 5 向政府作过预先简报，而美国商务部在部署前也进行了测试，当时并未提出任何担忧。此人补充说，自 Mythos Preview 发布以来，Anthropic 一直与政府机构保持密切合作。

特朗普政府最初对 AI 安全采取了放任不管的态度——但在 Mythos 之后，尽管它担心在与中国的 AI 竞赛中落败，这种态度也变得更加矛盾。如今，知名网络安全领袖警告称，将 Mythos 5 和 Fable 5 边缘化，可能会让中国获得显著的 AI 优势。特朗普的举动已经激发了国际社会对美国 AI 系统替代方案的呼声，同时也实际上让一家美国大型 AI 公司的新旗舰模型被搁置了起来。

科技和网络安全高管发表的一封公开信于周日呼吁撤销对 Fable 5 的限制。信中写道：“我们并不都同意 AI 监管是正确的前进方向。”信中还补充说，如果监管无论如何都要实施，那么它们应当建立在“由行业和学术界共同参与制定的科学评估”之上。

Corridor 首席产品官 Alex Stamos 告诉 The Verge，他组织这封公开信的原因是，在过去十多年里，数量庞大的漏洞以各种不同的编程语言编写而成，而 AI 需要在坏人发现它们之前先修补这些漏洞。Stamos 说：“我们在赛跑，而我认为政策制定者并不明白这一点。”他说，“有一种奇怪的傲慢，认为美国实验室远远领先于我们的对手，这种领先会一直存在，因此限制访问非常重要。我只觉得这很愚蠢。如果实验室真的领先，也不过是几个月的差距。你可以从公开评测中看出来。最前沿的模型只比中国模型领先大约六个月——而且那还是我们知道存在的那些模型。”

这封公开信还表示，虽然 Anthropic 的 Mythos 系列模型擅长发现网络安全漏洞并利用漏洞，但它们并不是在这些任务上“独一无二地出色”，而且 Fable 5 的安全措施“激进到在发布当天就成了网络安全圈的笑谈”。Stamos 告诉 The Verge，外界“明显夸大了 Mythos 的能力。Anthropic 自己在某种程度上也要为此负责……Mythos 很棒，但真正的转折点其实是去年。”

Stamos 说，行业里正在涌现大量与非美国公司签订的备份合同，以及在替代硬件架构上部署开源权重模型，因为上周末让政治风险比以往任何时候都更深地纳入了企业的商业计划。

Stamos 说：“他们现在在北京一定在嘲笑我们。美国政府正在给美国的一位冠军选手‘绊脚’，而我们却在和中国人赛跑。这简直蠢透了。这就是我写这封信的原因，我想这也是很多人愿意签名支持它的原因。”

Legion Intelligence 联合创始人兼首席执行官 Ben Van Roo 向 The Verge 表示，“‘任何外国人都不应使用这个模型’这条指令，是最不可能执行的事情。”他补充说：“我第一次读到那句话时，我整个……[AI 社区] 极客圈都炸了。”

使局势更加紧迫的是，OpenAI、Google和Microsoft都推出了与Anthropic的Mythos相当的产品，并且对其有效性和风险提出了许多相同的说法。如果特朗普政府禁止Anthropic的高级网络安全模型，就可以据此主张也应禁止其竞争对手的模型。这可能会促使AI行业领袖联合起来帮助Anthropic，或者像它与五角大楼就自主武器展开斗争时那样，把自己定位为更安全、也更守规矩的替代方案。

即便特朗普政府正试图为科技公司摆脱监管麻烦，Anthropic这项命令也可能会成为对强大AI模型的严厉限制——这取决于未来几天事态如何发展。

Legion Intelligence的Van Roo称这是监管领域的“未知领域”，并补充说，他认为这种事情不会是最后一次发生。

我们也已经进入AI民粹主义时代，越来越多的人正通过数据中心抗议、承诺停止使用AI聊天机器人、就错误致死提起诉讼，甚至企图袭击AI公司CEO，来反击AI行业过大的影响力以及权力向顶端的集中。Van Roo表示，特朗普政府最近针对Anthropic的举动可能会煽动“更大的恐惧和担忧，而且可能是出于错误的原因”。

一位熟悉谈判情况的消息人士把周末的会谈形容为富有建设性，称政府中有些成员承认，对模型提供商实施出口管制并不理想，因为拥有类似产品的竞争对手也可能受到同样限制——而且美国政府目前正在探索一项计划，鼓励美国AI系统出口。

周一的会谈结束时，尚未达成任何解决方案。

随着Anthropic继续与美国政府谈判，几乎可以肯定的是，它与五角大楼之间围绕的其他诸多问题也会被提起——尤其是Anthropic与国防部就美国军方使用其技术的可接受使用政策之间正在进行的争斗。

Van Roo说：“这是新的局面，我们以前从未遇到过如此严厉的潜在措施，而且在如何执行对强大模型的访问控制方面，它确实会带来一些现实后果。谁有资格使用这种持续超出我们自身监管能力的新技术？”

来源与参考

1. 原始链接
2. Inside the fight over Claude Mythos 5