桑德斯提议设立7万亿美元AI财富基金
Ars Technica AI··作者 Ashley Belanger
关键信息
该计划适用于年AI销售额至少2亿美元的任何AI公司，新进入者一旦达到这一门槛也会被纳入。桑德斯还希望设立一个新的两党制“民主AI独立委员会”来监督基金，并利用表决权阻止可能损害公众利益的公司决策。
资讯摘要
伯尼·桑德斯公布了一项规模庞大的提案，目标是把AI行业创造的大量财富转移给公众。根据他向美联社提供的法案摘要，该立法将通过对最大型AI公司的股票征收一次性50%的税来建立一个主权财富基金。任何年AI销售额达到2亿美元的公司都将被征税，未来成长到这一门槛的新公司也会被纳入。桑德斯估计，这只基金最终可能高达7万亿美元。按照他的说法，这笔资金每年可为美国人带来数千亿美元，用于直接发放现金，以及支持医疗、教育和住房等项目。桑德斯还估计，每位美国人每年可能获得超过1000美元的5%分红。
他强调，AI带来的收益不能只流向少数富有的公司。该提案还计划让美国人对公司决策拥有直接影响。为此，法案将设立一个新的两党制“民主AI独立委员会”，由总统提名、参议院确认的7名成员组成。该委员会可通过表决权阻止可能伤害公众的公司决定。与一些AI高管提出的较温和公共利益方案相比，这一提案要激进得多，因此大概率会遭到行业强烈反对。桑德斯表示，他会围绕建立这一基金开展竞选，并把这一努力描述为确保AI服务普通人，而不是伤害普通人。
资讯正文
伯尼·桑德斯公布了一项激进计划，拟将领先 AI 公司价值数万亿美元的财富转移给公众；这项计划甚至比外界预期更进一步，让美国人对 AI 行业拥有更多控制权，而这无疑会让 AI 公司感到震惊。
桑德斯与 AP News 分享了其立法概要。AP News 报道称，如果该法案通过，将设立一个主权财富基金，“资金来源于对最大 AI 公司股票一次性征收 50% 的税”。凡是每年 AI 销售额达到 2 亿美元的 AI 公司都将受到该税影响，新公司一旦达到这一营收水平也同样适用。
桑德斯估计，这一基金总价值可达 7 万亿美元，每年可产生“数千亿美元，直接发放给美国人，并用于医疗、教育和住房等项目”，AP News 报道称。桑德斯估计，每位美国人通过 5% 的年度分红，可能每年获得超过 1,000 美元。
“这些收益不能只流向少数富有的公司，”桑德斯说，“它们将由美国人民共享。”
除了向民众发放收益并支持美国关键项目之外，该立法还将确保美国人对“公司决策拥有直接影响力”，桑德斯说。由总统提名、参议院确认的新设两党“民主 AI 独立委员会”的 7 名成员将负责监督该基金。The Hill 报道称，委员会可利用投票股份阻止公司可能采取的、会伤害公众的任何决定。
“公众必须在决策桌旁占有重要一席，以确保可怕的事情不会发生在普通人身上，并且事实上，AI 造福的是普通人，而不是伤害他们，”桑德斯对 AP News 说。
AI 行业不太可能接受桑德斯的计划
尽管 OpenAI 的 Sam Altman 和 Anthropic 的 Dario Amodei 等一些 CEO 已经表示支持 AI 带来某些公共利益，但他们的想法并不像桑德斯提出的那样激进。
AP News 从与会人士处获悉，在与桑德斯的会面中，Altman 在美国公众应该在 OpenAI 中持有多大股份的问题上，仍然与这位参议员“相去甚远”。不过，桑德斯坚称，他的立法会转移相当可观的一部分财富，同时关键在于确保 AI 造福人类。他确认自己打算围绕建立该基金展开竞选；在会面中，他还把那些预期只转移远低于 50% 财富的 AI 公司斥为贪婪。
“我认为，像 Sam Altman 以及特朗普这样的人，可能会对公众日益增长的、关于 AI 取代工作岗位或伤害社区的担忧表示同情，并且会说：‘好吧，听着，我们正在赚数不清的钱，所以我们会装好人，也许会买通公众。我们会把 5% 的利润返还给政府，’”桑德斯在会面中说。“那不是我们在谈论的内容。我们说的是两件完全不同的事情。”
不仅 AI 公司很可能会对 Sanders 所提议的持股规模表示反对，而且《The Hill》报道称，其中一些公司还会对法律中要求将其非 AI 业务与 AI 业务分拆的规定感到抵触。这可能会影响像 Elon Musk 旗下的 xAI 这样的公司。这家领先的 AI 公司已经先与 X 合并，随后又与 SpaceX 合并，《纽约时报》报道称，这位全球首富还可能正在谋划让 SpaceX 与 Tesla 来一场超级合并。
尽管 Donald Trump 曾设想过由美国政府持有领先 AI 公司股份，但他似乎不太可能支持 Sanders 的计划。他的前 AI 沙皇 David Sacks 仍在其政府中具有影响力，并且甚至在细节尚未公布前就已抨击 Sanders 的立法。
上周，Sacks 在 All In 科技播客上表示，Sanders 的立法将是“赤裸裸的财产没收”，并会树立“一个糟糕的先例”，《Post》报道称。虽然 Sacks 说他对 Sanders 的“立场”有“同情”，但他更支持“关于 AI 公司部分公有制的一些自愿想法”，比如 Trump 的设想。
考虑到由共和党控制的国会（而且整体上仍然大体支持 AI 行业），如果没有 Trump 的支持，Sanders 的立法似乎不太可能通过。
Sanders 很可能也并不指望他的立法能够解决公众对 AI 的最大疑问，甚至不指望它能在反 AI 情绪上产生明显影响。但他告诉 AP News，他将这项立法视为一个起点，用于讨论在全国范围内反 AI 情绪不断上升之际，美国人应如何从 AI 中受益。
Sanders 说：“我们认为，这是我们目前能做到的最好方案，当然，这也是向前迈出的重大、重大、重大一步，至少比把单方面且完全的权力交给少数几位亿万富翁要好得多。”
来源与参考
收录于 2026-06-19