美国限制后欧洲推动AI主权
The Decoder··作者 Matthias Bastian
关键信息
Pröll 认为，自己不生产、只能经许可使用的技术就是一种依赖，并表示欧洲应向 Anthropic 提供法律确定性、市场准入和资本。文章还指出，这一提议不太可能被欧盟委员会采纳，而且改用中国模型也只是把一种依赖换成另一种依赖。
资讯摘要
文章认为，欧洲对美国 AI 供应商的依赖在美国政府阻止或延迟部分 OpenAI 和 Anthropic 最新模型向外国人开放后变得更加明显。作者指出，这件事说明，欧洲获取最前沿 AI 的能力，可能取决于华盛顿少数几位政策制定者的决定。奥地利数字化国务秘书 Alexander Pröll 随后致信欧盟技术主权事务专员 Henna Virkkunen，称欧盟 4.5 亿人口的单一市场在一夜之间被切断了前沿创新。Pröll 还在 LinkedIn 和媒体引用的信件中提出，欧洲应通过提供法律确定性、市场准入和资本来吸引 Anthropic，并把这一设想建立在欧洲价值观之上。文章说，他尤其看重 Anthropic 对 AI 安全的强调，认为这家公司在欧洲会“获得自由”。
不过，文章也把这一设想描述为不现实，并认为欧盟委员会不太可能真正推进。文章进一步指出，欧洲的依赖并不是最近才形成的，而是多年数字政策失误累积的结果。除了 Anthropic 方案，文章还提到中国模型可能被视为替代选项，但这只会把一种依赖换成另一种依赖。文中引用 AI 投资人 Xiaoyin Qu 的观点称，欧洲公司可以把中国模型部署在自己的 GPU 上，并用自己的数据进行微调，但她也警告说，如果中国开源模型不断扩大市场份额，并针对华为芯片而非 Nvidia 优化，可能会带来更广泛的战略后果。
资讯正文
欧盟寻求人工智能独立，奥地利提议将 Anthropic 吸引到欧洲
重点
- 美国政府阻止欧洲使用 OpenAI 和 Anthropic 最新的人工智能模型，暴露出欧洲在多大程度上依赖美国的技术和政策决定。
- 奥地利数字化国务秘书 Alexander Pröll 随后提议将 Anthropic 的总部迁至欧盟。考虑到该公司的美国民族主义立场以及特朗普政府的报复性姿态，这一举措并不现实。
- 在本地运行的中国人工智能模型看似是更可行的替代方案，但那只是把一种依赖换成另一种。真正的主权要求欧洲建设自己的人工智能基础设施。
美国政府阻止欧洲使用其最先进的人工智能模型。奥地利数字化国务秘书 Alexander Pröll 现在希望把 Anthropic 吸引到欧盟。与此同时，中国被视为所谓的替代选择。
美国近期阻止或延迟外国公民使用其两款最先进的人工智能模型，即 OpenAI 和 Anthropic 的最新模型。对欧洲而言，这一信号十分明确。接触顶级人工智能如今取决于华盛顿少数政策制定者的决定，这种依赖可能会带来危险。
奥地利数字化国务秘书 Alexander Pröll（ÖVP）在一封致欧盟技术主权事务专员 Henna Virkkunen 的信中写道：“一夜之间，世界上最大的单一市场——我们拥有 4.5 亿人口的欧盟单一市场——被切断了获取前沿创新的渠道。”据奥地利《Kronen Zeitung》看到的这封信所述。
Pröll 希望 Anthropic 的总部设在欧洲
他在 LinkedIn 的一则帖子中阐述了自己的理由。“一种你自己并不生产、只能在许可下使用的技术，不是工具，而是一种依赖。”Pröll 认为，欧洲应当通过提供法律确定性、市场准入和资本来吸引 Anthropic，并且这一切都应建立在欧洲价值观之上。
为什么偏偏是 Anthropic？Pröll 指出的是这家公司的理念。“Anthropic 是一家把人工智能的伦理使用视为核心信念，而不是营销噱头的公司。它把安全置于速度之上，”Pröll 在信中写道，据《Kronen Zeitung》报道。“这家公司在欧洲不会受到束缚；它会在这里得到释放。”
不过，这封信只要求进行审查，欧盟委员会也不太可能采取行动。这项倡议并不现实。与其说这是一个可行计划，不如说更像是一个欧盟的绝望之举；这种依赖是 20 年数字政策失败逐步累积的结果，而不只是过去五年的问题。
即便这种选择存在，鉴于特朗普的报复性姿态，Anthropic 也不太可能接受。按美国标准看，这家公司或许显得世界主义且重视价值观，但它实际上有着强烈的爱国立场。在与五角大楼就人工智能部署发生争议时，Anthropic 最主要的担忧是保护美国公民。海外的大规模监控并不在其议程上。据报道，这些模型也已经在美国国家安全局（NSA）投入使用。
不过，OpenAI、Anthropic 以及其他公司确实依赖欧洲收入来资助规模达数十亿美元的训练和数据中心建设。仅靠美国市场本身，或许不足以覆盖这些成本，这也让欧洲在谈判桌上拥有了一些筹码，尽管并不多。
中国看起来像是一个备用选项，但它也不过是另一道束缚。
AI 投资人 Xiaoyin Qu 描绘了另一种情景。她认为，欧洲公司，以及出于成本考虑的美国公司，可能会转而采用中国的 AI 模型，而不是进一步加深对 OpenAI 和 Anthropic 的依赖。Qu 说，企业可以把中国模型部署在自己的 GPU 上，用自有数据进行微调，并保持控制权。她补充说，在诸如 Anthropic 处理 Fable 之类的事件之后，外界对 Anthropic 的信任已经受损。
Qu 还指出了美国面临的一种最坏情况。如果中国开源模型继续扩大市场份额，并开始针对华为芯片而不是 Nvidia 芯片进行优化，中国就可能同时主导模型层和芯片层。仅靠出口管制无法解决这个问题。美国需要自己的开源推动。
不过，对欧洲而言，这种情景只是把一种依赖换成另一种依赖，把对华盛顿的依赖换成对北京的依赖。由本地运行的中国 AI 初看起来似乎自给自足，但局势可能在一夜之间逆转。开源模型可能会被加上新的许可证限制，或者最好的模型干脆被完全扣住不给用。
一些中国 AI 专家已经采用的冷战式说法，并不意味着未来会有慷慨相助。中国不会长期给欧盟送礼，只会在这有助于削弱美国的时候才会这么做。真正的主权，要求欧洲拥有自己的 AI，最重要的是，拥有自己的基础设施。
来源与参考
收录于 2026-06-30