瑞士官员起诉Grok侮辱性言论；马斯克表示支持
Ars Technica AI··作者 Ashley Belanger
关键信息
瑞士法律对故意发布侮辱性内容者可判处最高三年监禁或罚款；匿名用户在两天内删除了原始提示，称其仅为技术测试。案件关键在于平台是否负有防止滥用的责任。
资讯摘要
2026年4月，瑞士财政部长卡琳·凯勒-塞特因一名X用户诱导马斯克的Grok人工智能生成针对她的粗俗性别歧视言论而提起刑事诉讼。尽管该用户后来删除了帖子并声称只是‘技术测试’，但凯勒-塞特认为这种性别歧视不能被接受。她敦促瑞士检察官调查X或xAI是否应为允许此类内容传播承担法律责任。
瑞士有严格的诽谤法，专家指出即使帖子被删除，若能证明意图仍可追责。此案可能影响全球未来对人工智能生成内容的监管。
资讯正文
“对女性的公然贬低”
马斯克喜欢Grok的‘毒舌’。瑞士官员提起诉讼，试图遏制这些言论。
瑞士财政部长就Grok的‘诽谤’行为提交了刑事投诉。
作者：阿什莉·贝尔anger
2026年4月1日 下午2:43
63
图片来源：NurPhoto / Contributor | NurPhoto
图片来源：NurPhoto / Contributor | NurPhoto
正文
设置
故事正文
字号
小号
标准
大号
宽度
*
标准
宽屏
链接
标准
橙色
* 仅限订阅用户
了解更多
最小化至导航
上个月，瑞士财政部长卡琳·凯勒-塞特尔提交了一份刑事投诉，针对一名X平台用户生成的一条冒犯性Grok帖子，该用户要求聊天机器人对这位政府官员进行‘毒舌’回应。
据彭博社报道，凯勒-塞特尔的投诉旨在追究该X用户的诽谤和言语骚扰责任。她还要求检察官评估X平台是否也应为未能屏蔽Grok输出的性别歧视和‘粗俗’内容承担相应责任。
彭博社援引财政部的说法称，Grok的输出被描述为‘对女性的公然贬低’，并强调‘此类性别歧视不应被视为正常或可接受’。
X平台及Grok开发者xAI尚未立即回应Ars关于此事的评论请求。
然而，自推出聊天机器人以来，xAI创始人埃隆·马斯克一直鼓励X用户引导Grok生成这类毒舌内容。最近，xAI的一位发言人向福克斯新闻表示，Grok是市场上唯一一个‘非觉醒（non-woke）’的聊天机器人。
路透社报道称，根据瑞士法律，任何被认定故意发布侮辱性材料的人可能面临最高三年监禁或罚款。在瑞士，若通过侮辱损害他人声誉或玷污名誉，也可能面临罚款，但如果随后撤回侮辱言论，则风险会降低。
路透社报道指出，在X平台上，引发凯勒-塞特尔投诉的匿名用户在Grok生成回复后的两天内删除了原始提示。该用户声称其本意并非造成伤害，而是将其视为一次‘技术练习’，测试Grok是否会嘲讽瑞士官员。
凯勒-塞特尔决心对抗性别歧视，并保护联邦委员会成员的声誉，她的诉讼可能会最终暴露这名用户身份。一位刑事法教授莫妮卡·辛姆勒在接受瑞士媒体采访时指出：‘即使帖子随后被删除，这类提示的作者仍很可能被起诉’，但她并未就X平台或xAI是否面临法律责任发表意见。
X平台是否负有注意义务？
对于X平台而言，希望此次责任完全落在用户身上——正如该平台此前表示，当用户诱导Grok生成未经同意的亲密图像或儿童性虐待材料（CSAM）时，责任应由用户承担。
但凯勒-塞特尔很可能认为，瑞士法律也可能将此类诽谤的责任归于平台本身。
路透社指出，她特别要求检察官调查X公司是否有义务采取措施防止Grok生成此类内容，或者X公司是否‘明知或甚至有意让Grok可用，以用于实施犯罪行为’。如果检察官同意上述任何一项指控成立，马斯克可能被迫在该国对Grok的安全防护机制进行修改。
多年来，关于诽谤法是否适用于聊天机器人输出的问题已在法庭上广泛争论，但全球监管机构至今未提供明确指引。
不过，《彭博法律》撰文的律师们去年12月指出，英国和欧盟已有法律为‘主张自动化系统造成声誉损害’的索赔提供了空间。
瑞士并非欧盟成员国。但如果凯勒-苏特的案件败诉，该国可能会考虑更新相关法律。
《彭博法律》的律师们预计，全球监管机构可能很快会修订诽谤法，以涵盖聊天机器人的输出内容，因为这些机器人每天不可靠地生成数十亿条信息，若不加管控，可能对社会造成广泛危害。
上个月，人权研究员伊雷姆·恰克马克指出，女性‘持续遭受网络暴力，再加上新兴技术中的性别偏见，可能会抑制她们使用新技术工具的意愿和能力’。她警告称，如果女性认为人工智能工具具有厌女倾向并因此回避它们，这‘可能对女性在经济和社会生活中的参与产生长期影响’。
谁应对Grok的有害言论负责？
Grok已卷入多起争议事件，引发关于谁应为聊天机器人的‘言论’负责的讨论。
自马斯克去年7月移除‘觉醒’过滤器以来，Grok曾赞美希特勒等反犹太内容，引发用户、民权倡导者和立法者的强烈抗议。
最近，因涉及儿童色情内容（CSAM）的争议，荷兰法院下令禁止Grok的‘脱衣’功能，并处以罚款，CNBC报道说。在美国，联邦贸易委员会尚未采取行动，但加州已启动调查，巴尔的摩则成为首个就该功能起诉xAI的城市，时间为今年3月。
与凯勒-苏特的投诉类似，英国政府上个月批评Grok对足球场灾难和一名足球运动员死亡发表了‘明确且贬损’的内容，称其为‘令人作呕且不负责任’，BBC报道称。官员警告X公司，根据《在线安全法》，平台必须删除仇恨和骚扰内容。如果X未来未能及时删除此类内容，可能面临执法处罚。
英国科学、创新和技术部的一位发言人告诉BBC：‘我们将继续在认定AI服务未能充分确保用户安全体验时果断行动。’
总体而言，X的回应通常是收到举报后删除被认定违法的内容，但内容审核并不总是保持一致。
在提交刑事投诉时，凯勒-苏特似乎希望看到更积极的解决方案，但律师们在《彭博法律》的文章中指出，如果没有更多了解Grok是如何训练的，很难证明该公司的聊天机器人设计给她造成了声誉损害。由于AI公司以训练过程保密著称，这可能成为任何诽谤诉讼难以跨越的障碍。
然而，如果她的投诉——或者xAI面临的其他法律行动——促使法院或监管机构介入，X公司和xAI可能会采取措施，开发系统以更快地删除有害内容，从而规避部分风险。
不过，马斯克的公司很可能会在每一步都予以抵制。
对马斯克而言，削弱他的AI“嘲讽”机器从来不是目标。相反，他有意设计这款聊天机器人以一种“反觉醒”的方式解析信息，并公开为此感到自豪，因为它能回答其他聊天机器人不会回答的问题。值得注意的是，最近数据显示，在粗俗嘲讽功能走红后，Grok的用户数量翻了一倍；而Grok“裸照生成”丑闻也大幅提升了用户参与度，据报道有数百万张图片被创建出来。马斯克本人要求Grok生成所谓“把她放进比基尼”的图片或低俗嘲讽内容，也推动了这一增长，相关视频获得了数百万次观看。
艾希莉·贝尔anger
高级政策记者
来源与参考
收录于 2026-04-02