作者质疑 Anthropic 和解金分配
TechCrunch AI··作者 Anthony Ha
关键信息
根据和解协议，近 50 万本书的作者每部被盗版作品可获 3000 美元；只有仍由传统出版商在印的书才按 50/50 分成。如果是自出版作品，或者作品因下架而权利已回归作者，则作者应获得全额赔偿，而当前争议就在于这些条件是否被正确记录。
资讯摘要
一些作者表示，他们收到了通知，称出版商甚至部分文学代理人正在主张 Anthropic 15 亿美元版权和解金的一部分。争议的核心是哪些作品的赔偿应归作者所有，尤其是当权利已经回归作者或代理人并非权利持有人时。 这笔和解金是与 AI 训练相关的最大版权赔付之一，因此分配方式会直接影响数千名作者和出版商。
它也可能为未来 AI 版权和解如何处理权利归属、权利回归作品和分成主张提供实际先例。 根据和解协议，近 50 万本书的作者每部被盗版作品可获 3000 美元；只有仍由传统出版商在印的书才按 50/50 分成。如果是自出版作品，或者作品因下架而权利已回归作者，则作者应获得全额赔偿，而当前争议就在于这些条件是否被正确记录。
资讯正文
一些原本希望拿到 Anthropic 15 亿美元版权和解金分成的作者表示，他们本周收到了一些令人意外的电子邮件——邮件通知他们，有其他人正在对他们的付款提出索赔。
Anthropic 去年就一项版权集体诉讼达成和解，此前一名法官裁定，依据合理使用原则，用受版权保护的材料训练 AI 模型是合法的，但盗用这些材料则不是。该协议已于 7 月获得最终批准，付款得以推进。
根据和解条款，近 50 万部作品的作者将就每部被盗用的作品获得 3,000 美元。如果该书仍由传统出版社在印行，款项将由作者和出版社五五分成。如果该书是作者自行出版的，或者出版社因允许该书绝版而将权利回转给作者，那么作者应获得全部赔付。
但作家们一直在社交媒体上发帖称，出版商似乎在争取一些款项中超出其应得份额。例如，悬疑和惊悚小说作家 April Henry पूछ问道：“HarperCollins 到底在搞什么？他们在 Anthropic 和解案里认领了我的一本书，而那本书至少 17 年前就已经权利回转了！而且就在同一天，我还收到一条信用提醒，说他们被加入成了我的雇主！（而他们从来都不是。）”
在广受欢迎的博客 Writers Beware 上，Victoria Strauss 写道，她一直在收到作者投诉，大致可分为两类：一类是出版社试图为自己已经不再拥有合法索赔权的作品申请付款（因为权利已经回转），另一类是出版社明明只应获得 50%，却试图领取 100% 的全额付款。
Strauss 表示，在这两种情况下，她都“倾向于不把恶意归因于那些可以合理解释为记录管理不善的情况”——她还指出，一些出版社已经表示，这只是个错误，他们已经要求 Anthropic 修正。
同样地，Authors Guild 首席执行官 Mary Rasenberger 告诉《纽约时报》，她并不认为这是一场“出版社的攫取”，也不相信出版社“是在有意坑害任何作者”。相反，她认为这是糟糕的记录保存和令人困惑的和解流程所带来的可预见结果。
Strauss 也承认，她目前看到的任何投诉都只是“从一堵巨大高墙上的一条小缝里窥见的一瞥”。
“但在过去两天里，我收到的报告数量异常之多，而且作者们一再反映完全相同的错误，这让我觉得，这些并不是你在这样一个大型行动中本会预期出现的那类常规故障，而是某种更为广泛、更具系统性的问题，”她写道。
而且，想分一杯羹的并不只有出版社。Strauss 说，她还收到了多起投诉，称不少文学经纪公司也在提出索赔；她表示这很令人惊讶，因为“经纪人并不是他们所出售图书的权利人”。
作家 Courtney Milan（前任法院书记员、法学教授 Heidi Bond 的笔名）在 Bluesky 上的一则帖子里说得更直白，她写道：“显然有些经纪人正试图从 Anthropic 和解金中分一杯羹，而我完全不觉得他们该这么做，什么他妈的，赶紧停下这破事！”
Milan 和 Authors Guild 还分享了更多有关作者如何对其赔付款分配提出异议的细节。（其中一个棘手问题是：某本书的版权何时回归。为了让作者就某本书提出 100% 的索赔，版权回归必须发生在 2022 年 8 月 10 日之前，而这一天是和解协议中的“下载日期”。）
来源与参考
收录于 2026-09-07