内部言论冲击OpenAI与Microsoft的合理使用抗辩
The Decoder··作者 Matthias Bastian
关键信息
一份Microsoft内部文件警告称，内容供应链可能陷入“厄运循环”；据称，与传统Bing搜索相比，Copilot为《纽约时报》带来的点击率低87%至93%，为每日新闻集团带来的点击率低83%至91%，为齐夫·戴维斯带来的点击率低51%至94%。这些内部言论和被指控的做法均是原告提交的证据，尚未得到法院裁定确认。
资讯摘要
《纽约时报》、每日新闻集团、齐夫·戴维斯、调查报道中心和《拦截者》在针对OpenAI与Microsoft的合并联邦诉讼中，共同提交了一份长达92页的简易判决书面陈述。据报道，原告寻求数十亿美元赔偿，并援引证据开示过程中取得的电子邮件、Slack消息和宣誓证词。Microsoft应用科学主管布伦特·赫克曾在内部将使用受版权保护材料描述为“规模空前、令人震惊的盗窃”，并质疑如果接受两家公司的立场，是否会让合理使用原则沦为笑柄。据称，OpenAI的ChatGPT负责人尼克·特利写道，出版商面临“生存威胁”，因为聊天机器人产品在很大程度上能够替代出版商的服务；Microsoft首席执行官萨提亚·纳德拉也在宣誓证词中承认，部分聊天机器人对话已经取代了对原始信息源的访问。
Microsoft一份内部文件将这种局面称为“厄运循环”，即AI产品削弱了出版商的经济基础，而大语言模型本身又依赖这些出版商提供内容。该文件还指控OpenAI系统性绕过付费墙、违反许可限制，并在诉讼提起后部署过滤机制以压制相关证据。Microsoft回应称，赫克的言论仅代表一名员工的个人看法，并非法律分析；纳德拉的证词讨论的是信息获取和消费方式的普遍变化，而不是法院正在审理的版权问题。原告还援引美国版权局2025年5月的结论，主张AI复制的规模意味着合理使用不能成为概括性的正当理由，但这些指控目前仍未获得法院裁决。
资讯正文
要点
- 包括《纽约时报》在内的多家美国媒体公司正就 AI 训练涉嫌侵犯版权一事，向 OpenAI 和 Microsoft 索赔数十亿美元。
- 原告援引了内部消息和宣誓证词，其中多名高管对自家的合理使用抗辩提出质疑，并称聊天机器人可替代原创新闻报道。
- 诉状还指控 OpenAI 系统性绕过付费墙、违反训练数据的许可条款，并在诉讼提起后部署过滤机制以压制证据。
《纽约时报》和其他原告提交的一份新法庭文件，援引了此前从未公开的 OpenAI 和 Microsoft 高管内部电子邮件及宣誓证词。
《纽约时报》和另外几家媒体公司已向纽约的美国联邦地区法院联合提交请求作出简易判决的书面陈述。与《纽约时报》共同参与诉讼的还有 Daily News 集团——该集团旗下包括《芝加哥论坛报》和《丹佛邮报》——以及拥有 CNET、IGN 和 PCMag 的 Ziff Davis。原告还包括《Mother Jones》所属的调查报道中心（Center for Investigative Reporting），以及 The Intercept。
据《金融时报》报道，原告要求获得数十亿美元的损害赔偿。这份长达 92 页的书面陈述，是一项合并审理的多地区诉讼的一部分。该诉讼汇集了多起案件，最早始于《纽约时报》于 2023 年 12 月提起的诉讼。
高管内部言论削弱合理使用抗辩
这份文件引用了证据开示期间披露的内部电子邮件、Slack 消息和宣誓证词，其中包括一些削弱这些 AI 公司合理使用抗辩的言论。
Microsoft 应用科学主管 Brent Hecht 将这种做法称为“一场规模空前、令人震惊的盗窃”，甚至可能是“人类历史上规模最大的劳动成果盗窃”。他还写道，如果合理使用抗辩获得成功，可以说将“彻底嘲弄‘合理使用’这一概念”。Microsoft 向《金融时报》表示，这些评论“反映的是一名员工的个人观点”，“并非法律分析”。
美国版权局也在 2025 年 5 月得出结论称，鉴于 AI 公司复制数据的规模极其庞大，合理使用原则不能被广泛适用。负责监督该报告的官员后来遭到特朗普政府解职。
根据这份文件，OpenAI 的 ChatGPT 负责人 Nick Turley 曾写道，出版商正面临“生存威胁”。他说，这些产品“在很大程度上就是替代品，仅此而已”，并且随着产品“变得更好”，将越来越多地取代出版商提供的内容。一名 OpenAI 工程师补充称：“无论我们把链接展示得多么显眼，用户都不会点击。”
Microsoft 首席执行官 Satya Nadella 在宣誓作证时确认，用户与聊天机器人的对话已经取代了对原始信息来源的访问。Microsoft 在向《金融时报》提供的一份声明中表示，他的证词谈的是“人们查找和获取信息的方式正在发生变化这一广泛原则和趋势”。该公司称，这并不是对本案核心“版权问题作出的结论”。
Microsoft 的一份内部文件描述了一个自我强化的循环，并将其称为“末日循环”。
“我们的 AI 内容战略已经引发了一个‘末日循环’，它将同时损害我们模型的性能和整个网络：最终产品威胁其关键供应商的经济基础，这种情况极为罕见，但这正是我们为大语言模型业务及其‘内容供应链’制造的局面。”
Microsoft 自己的数据显示，Copilot 的点击率远低于传统 Bing 搜索。对于《纽约时报》，点击率下降了 87% 至 93%；对于 Daily News 集团，下降了 83% 至 91%；对于 Ziff Davis，下降了 51% 至 94%。
OpenAI 内部曾将本地新闻——Daily News 集团的核心业务——描述为 ChatGPT 中一种“相当常见的查询”。其他研究也发现，聊天机器人的回答会大幅减少流向开放网络的流量。
OpenAI 联合创始人 Greg Brockman 在一条内部消息中谈到了这些模型处理新闻的能力。
“顺便说一句，我们在新闻方面表现非常出色。每次我用《纽约时报》的内容做任何生成式任务时，它似乎都能相当准确地预测下一句话。”
绕过付费墙和许可证限制，使 OpenAI 的抗辩更加复杂
原告描述了 OpenAI 如何系统性地绕过付费墙并无视服务条款。当一名员工告诉 Brockman 有“一个绕过《纽约时报》付费墙的窍门”时，他回复道：“啊，不错。”大约在 2017 年，Brockman 还写道，将 OpenAI 的技术商业化后有望赚到“海量财富”，这让他“动力十足”。
OpenAI 的公司代表作证称，他不知道有任何方法可以检测训练数据中的付费内容，也不知道公司曾采取措施将其删除。该公司的标准网络抓取流程“不包括审查网站的……使用条款或服务条款”。
Nadella 宣誓作证称，“任何受付费墙保护的内容，任何想使用它的人都应获得许可。”他说，如果自己知道 OpenAI 抓取了付费内容并将其用于训练，他本会迫使 OpenAI 重新训练模型。
OpenAI 还通过第三方获得了“New York Times Annotated Corpus”，这是一个包含 180 万篇文章的语料库。其许可证将用途限制为“非商业性的语言教育、研究和技术开发”。OpenAI 员工知道，使用该语料库训练模型“并不合适”，但仍然这样做了。
原告指控 OpenAI 隐匿证据，并从合理使用的全部四项判定因素提出质疑
根据诉状，在这些诉讼提起后，OpenAI 立即建立了一个过滤器，用于阻止输出最有可能取自原告出版物的内容。未提起诉讼的公司所提供的内容则未受影响。原告认为，该过滤器的设计目的并非保护版权，而是阻止他们收集证据。
Microsoft 的 Hecht 此前曾担忧 OpenAI 可能部署这种过滤器，并称其为“意外掩盖证据”。他警告称，这将导致“对内容拥有权利的人更难了解哪些内容被用于训练”。即便如此，诉状仍列出了大量存在问题的输出案例：ChatGPT 会按要求逐字复制或概述《纽约时报》的文章，其中包括付费墙后的文章。
原告还主张，合理使用抗辩无法通过法律规定的四项因素检验。他们称，这种使用具有替代性和商业性，而非转换性；与此同时，这些文章属于版权保护核心范畴的表达性作品。被告还复制了完整作品，尽管他们自己的专家也承认，没有任何一篇特定作品是必不可少的。
在市场损害方面，原告指出，现有的授权市场以及现实中可能形成的授权市场都受到了影响。OpenAI 和 Microsoft 已与其他出版商签署授权协议，Amazon、Google、Meta 和 Perplexity 也同样如此。但诉状称，被告没有为使用原告的内容付费，而是免费获取这些内容，并在彼此之间进行交换。
一个正常运作的授权市场，会让合理使用的主张更难成立。既然被告已经在为其他出版商提供的同类内容付费，他们就无法令人信服地声称授权并不可行。
AI 只需 6,800 美元就能生成 100 万篇“粉红黏液”文章
原告还反驳了 AI 模型不与出版商竞争的说法，这进一步削弱了合理使用抗辩。他们认为，OpenAI 的产品使用户能够用“粉红黏液”充斥市场；这一说法指的是质量低劣、往往存在抄袭的伪新闻。按照 OpenAI 的 API 定价，生成 100 万篇每篇 500 词的新闻风格文章，成本约为 6,800 美元，而且不需要任何记者参与。诉状还提到了 Prism News：该公司仅用 4 名员工，就运营了 200 个由 AI 生成的出版物，并将其伪装成本地新闻编辑部和兴趣爱好网站。
OpenAI 于 2024 年宣布推出一款名为“Media Manager”的工具，原本旨在让出版商可以选择不被抓取。但诉状称，该项目此后已被搁置。
原告请求法院认定被告侵犯版权，并驳回合理使用抗辩。他们还要求在计算法定赔偿金额时，将每篇文章都视为一项独立作品。
此前的法院裁决倾向于认定构成合理使用，而 Trump 政府领导下的美国司法部也站在了 AI 实验室一边。OpenAI 和 Microsoft 很可能很快会陈述己方立场，重点强调合理使用以及其工作的转换性。如今已进入公开记录的内部文件，不会让这一论点变得更容易成立。
来源与参考
收录于 2026-09-19