社区为何越来越反对数据中心建设
TechCrunch AI··作者 Tim Fernholz
关键信息
研究人员在2024年至2026年间采访了44名宾夕法尼亚州居民，重点是理解人们如何经历这场争论，而不是衡量数据中心的实际影响。工会因建设岗位的潜力而成为重要支持者，尽管数据中心建成后预计不会提供大量就业岗位。
资讯摘要
前沿 AI 公司认为，增加计算能力是提升人工智能水平的关键途径，因此已规划总额达数万亿美元的数据中心投资。公众态度却朝相反方向发展：调查显示，超过60%的美国人支持限制新建数据中心，尤其是在自己的社区内。Data Center Watch 称，2026年第二季度，当地反对者阻挠了价值680亿美元的数据中心项目。Data & Society 的新报告来自为期18个月的实地研究，研究人员在2024年至2026年间采访了44名宾夕法尼亚州居民。
研究人员 Livia Garofalo 表示，这项工作展现了居民如何面对两种彼此冲突的说法：AI 被描述为不可避免的下一次工业革命，但人们同时也担心 AI 及其后果。宾夕法尼亚州经历过煤矿、石油、钢铁和水力压裂等工业浪潮，这段历史使许多居民对乐观的工业发展承诺保持警惕；州长 Josh Shapiro 从2025年宣传900亿美元投资，到2026年对数据中心提出新要求并将其移出监管快速通道，也反映了政治环境的变化。工会虽然因建设工作和重建会员规模的可能性而支持这些项目，但研究人员认为，反对力量更加多元，呈现“后党派”特征，既包括传统的反开发群体，也包括不信任行业宣传以及 Data Center Coalition 相关推广活动的人。
资讯正文
前沿 AI 实验室坚信，扩大计算规模是推动人工智能进步的途径。它们也确实投入了真金白银，计划中的数据中心项目总额达到数万亿美元。
至于我们其他人呢？民意调查显示，超过 60% 的美国人支持限制新建数据中心，尤其是在自己所在的社区。运行时间最长的调查还显示，这种情绪正在迅速增长。据 Data Center Watch 的追踪人员统计，2026 年第二季度，价值 680 亿美元的数据中心项目受到当地反对者的阻挠。
AI 公司及其投资者很难调和这样一种矛盾：人们对其产品的需求日益增长，却反对支撑这些产品的关键基础设施。行业给出的一些解释——例如认为反对数据中心是中国秘密干预的产物——并不太经得起推敲。
如今，非营利组织 Data & Society 发布的一份新报告，更深入地审视了究竟是什么在激发人们反对数据中心。该报告来自一个研究团队历时 18 个月开展的民族志田野调查；在 2024 年至 2026 年期间，研究人员采访了 44 名宾夕法尼亚州居民。报告作者对 AI 被宣传和推销的方式持批评态度，他们并不是要衡量数据中心的实际影响，而是希望理解人们如何亲身经历围绕数据中心建设展开的争论。
“民族志研究以及长时间在实地开展研究的优势之一，就是能够刺穿 AI 炒作形成的泡沫，”Data & Society 研究员 Livia Garofalo 对 TechCrunch 表示。“人们正在努力理解其中的不协调之处：一方面，AI 被描述为下一场不可避免的工业革命；另一方面，人们又对 AI 心存恐惧。”
研究人员开始工作时，数据中心还被宣传为经济发展的关键。宾夕法尼亚州州长 Josh Shapiro 曾在 2025 年 7 月的一场峰会上发表主题演讲，庆祝总额达 900 亿美元的数据中心和 AI 基础设施投资。一年后，Shapiro 签署命令，要求数据中心项目满足新的规定，并将其移出一项监管快速通道计划。有人已经看出了形势的变化。
报告作者表示，行业传递的“AI 不可避免”这一信息，在宾夕法尼亚州居民中反响不佳。他们指出，该州经历过多轮历史性的工业化浪潮，包括煤矿开采、石油产业早期发展、钢铁制造和水力压裂；这些经历让当地居民对乌托邦式的工业计划心存怀疑。
“尤其是在宾夕法尼亚州，人们对工业变革有着极其丰富的经验，也背负着深厚的工业创伤传承；当事情让他们感到不对劲时，他们足以嗅出其中的问题，”Data & Society 项目主管、报告共同作者 Maia Woluchem 表示。
不过，工会或许是数据中心项目最重要的支持来源，这要归功于这些项目所代表的潜在就业机会。工会也承认，数据中心建成后不会成为主要的就业来源，但仍将这些项目视为重建工会队伍的生命线。
当然，这其中存在一场影响力运动。
与业界担心外国势力影响形成对比的是，研究人员将 AI 项目推动者的工作描述为一种宣传活动，并以 Data Center Coalition 为例。这一行业组织设立了“Pennsylvania Connects”等网站，以推动相关项目；去年至少花费了 19,000 美元游说州政府。
尽管有这些鼓吹活动，反对声仍在增长，而且增长方式出人意料。研究人员表示，他们对这些项目反对者的多样性感到惊讶，称这不是两党共同反对，而是“后党派化”的反对运动。
Woluchem 说：“我们不想把这种局面浪漫化，好像每个人都在经历某种其乐融融的时刻，[但 AI] 正迫使人们彼此展开对话，讨论他们希望拥有的未来和当下……这些斗争极其自发。”他指出，反对意见来源多种多样：有时只是一些反对开发的人——典型的“邻避主义者”（NIMBYs）——但联盟由此不断扩大。有人不喜欢 AI 这项技术及其背后的企业利益；有环保团体担心用水量和能源相关排放；还有人对公共卫生抱有更加模糊的担忧。
不过，最引人注目的是，物质利益往往是人们首先想到的问题。人们担心数据中心的用电量会影响自己的电费，担心数据中心会拉低房产价值，或者对数据中心建设者为达成目的而采取的做法感到不满——例如要求地方官员签署保密协议。
Woluchem 指出：“有相当一部分人非常关注自己所在城镇的市政厅会议，他们可能会注意到，亚马逊、Meta、Microsoft 的代表，或者某个数据中心开发商，居然出现在了这里，或者出现在我的社区会议上……这有点奇怪。而我此前一直保持联系的那位议员，现在却不愿意和我谈这类事情了。”
正是这种由各种动机拼接而成的反数据中心行动，给 AI 行业带来了如此大的挑战：没有简单的办法可以缓解这一系列担忧。问题在于信任，而信任早已成为困扰该行业的难题。
Garofalo 说：“这些行业如今正将一种亲密的、建立在人际关系之上的信任，植入人们的生活。我独自待在家里，和聊天机器人交谈，感到有人爱护我、关心我；然而我知道这是一种商品，也知道自己正在被攫取价值。”
来源与参考
收录于 2026-09-23