Anthropic视自己为OpenAI‘烟草业’式AI发展的解药
The Decoder··作者 Matthias Bastian
关键信息
Amodei反对将AGI出售给联合国安理会的核国家，而Brockman支持这一做法——这是主要争议点之一。离开还涉及被边缘化的感受，例如被排除在奥巴马会议等高层会议之外。
资讯摘要
据Sam Altman传记作者Keach Hagey所述，Anthropic的成立不仅出于对安全性的担忧，也源于OpenAI内部的个人矛盾，特别是Dario Amodei与Greg Brockman之间的问题。Amodei感到被忽视，甚至被排除在奥巴马会议等关键决策之外。
他认为OpenAI的道路如同烟草行业，优先考虑利润而非伦理，尤其是在OpenAI接受了一个Anthropic曾拒绝的五角大楼合同之后。这种竞争至今仍在人才争夺、资金投入和AGI应如何开发部署的哲学分歧中持续存在。
资讯正文
Anthropic reportedly views itself as the antidote to OpenAI's 'tobacco industry' approach to AI
OpenAI最终催生了它最危险的竞争对手Anthropic，这或许将成为科技行业历史上最具标志性的故事之一。
在一份详尽的报告中，萨姆·阿尔特曼传记作者基奇·哈吉深入挖掘了这场分裂的历史。官方说法是，OpenAI未能足够重视安全问题，而正是这支团队后来创立了Anthropic。根据哈吉的说法，有大量证据支持这一版本的事件经过。
但她的叙述还揭示出，这场决裂远不止于意识形态分歧：个人之间的冒犯、权力斗争，以及一种持续被忽视的感觉，尤其是在格雷格·布罗克曼和达里奥·阿莫迪之间。
据报告称，早期冲突之一是关于通用人工智能（AGI）是否有一天可以出售给政府或联合国安理会常任理事国。阿莫迪认为这个想法完全不可接受，而布罗克曼则不这么看。
随后争执升级到对语言模型项目的控制权上。阿莫迪是GPT-2和GPT-3项目的关键人物，据称他试图将布罗克曼在这方面的影响力降到最低。与此同时，根据哈吉的说法，他反复感到自己被边缘化——无论是曝光度、认可度，还是重要会议的参与机会，比如曾被排除在与巴拉克·奥巴马会面的会议之外。到2020年底，达里奥和丹妮拉·阿莫迪连同其他几名OpenAI员工离开公司，共同创办了Anthropic。
这场竞争至今仍在塑造人工智能行业
OpenAI与Anthropic之间的竞争如今依然公开上演，主要体现在人才、资本和客户争夺战上，但更重要的是，它们在争夺如何开发并推向市场的理念之争。
据哈吉所述，Anthropic内部将自身视为OpenAI的一种“更健康的选择”，公司员工甚至把阿尔特曼的操作比作烟草行业。当OpenAI拿下原本Anthropic放弃的五角大楼合同后，阿莫迪据称在内部称阿尔特曼为“虚伪的人”。根据报告，他写道：“这些事件指向了一种我经常从萨姆·阿尔特曼身上看到的行为模式。”
阿莫迪还将布罗克曼向亲特朗普超级政治行动委员会捐赠2500万美元的行为称为“邪恶之举”，尽管他自己公司的立场也并非完全清白——虽然五角大楼事件已经清楚表明了Anthropic真正的立场。
即便在阿尔特曼短暂被罢免CEO职务期间，内部也有指控称他操纵且不诚实。然而在他复职后，一次内部调查最终为他洗清了这些指控。
来源与参考
收录于 2026-03-29