马斯克与阿尔特曼对簿公堂，争夺OpenAI未来方向
Ars Technica AI··作者 Ashley Belanger
关键信息
审判的关键在于内部文件，包括格雷格·布罗克曼日记中的一条记录，显示他曾希望将马斯克从组织中移除。最终裁决将由一位美国联邦地区法官作出，而非陪审团。
资讯摘要
一场高风险的法律斗争本周开始，埃隆·马斯克与山姆·阿尔特曼就OpenAI从非营利转向盈利实体展开对决。马斯克声称自己创办了OpenAI作为慈善机构，并指控阿尔特曼窃取了它。如果马斯克胜诉，OpenAI可能失去其盈利分支，阿尔特曼也可能被撤职。
阿尔特曼则认为这是一次嫉妒驱动的破坏行动。关键证据包括内部邮件和布罗克曼2017年日记中表达想排除马斯克的记录。此案还引发了关于AI领域混合型非营利-营利模式可持续性的讨论。
资讯正文
一场备受关注的审判本周即将开始，埃隆·马斯克将试图证明，在山姆·阿尔特曼的领导下，OpenAI已背离了其作为非营利组织、确保人工智能服务于人类而非仅服务于亿万富翁的初衷。
许多人认为这场诉讼是马斯克——他曾是OpenAI早期的主要捐赠者和顾问，后因不满离开该机构——与阿尔特曼之间的恩怨对决。阿尔特曼目前掌管OpenAI，尽管内部人士对他是否仍忠于这家主导人工智能公司的使命表示越来越大的怀疑。但这场诉讼远不止是两位亿万富翁之间意气之争。判决结果可能彻底改变人工智能行业的格局，影响OpenAI的运营方式以及它为实现使命所能获得的资源。
如果马斯克胜诉，OpenAI发展盈利业务以资助非营利部分的希望可能会破灭。此外，布洛克曼和阿尔特曼可能被免去高管职务，阿尔特曼甚至可能失去在OpenAI董事会的席位。
如果阿尔特曼胜诉，OpenAI的使命可能会就此丧失——这家人工智能初创公司或许会步谷歌后尘，后者曾公开承诺‘不作恶’驱动其商业决策，但现在似乎不再受这一非正式信条约束。
陪审员遴选将于周一启动，但陪审团不会对案件的责任阶段或赔偿阶段（如果审判进入该阶段）做出最终裁决。相反，美国加州北部地区法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯将在第一阶段参考陪审团的意见，再作出两个阶段的最终决定。
自诉讼提起以来，OpenAI一直将马斯克描绘成对阿尔特曼公司极度嫉妒的人，并声称这场诉讼不过是所谓骚扰行动的延续。OpenAI怀疑马斯克正利用诉讼作为拖延战术，因为他的AI公司xAI——最近刚并入SpaceX——正在努力追赶OpenAI的领先优势，而OpenAI的ChatGPT正是在2022年发布之后才迅速崛起的。
然而，马斯克在陪审员遴选前的早晨，一如既往地在X平台上发文嘲讽阿尔特曼和OpenAI。他最近誓言，若胜诉，将把所有赔偿金交给OpenAI的非营利部门。这一举动出现在诉讼后期，似乎向陪审团表明：在这两位亿万富翁中，马斯克才是最致力于人工智能安全和人工智能作为公共利益的人。
“诈骗的阿尔特曼和格雷格·斯托克偷走了慈善机构，”马斯克周一在X上写道，“完完全全。”
在这条帖子中，马斯克阐述了自己的立场，声称失败意味着‘在美国，掠夺慈善机构是可以接受的’，这可能会永久损害‘美国所有的慈善捐赠’。
“我本可以将OpenAI创办成一家营利性公司，”马斯克写道，“但我选择了创建它、资助它、招募关键人才，并把我所知道的一切教给他们，如何让一家创业公司成功地为公众利益服务。然后他们偷走了这个慈善机构。”
截至本文撰写时，阿尔特曼尚未就审判开始发表任何言论。不过今年2月，他在X上写道，他‘非常期待几个月后让埃隆在法庭上宣誓作证，圣诞节提前到四月！’
周一，OpenAI新闻室在X平台上转发了这一声明，写道：“我们迫不及待地想在法庭上陈述我们的立场，因为真相和法律都站在我们这边。”
“这场诉讼从一开始就出于嫉妒、毫无根据地试图阻挠竞争对手。我们还将终于有机会在加州陪审团面前对马斯克先生进行宣誓作证，询问他试图破坏我们确保通用人工智能（AGI）造福全人类的努力。”OpenAI表示。
可能决定胜负的文件将由马斯克胜出
数千页内部文件已经披露，马斯克和阿尔特曼也在审判开始前接受了证词。
据路透社报道，“激烈的法律斗争”可能会由一份由OpenAI总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼撰写的私人日记中的“几页内容”决定。
“这是我们唯一的机会，可以摆脱埃隆，”布罗克曼在2017年写道，当时他在思考马斯克是否是他愿意选择来领导公司的“伟大领袖”。
当时，其他联合创始人真诚地质疑马斯克和阿尔特曼想要成为OpenAI首席执行官的动机。
马斯克和阿尔特曼在2015年最早交换的邮件中达成一致：为了防止谷歌或其他以盈利为目的的初创公司主导人工智能领域，OpenAI应建立为一个非营利组织，“让技术属于全世界，但参与开发的人如果成功则能获得类似初创企业的报酬”。
马斯克提醒阿尔特曼，他不会“投资一个最终走向错误方向的项目”，而阿尔特曼则称马斯克是早期治理讨论中的“主要灵感来源”。
到2016年初，邮件显示马斯克每周都会与OpenAI领导团队会面，以确保“OpenAI的长期成功”，并同意增加捐款，以保持OpenAI使命的正确方向。合作似乎进展顺利，到2016年中期，马斯克甚至赠送其他联合创始人特斯拉汽车，感谢他们“把OpenAI做到今天这个程度”。
然而几个月后，这种友好关系迅速降温。2017年9月，马斯克直截了当地告诉阿尔特曼、布罗克曼、伊利亚·苏茨克弗和萨姆·塔勒，他“受够了”。这封邮件是在苏茨克弗和布罗克曼承认，他们曾因担心损害与阿尔特曼或马斯克的关系而不敢提出任何担忧之后发出的。
“埃隆：我们真的很想跟你合作，”那封邮件写道，坚称他们愿意“不惜一切代价与你合作”。但他们意识到，他们在考虑控制权对世界的影响时过于轻率。
“当前的结构让你拥有一个路径，最终让你对AGI拥有绝对的单方面控制权，”他们的邮件继续写道。
你表示你不希望控制最终的通用人工智能（AGI），但在谈判过程中，你向我们展示了绝对控制对你来说是多么重要。例如，你说你需要成为新公司的首席执行官，这样每个人都知道你是掌控者，尽管你也说过讨厌担任CEO，更愿意不做CEO。因此，我们担心随着公司真正向AGI迈进，你会选择保留对公司的绝对控制权，尽管目前你有相反的意图。我们不同意你所说的‘我们的离开能力是最大的力量’这一观点，因为一旦公司真正走上通往AGI的道路，公司的重要性将远超任何个人。
OpenAI的目标是让未来变得更好，并避免出现AGI独裁的局面，”他们在邮件中提醒马斯克。
同样，他们也表达了对阿尔特曼的担忧，指出“在整个过程中，我们未能完全信任你的判断”。
“我们不明白为什么CEO这个头衔对你如此重要，”他们的邮件写道，“你给出的理由一直在变，很难真正理解背后驱动力是什么。AGI真的是你最主要的动机吗？它如何与你的政治目标相联系？你的思考过程随着时间发生了怎样的变化？”
对此，阿尔特曼表示，他失去了对布洛克曼和苏茨克弗的信任，因为他们的“沟通不一致，有时显得幼稚”。邮件还提到，阿尔特曼也“困扰于格雷格和伊利亚总是把整个团队都纳入到潜在盈利结构调整的讨论中”。
此时，盈利计划暂时被搁置，马斯克离开了OpenAI董事会。大约13个月后，OpenAI于2019年3月成立了一家营利性实体，路透社指出，这使公司战略上朝着可能在2026年第四季度上市的方向前进——估值达8520亿美元，除非马斯克的诉讼阻止了这一举动。
马斯克与阿尔特曼在证词阶段正面交锋。
马斯克在OpenAI早期贡献了约3.8亿美元，约占当时帮助这家人工智能公司走向成功的捐赠总额的60%。据马斯克称，如果法官裁定OpenAI背离了其使命，他现在应获得1340亿美元的赔偿。总体而言，马斯克的专家估计，OpenAI和微软可能需赔偿超过1500亿美元。
OpenAI对这一数学计算提出了质疑，因此如果 trial 的第二部分成为必要，损害赔偿的金额仍不明确。据《卫报》报道，OpenAI坚称马斯克的贡献属于可抵税的捐赠，而非投资，因此他无权主张公司所有权。
两人的可信度都受到了质疑。在作证时，马斯克被指出夸大了自己早期对OpenAI的贡献。他承认最初在X平台上声称捐出1亿美元是一个“错误”，只是忘了自己最终实际支付的金额。
这些不一致之处可能会影响陪审团的判断，他们将负责评估哪位科技领袖更可信地致力于AI安全。马斯克作证时表示，尽管他记不清与联合创始人早期共进晚餐时讨论使命的具体细节，但他相信自己是推动OpenAI早期将安全放在首位开发AI的关键人物。
为了证明这一点，马斯克解释了为何直到2023年才创立xAI，才开始涉足人工智能领域。
“我最初没有进入人工智能领域的原因是我不确定AI这把双刃剑会带来更多的危害还是益处，”马斯克作证说。但他表示这种最初的观念“太天真了”，因为即使他自己不关注AI，其他人也会这么做。
阿尔特曼则模糊了马斯克在道德立场上的形象。他在作证时称，自己并不清楚AI安全是否是马斯克最关心的事，但选择向马斯克求助以启动OpenAI，是因为他认为能说服马斯克“更加重视”AI安全。
作证时，阿尔特曼反驳了马斯克关于吸引早期人才和额外资金方的说法，称一些人对马斯克“非常有信心”，而另一些人则“极为担忧”。
为了证明自己才是更致力于AI安全的CEO，阿尔特曼猛烈批评了马斯克的人工智能公司xAI。他声称马斯克发布了“面向儿童的动漫性爱机器人”，并且在Grok项目中表现出“公然忽视基本安全测试”的行为。（当时他并未提及OpenAI因诉讼将ChatGPT与自杀和谋杀联系起来后声誉受损的情况。）
与马斯克类似，阿尔特曼也分享了自己为何对AI产生兴趣：他小时候是个科幻迷，“觉得这是人类所能建造的最酷的事情之一”，并可能成为“帮助人类繁荣发展最有用的东西之一”。
阿尔特曼表示，他并未放弃使命，而是认为自己有责任坚守OpenAI的使命，同时通过让公司对投资者更具吸引力，来与拥有更强财力的竞争对手如xAI竞争。
马斯克和阿尔特曼在一场将决定OpenAI未来的庭审中对峙。
为了进一步质疑马斯克提起诉讼的动机，阿尔特曼表示，马斯克“极其在意自己的个人声誉”，并且“感觉他没有得到足够多的功劳归于OpenAI”。阿尔特曼将这场诉讼描述为一种从外部控制OpenAI的企图。他承认马斯克的贡献，但明确表示不同意将OpenAI早期的成功更多归功于马斯克本人而非他自己或OpenAI开创性团队的努力。
通过诉讼，OpenAI指控马斯克过度夸大了自己对OpenAI成功的贡献。值得注意的是，OpenAI声称，马斯克的专家曾公开表示，发明ChatGPT的科学家和程序员“对非营利组织当前价值的贡献为零%”。
星光熠熠的证人名单
马斯克和阿尔特曼预计将各自出庭作证超过两小时，同时还有其他顶级科技领袖可能作为证人出席庭审。
布洛克曼预计出庭时间长达2.5小时，甚至更久；微软联合被告萨蒂亚·纳德拉则被安排一小时。
苏茨凯弗也在证人名单上，获得30分钟作证时间；此外还包括马斯克的亲密伙伴、四个孩子的母亲希冯·齐利斯。齐利斯可能是关键证人，因为阿尔特曼曾向她透露过一些私密信息。在一次审前询问中，阿尔特曼称齐利斯是“埃隆的传声筒”，并强调当时并不知道她与马斯克的私人关系，否则绝不会找她寻求如何处理两人紧张关系的建议。
这场审判可能会持续四周，法官戈德森·罗杰斯在一项命令中指出，所有证人都将平等对待，不得享有特殊待遇——这意味着所有人都必须从法院正门进入法庭。NBC新闻报道说，这可能会带来有趣的现场画面，因为硅谷圈内人士正在期待这场庭审揭露更多“劲爆八卦”。
对马斯克而言，庭审前的舆论环境可能令人沮丧，因为媒体报道并未将他的AI公司列为OpenAI的主要竞争对手。相反，《路透社》指出，OpenAI正面临前所未有的竞争压力，主要来自估值已达1万亿美元的Anthropic；同时报道也提到，xAI在使用量上远远落后于OpenAI。同样，NBC新闻援引Anthropic和谷歌作为OpenAI最大的竞争对手。
在马斯克的审前询问中，OpenAI的律师揭示了他们应对马斯克诉讼的一个可能策略：他们问马斯克是否还认为AGI（通用人工智能）是一种“生存威胁”，考虑到他运营的一家AI公司——不同于OpenAI——已不再追求“公共利益企业”的结构。
马斯克回答说：“确实存在风险。”这表明他似乎不愿承认自己创办一家营利性AI公司的决定与其宣称的AI风险观之间存在矛盾。
来源与参考
收录于 2026-04-28