泰勒·斯威夫特寻求为语音片段和形象注册商标以对抗AI仿冒者
The Verge AI··作者 Emma Roth
关键信息
商标申请中包含了实际音频片段和一张斯威夫特表演时的具体图像，可用于挑战令人混淆的AI生成内容。然而，专家质疑这些提交材料是否符合声音标志或商业用途的法律标准。
资讯摘要
泰勒·斯威夫特正在采取主动法律措施，通过申请两项语音短语和一张自画像的商标来保护她的数字形象。目标似乎是防止AI生成的模仿行为，尤其是在她遭遇过性化深度伪造和AI音乐模仿之后。虽然版权保护歌曲本身，但无法涵盖声音风格或肖像，因此商标可能成为一种替代方案。
法律专家指出，如果美国专利商标局认为这些材料未清晰展示商业用途，可能会拒绝申请，但注册本身仍可能起到威慑作用。马修·麦康纳类似的努力表明，这种策略正逐渐被更多名人采纳。
资讯正文
泰勒·斯威夫特正在升级针对AI仿冒者的法律战。
多年来，泰勒·斯威夫特一直是AI模仿争议的焦点，如今她成为最新一位试图通过法律手段保护自己免受AI仿冒者侵害的名人。然而，正如往常一样，法律体系与技术以复杂的方式交织在一起——斯威夫特的努力可能收效甚微。
上周提交的商标申请中，斯威夫特团队请求保护歌手说出的两个短语：「嘿，我是泰勒·斯威夫特」和「嘿，我是泰勒」。这些由TAS权利管理公司代表斯威夫特提交的商标申请，包含音频片段，其中斯威夫特在推广她最新专辑时说：“嘿，我是泰勒·斯威夫特，你可以在亚马逊音乐无限会员上随时收听我的新专辑《演艺人生》。”此外，TAS权利管理还为一张斯威夫特的照片提交了商标申请，照片中她手持一把粉色吉他，配有黑色背带，身穿彩虹色反光紧身衣并穿着银色靴子，在舞台上表演。
尽管斯威夫特团队尚未说明这些商标旨在防范AI滥用，但鉴于她过去与AI打交道的经历，这显然是一个合理的可能性。这位明星不仅面临AI生成音乐的威胁，还曾遭遇大量被性化的AI深度伪造图像攻击。
艺术家长期以来一直依靠版权法保护自己的音乐作品，但AI生成曲目的兴起使捍卫其作品和形象变得更加困难。这是因为版权只保护歌曲本身，而不保护歌手的声音。因此，法律团队不得不另辟蹊径，比如环球音乐集团（UMG）曾对一首由AI生成的德雷克歌曲发出版权删除请求，理由是这首歌开头播放了Metro Boomin的制作标签。
知识产权律师乔什·格伯恩解释称，商标或许能填补AI模仿带来的空白。格伯恩表示，斯威夫特“可能不仅可以挑战完全相同的复制品，还可以挑战那些‘令人混淆相似’的仿冒品”。同样，这张斯威夫特的照片也可能用于打击类似的AI生成图像。今年早些时候，马修·麦康纳也曾为自己的视频片段申请商标，其中包括一句他说“好了，好了，好了”的片段，用以防范AI滥用。
不过，东北大学法律与媒体教授亚历山德拉·罗伯茨告诉《连线》杂志，她对斯威夫特团队提交的音频片段是否真正构成商标使用持怀疑态度，认为它更像是作为更长信息的一部分而出现的一句短语，而非独立使用的标志：
> 通常来说，对于声音标志，我们会想到像NBC钟声或米高梅狮子吼叫这样的东西，它们会单独出现在每部电视剧或电影片头……如果美国专利商标局（USPTO）确实发出初步拒绝通知，斯威夫特团队将有机会提供其他样本，可能更好地满足使用要求。
泰勒·斯威夫特正在加大法律攻势，对抗人工智能仿冒者。
斯威夫特的商标或许可以成为她打击AI生成仿冒者的另一项法律工具，即使这些商标在法律上尚不清晰。加州大学洛杉矶分校法学院教授席颖·唐告诉《科技评论》（The Verge），商标可以帮助“警告那些不够专业的侵权者，通过指引他们到联邦注册号和注册证书，希望这能让他们停止侵权行为——不是因为联邦注册在法庭上一定站得住脚，而是因为这种正式性可能让侵权者知难而退。”
斯威夫特团队已经有一些可行的法律途径，包括多个州制定的肖像权法，允许个人对他人滥用其姓名或形象提起诉讼。艺术家还可以通过联邦法律来对抗虚假广告和未经授权的代言行为。“斯威夫特还拥有大量以她名字注册的商标，因此如果其他人使用她的名字导致公众产生混淆的可能性，她可以起诉对方侵犯联邦商标权，”罗伯茨表示。
目前，只有田纳西州通过了一项专门针对模仿艺术家声音的人工智能仿冒者的法律。尽管YouTube的深度伪造检测工具能让名人、政客、记者和创作者删除AI生成的脸部相似内容，但该工具目前仅适用于面部仿冒。在缺乏针对AI声音仿冒者的更大法律框架的情况下，像斯威夫特这样的艺术家可能会寄希望于商标法，来防范那些不仅模仿她们外貌，也开始模仿她们声音的AI仿冒者。
来源与参考
收录于 2026-04-29