法官延迟批准 Anthropic 15 亿美元版权和解
Ars Technica AI··作者 Ashley Belanger
关键信息
异议者称，Anthropic 的律师要求超过 3.2 亿美元的律师费，而每位作者预计只能得到约 3000 美元。异议者之一 Pierce Story 认为，这样的费用过高，并主张律师报酬应更直接地与集体成员实际拿到的赔偿挂钩。
资讯摘要
在多名作者和集体成员提出异议后，联邦法官暂停了对 Anthropic 15 亿美元版权和解案的最终批准。该案件涉及 Anthropic 被指大规模使用盗版图书来训练其 AI 系统。美国地区法官阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金在周四表示，在批准和解之前，她希望更清楚地了解为什么一些集体成员在反对并选择退出。她要求作者方面回应异议者提出的关键问题。争议的核心是律师收费过高，以及分给作者的赔偿太少。
Ars 审阅了多份异议和来信，异议者还称，法律团队试图不公平地阻止他们表达意见。异议者之一 Pierce Story 批评律师要求超过 3.2 亿美元费用，而每位作者预计只能获得约 3000 美元。Story 估算，按这个标准，律师每小时实际拿到的回报可能相当于约 1 万到 1.2 万美元，他认为这过于夸张。他还表示，这种收费要求与律师此前承诺将报酬与集体成员实际赔付挂钩并不一致。另一个担忧是，律师费是按整个和解基金计算的，而许多有资格获得赔偿的作者尚未注册，可能最终也拿不到钱。
资讯正文
在多位作者和集体成员对 Anthropic 针对其大规模盗版图书、用于训练 AI 的 15 亿美元和解协议提出异议后，一名联邦法官已推迟对该和解案作出最终批准。
周四，美国联邦地区法官 Araceli Martinez-Olguin 拒绝简单盖章通过这项被视为美国历史上最大版权和解案的协议。相反，她希望更深入了解为什么一些集体成员在提出反对并选择退出和解。因此，她要求作者们回应异议方提出的关键担忧；异议方认为律师的报酬高得离谱，而发给集体成员的赔偿只是“杯水车薪”。
Ars 查阅了针对该和解协议提出的多项异议，以及来自异议者的信件。这些异议者声称，作者的法律团队正试图不公平地阻止他们表达担忧。
一些异议者直指律师要求超过 3.2 亿美元的律师费，而每位作者预计只能获得 3,000 美元赔付，这些异议者请求法院推迟批准和解，直到制定出更合理的原告补偿方案。
“Counsel 从和解基金中拿走的每一美元，都是没有给到那些真正受害者的一美元，”Pierce Story 写道。他是异议者，也是该和解所涵盖的两部作品的作者。
为支持他反对这笔令人咋舌的律师费的论点，Story 估算，这笔巨额赔付意味着律师每小时可能拿到大约 10,000 至 12,000 美元，他说这个计算还包括了对未来任何工作的慷慨工时估计。Story 认为这过于夸张，并援引一起 T-Mobile 案件：第八巡回上诉法院曾指出，“没有任何理性的集体成员会愿意支付”一项低得多的律师费申请，即 7,000 至 9,500 美元。
Story 指责律师违反了承诺，即将他们的报酬与成员赔付挂钩。他还进一步不满的是，他们寻求的报酬是按整个和解基金计算，而许多有权获得赔偿的作者尚未注册，而且“很可能不会得到赔偿”。
来源与参考
收录于 2026-05-16