arXiv 开始把 AI 灌水当成可处罚行为
平台不再只靠事后编辑过滤，而是准备对未核查的 LLM 输出、虚构引用和提示词残留实施一年禁发等惩罚，释放出学术发布门槛正在上调的信号。[1781][1785][1804]
arXiv将惩罚AI生成劣质稿件
据称，arXiv正在为包含不当AI生成内容的投稿新增执法政策，包括幻觉内容、剽窃材料、带偏见文本或误导性参考文献。Thomas Dietterich介绍说，若论文违规，列出的所有作者都会被禁止投稿一年，之后的稿件还必须先经过期刊同行评审，arXiv才会接收。
这意味着一个许多学科都视为正常发表流程组成部分的预印本平台，正在收紧审核。它提高了不谨慎使用AI辅助写作的代价，也可能促使研究人员在投稿前更认真核查生成文本、引用、图表和参考文献。
Ars Technica 报道称，arXiv 正准备对包含 AI 生成问题的投稿进行处罚，这类内容常被称为“AI slop”。文章提到，这些问题包括虚假引用、未编辑的提示词回复、毫无意义的图表，以及其他可能混入审稿流程的不当AI产物。Thomas Dietterich 是俄勒冈州立大学的名誉教授，同时参与 arXiv 的编辑顾问委员会和审核团队，他在 X 上发帖介绍了这项新的执行方式。根据他引用的审核标准，投稿必须在学术交流的形式上符合要求，并且需要经过认真准备。Dietterich 表示，如果作者提交了包含不当语言、剽窃内容、带偏见内容、错误、失误、错误参考文献或误导性内容的材料，即使这些内容是 AI 生成的，责任仍然在作者本人。
按照报道中的新政策，违规论文的所有署名作者都将被禁止向 arXiv 投稿一年。除此之外，这些作者未来的任何稿件都必须先经过期刊同行评审，arXiv 才会接收。文章指出，这种处罚对天文学等高度依赖 arXiv 的领域尤其严重，因为预印本本来就是正式发表流程中的常规一环，研究人员也常通过预印本获得反馈后再投期刊。文章还提到，arXiv 的审核体系设有申诉流程，但截至报道发出时，arXiv 官方领导层尚未就此公开确认这一政策。
Dietterich表示，这项政策源自arXiv现有的审核标准，这些标准要求学术交流在形式上经过认真准备，并保持总体严谨。arXiv还设有申诉流程，且据称处罚会施加到论文的所有作者，而不只是使用AI工具的那个人。
